Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 如題
: 很多日本串流平台
: 都有標示:
: 你所在的區域無法使用本服務
: 有些沒代理的動畫只能等他出BD
: 現在開始有人推廣用VPN看
: 請問這樣跟盜版比,有違法的疑慮嗎?
: 因為日本國內限定=版權方聲明禁止
: 跟使用盜版有差別嗎?
一、可能違反什麼法律?
首先必須先釐清,本文討論的前提是在合法網站、具有正當的會員身分,但透過VPN服務改變原本的IP位置,觀看限定IP區域的動畫的行為,理所當然地和「盜版」不同。
或許可能某些動畫網站會在通常不會有人看就按同意的使用條款裡,聲明區域限定,禁止其他地區觀看,但使用條款屬於私法契約,僅可能有違約的侵權損害賠償責任而沒有違法的問題。
這裡涉及的應該是使用VPN越區觀看動畫的行為,是否侵害了動畫網站受到著作權法保護的著作財產權,而違反著作權法。
*另外要注意的是「版權」這個很常被誤用的名詞。
我國法律上的用語是「著作權」而不是「版權」,「著作權」意思內涵大致上等同於英文的 Copyright.
中國和日本法律上也分別是用「著作权」、「著作権」來指涉相同的概念。
(參照最高法院110年度台上字第1167號民事判決:版權只是通俗用法,不是正確的法律名詞)
二、公開傳輸權
這邊討論的動畫是著作權法所保護的著作,至於為什麼動畫網站要鎖定IP限制區域觀看,背後有各自不同的商業理由,暫且不談。
著作權法保護著作財產權人,在商業、經濟層面利用著作的方式和方法。動畫網站提供的動畫觀看服務,是透過網路將影像向公眾傳達著作內容,使公眾得隨時隨地以網路觀賞著作內容的權利,屬於它在著作財產權當中的公開傳輸權,受到著作權法保護(參照我國著作權法第3條第1項第10款、第26條之一)。
而作為權利所有人,它可以決定向何人、何時、何地提供服務,例如顯示「您目前的所在地區尚無法觀賞這部影片」然後畫面一片黑不讓你看。並且根據第92條之規定,擅自以公開傳輸方法侵害他人之著作財產權者,是有刑事責任的。
有疑問的是,使用VPN改變IP位置,讓動畫網站「誤以為」你人在日本而讓你觀看動畫,是否屬於逾越約定授權範圍的使用行為,而違反著作權法的規定,侵害了動畫網站的公開傳輸權?
三、不符合公開的定義
如上所述,公開傳輸權的保障內容是著作財產權人在未授權或同意時,排除他人以傳輸的方式,將著作提供公眾任意觀看的權利。
參考我國著作權法對於公眾的定義,「指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,不在此限。」(第3條第1項第10款)
換句話說,只有向他人提供著作內容,才屬於公開行為。
因此,作為使用VPN服務的「個人使用者」改變IP位置,供「自己」觀看鎖區動畫的行為,不符合公開的定義,自然也不會侵害動畫網站的公開傳輸權。
至於使用VPN改變IP位置,造成網站辨識區域錯誤的行為,日本與台灣現行著作權法並未就此行為另為明文規定。
四、結論:不違法
不違法。本文認為使用VPN改變IP位置跨區觀看動畫,不違反著作權法。
除非你是使用VPN在你所屬的國家違反法律(例如中國),或是你的行為除了供個人觀看以外,還有再次公開傳輸(盜播)、重製改作等行為,才可能會有其他違法的問題。
-
補充回覆推文,我這篇討論的不是單純「觀看」行為,而是「突破鎖區限制」的積極行為;當然只是觀看本來就很難被認定有侵害著作權的行為,就像是2019年著作權法第87條第1項第8款修正,只有製造、販售非法機上盒被新增處罰,但購買、單純使用機上盒的民眾並沒有被規定進去。
--
果然這種奇怪的系列文要等飛久一點才會有能看能推的
觀看者不違法,傳播者違法
樓下說你違法就是違法 構成要件不重要
違約不違法好
科普推個;另外按照這回答的條理,感覺可以當法律
系期末考的擬答呢
其實我就是著作權法期末考寫太爛才在學期結束重讀著作權法
推!謝謝詳細解說,上了一課
推個 難得好文
vpn服務平台也不會違法
專業
不過著作權法罰則是刑法,但你違約所以可以依照規約
判你侵權,終止帳號服務,這個在民事上還是會被判,
只是沒有公司吃飽太閒告個人戶
但同時平台把vpn的ip都ban掉也不會違法對嗎?
告自己客戶,嫌錢多吧,會付錢還不用負責的客戶多棒啊
是啊,實際也有很多平台會ban vpn ip
他卯起來吧VPN用戶都Ban掉對他沒好處啊,嫌付費用戶太
多嗎
真的專業
我Nico遊戲用的被Ban現在都用vpn gate了
還是會Ban啊,只是從日本信用卡公司開始,讓你沒有付
款手段,真的是嫌錢太多
還好有結論 不然整篇就是你說的很清楚我看得很模糊
看國家啊,日本串流平台就真的每家都卯起來拼命鎖VPN
的ip
推這篇
就算不論OTT 日本也是一堆鎖 幻影社的卡片網站會鎖海外跟VPN
人家覺得自家人就夠養活自己了,誰理需要VPN的人
還會定期更新鎖的VPN IP 這個真是勤勞
有些網站付費限定只能刷日本發行信用卡 那種比較難破
個人使用而非提供 不管是線上盜版 vpn跨區 甚至下載側
錄都沒違法啊
感謝分享
專業推
你比較對象就完全錯了, 用VPN看片應該是要和看盜版比
結論 法律沒寫=不違法 然後100%違反ToS
看盜版根本沒有刑責, 是散布或重製盜版才有刑責..
還是廣義上的盜版
某些推文的意思反過來說是我付了99塊結果人在台灣掛
vpn去海外的時候不能看動畫瘋可以去幹巴哈不給看嗎
鄉民:難道沒有違法就可以做嗎!
以你的說法, 上盜版網站看盜版片, 一樣沒公開上傳片源
一樣沒違反公開傳輸權, 一樣也是沒違法, 這和掛VPN看
片一樣都沒刑責問題
順便檢討一下不當得利。
海外觀看影音》受有利益,海外觀看非影音平台觀看契約
內容所授權之範圍亦無其他受益權源〉無法律上原因。應
該會構成不當得利
蛤 我付錢看海外平台你說叫不當得利? 那訂閱費要不要還?
想到之前日本衛星BS卡被破解 本土不正視聽大增 台灣這
邊也有改卡改到好像有日本人來台灣順便買回去 日本方
也來台打官司抓這個人
巴哈線路不知道怎樣用vpn看超卡,在國外都不太想續會
員了
他方要直接受有損害才有不當得利欸
感謝解惑
專業
受損害的定義麻煩再回頭讀一次吧,無法律上權源受利益就
構成了
VPN真犯法 就不會是鎖區or退訂 而是直接告網路移民了 WT
O下著作權刑責都不低的 但事實就是個人戶不犯法 VPN也無
責
在台灣用VPN玩鎖IP的日本遊戲課金後出問題 營運不鳥你
都沒關係 這就是風險囉
你付錢給海外平台了啊,但是如果有限制IP觀看,你跳區就
是契約範圍外啊。外帶自備環保杯減五塊,不代表內用自
備環保杯也減五塊吧!
反正 不會出現在法源法律網 月旦法學雜誌
蛤? 我違反那條契約 跟契約整個沒效有啥關係
難說,搞不好過幾天就有律師鄉民寫一篇投稿了XD
我內用環保杯不減5塊 我還是得照買飲料啊 又不等於不用買
盜版網站有刑責啊,現在是動畫提供方沒刑責 翻牆看
的人沒刑責 vpn供應商也沒刑責 那還有什麼問題
認真文有推
謝謝解釋
感謝釋法
推
侵權不就是犯法嗎?犯民法不等於犯罪吔。
用VPN繞過地區限制就已經違反利用規約,當然是違法侵權
跟共用帳號一樣只是要不要抓而已
推解說
結果樓上還是有人說違法啊
不管啦說是盜版就是盜版
感謝說明
推
你是不是剛考完試
推
推專業懂法律的人士來解說。
所以是違反使用條款但並不犯罪的意思囉?
有沒有推薦可以掛動畫瘋的vpn啊
其實智財局函釋1100616有說,純看沒下載也可能違反80-2I
美國有實務認為VPN算是bypass Anti-piracy Provisions
然後前陣子英國智財局說,共享NF密碼違法且可能構成犯罪
現在串流商就四處開戰,就看誰會是台灣第一個被吉的案子
不過都是針對VPN商,一般人即使直接看盜版99%不會被告
謝謝回覆 原來最近函釋也有提到這個議題,我還真的沒注意到80條之2第1項。 不過Netfelix共享帳號的部分,我以為這只是最近這幾個月Netfelix準備為了衝註冊用戶 數給股東好交代的商業策略轉變,一反過去官方在推特發文說共享帳號是種美德。 英國那邊直接超前部署認定共享Netflix 帳號違法? 這我真的要好好研究
你法律系?
推
說實話 如果看正版還要被講違反規則侵權違法 還不如直
接看盜版
59
首Po如題 很多日本串流平台 都有標示: 你所在的區域無法使用本服務 有些沒代理的動畫只能等他出BD24
肯定沒違法 用VPN轉成日本IP違法嗎? 沒有。這裡是台灣。 用日本IP看日本動畫違法嗎? 當然沒有。9
: 我不是法律專家 也沒在用VPN 個人認為買國外BD和VPN看外國串流平台在法律上應該是相似的行為 想藉此問問看大家認為這算不算盜版? 串流平台從版權方得到地區的播放權3
: 那我好奇問一下 如果我的腳站在日本國境界線外旁邊,觀看日本國境內的電視機畫面撥放動畫 請問這樣有違法嗎?如果有的話是哪個部分違法呢? 如果在日本的邊境用一台螢幕很大的電視機撥放動畫(只有我能看的到,別人都看不見)4
那我想一個實際上可能辦的到的方法 如果我在與那國島租個房子,申請了當地的網路,我就有日本的 IP 對吧 接著我利用長距離碟型天線將該房子的 WIFI 發射到我位於台灣某住宅點對點對接 這樣我坐在台灣某屋內觀賞日本的動畫,請問我犯了什麼法? 我也沒有用 VPN ,只是我家的範圍有點大而已,所以我的 WIFI 範圍可以跨國境
爆
[討論] 日本律師:AI仿畫合法 單方面禁止無效如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條17
Re: [閒聊] 將二創圖截圖上傳會有法律上問題嗎我們從著作財產權的架構開始講起 是否為「人類」的創作?(問題一) ↓ 是 ↓16
Re: [閒聊] 原來自己的歌是不能隨便用的?EF : 賈修的作者雷句誠說在自己的漫畫內用チチをもげ的歌詞是要向JASRAC申請的 : 即使是自己作詞,只要發了cd在市場上賣就要向JASRAC付使用費是業界常識 : 所以就算是有名的音樂家在自己的live上唱自己的歌也是要向JASRAC申請並付使用費 : 原來自己的歌還要先申請後付錢才能使用是日本業界常識,今天第一次知道...7
Re: [爆卦] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉有關音樂著作「重製」授權可與各詞曲經紀公司或台北市音樂著作權代理人協會(MPA) 洽談,至於音樂著作「公開傳輸」授權,據了解YouTube網站與社團法人中華音樂著作權 協會(MÜST)間就音樂著作的公開傳輸有授權約定,如果所利用之音樂著作屬於MÜST所管 理,可向該會查詢相關授權資訊後利用。4
Re: [閒聊] 真的還有人會盜錄電影打卡嗎建議不要違反電影院規定 俗話說:別看今天鬧得歡 小心日後拉清單 被列入黑名單得不償失 至於法律部分 如果是只拍一張片尾畫面上傳打卡(非錄影)
爆
[情報] 鏈鋸人 劇場版 蕾潔篇 新PV爆
[闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容92
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容81
[閒聊] 絕區零的初玩感想71
Re: [閒聊] 中山龍不再是鏈鋸人監督64
[閒聊] 漫威爭鋒似乎在華語圈紅不起來67
[妮姬] 聖誕生放送倒數1天 封面鴿肉要來了?!61
[閒聊] 結果原神5.3卡池改動也太爛了吧91
[搬屎] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦50
[閒聊] 黑白妹不看攻略只玩出農夫結局45
[鳴潮] 菲比日文聲優公布 本渡楓42
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家43
Re: [鳴潮] 唉,我們鳴潮怎麼又要死啦41
[閒聊] 今年只剩幾天了,任天堂是不是38
Re: [闇龍] 跨性別總監談失敗原因:玩家不夠包容37
[情報] 章魚嗶的原罪 PV45
[魔獸] 魔獸新海島竟然有真正的泳裝36
[閒聊] 壞女人的魅力是什麼?29
Re: [閒聊] 統神是不是才是真正的贏家33
[獵人] 天空競技場接待小姐為何要嚇人?32
Re: [閒聊] ptcgp 新卡包 超夢直接霸榜??????27
[閒聊] [PTCGP] 君主蛇時拉比感覺被高估太多了27
[情報] 魔都精兵的奴隸 二期 新CV公開24
[討論] 如果柯南一開始只告訴小蘭會不會比較好?24
[PTCGP] 超夢牌組45勝活動心得27
[情報] 漫威爭鋒 後續角色及造型23
[情報] 2024年 Google 動畫/電玩 世界搜尋榜49
[妮姬] 官推:她的回憶錄影帶 III22
[蔚藍] 哇幹 莉央的黑絲屁屁22
[閒聊] 小火龍 進化了