Re: [閒聊] 所以虎杖領域完全沒要補設定嗎？

: 推 guogu: 8f看的懂? 幫咱們解釋解釋吧 09/26 15:32
被點名了就……回一下……

先說以下都是個人解讀啦，
但我是覺得從結論上來說事情真的沒那麼複雜，
以戰鬥層面來說，真的就只是為了必中效果開這個領域。
岩手觀光的部分在設定面講得比較模糊（虎杖：我自己也搞不懂啦），
但因為這部分比較偏向感性的溝通以及主角的成長層面，
個人閱讀體感是覺得這部分的設定模糊一點比較好。

回到戰鬥部分

第263回

虎杖用限定了術式對象的「解」打中了宿儺。

宿儺：
「因為限定術式對象的關係，比單純的打擊更能分裂靈魂！」
「如果繼續吃下這招，我會無法維持肉體而輸掉……！但是！」

（揍飛虎杖）

「只要不被這招擊中，便不足為懼……！」

第264回

宿儺：
「將術式對象限縮於『我和伏黑惠之間的靈魂邊界』的『解』，
對我這個受肉體而言是致命的術式。」
「然而－－只要打不中，便沒有意義。」

（下一頁立刻切入初期劇情回想）

五條：
「－－雖然會消費大量的咒術，但也有優點。」
（中略）
「在領域中發動的術式，必定能打中。」

虎杖：「領域展開。」

===

因為虎杖的靈魂解對宿儺來說真的是必殺招，

但偏偏宿儺本身的肉搏也是強，虎杖的輸出一直打不中or打不夠力。

263和264兩回宿儺的台詞這樣看下來，

其實就是給自己狂插flag說怎樣啦反正你打不中嘿嘿，

然後人家真的開了一個領域來用必中效果這樣…………

===

下面是完全離題的閒聊。

我真的很喜歡岩手觀光，以及268跟宿儺最後的對話。

虎杖是想要與宿儺溝通，甚至接受他，包容他。

看起來很聖母，但反過來說，

那個在澀谷後就一直覺得自己盡了職責做完事情就該去死死的虎杖，

在這邊已經因為同伴的死亡，而認為生命本身無需被評價，

光是存在便是有價值的。

（因為如果並非如此，難道要去評價同伴的生命和死亡是否有價嗎？）

所以他秉持這個理念接受了自己的存在，

也秉持同樣的理念，試著去跟宿儺溝通。

在這樣一個乍看之下很老哏的聖母場景，可以看到一個很理性自洽的邏輯。

在一個看似在包容BOSS的場景中，反而映照出的是主角對自我的接納和成長。

虎杖在澀谷後長期低自尊，認為自己可以隨時犧牲，

身為一個看著這樣的他這麼久的讀者，能夠看到他終於認為自己是可以活下去的，

真的是……很感慨又感動……

--

？？？ 所以不就說了，虎杖的靈魂解對宿儺來說是必殺招， 問題就在於打不到所以才要開領域來必中， 所以給這個領域掛上去的術式就是那個針對靈魂的解，這有很難懂嗎？？ 你是看不懂虎杖領域掛上去的術式是靈魂解， 還是期待這個領域還有其他效果？？

先說這我個人感受啦， 但我個人其實覺得沒有領域名稱比較好， 虎杖我認為他就不是走那種，有個好文藝好中二的帥氣招式路線的角色…… 要比喻的話就是我認為他是「城之內火炎」那種樸實路線， 但再怎麼說最終戰的大招這樣也太………… 以維持角色一貫形象的前提，我會認為不如像現在這樣留白比較好。 但當然如果有人堅持就是該有個領域名稱的話我也是很理解的啦……

那我也只能說可能大家就是……很在意戰鬥部分…… 因為觀光那段就是很純的感情文戲…… 可能太在意戰鬥的效果所以沒辦法單純看當下的文戲這樣……

我真的滿好奇開領域那前後幾回到底有什麼敘述， 可以讓讀者覺得有（除了觀光之外的）「其他效果」？ 而且觀光部分虎杖已經說了「他自己也搞不清楚」了， 然後265觀光那回看起來也就很純文戲， 可見這個觀光效果就是一個純為文戲服務的領域副作用。 我個人真的不太懂為什麼會有人覺得領域有其他戰鬥上的效果， 開領域的理由，以及領域掛載的術式前面通通都講了， 為什麼會自己延伸去想說還有其他效果啊……？

我上面也沒說虎杖開了領域必中後就贏了啊， 你的敘述也有點太簡化過程了。 虎杖264末尾開了領域，265和宿儺對話， 266就有敘述宿儺開了彌虛葛籠中和了領域的必中效果， 到這邊，從虎杖開領域到現在實際上靈魂解都還沒真的打中， 267釘崎幫釘讓宿儺硬直後，虎杖的解才真的打下去， 然後就有宿儺吐了一堆手指出來的畫面， 最後黑閃才能打中弱化的宿儺。 前面也敘述過靈魂解對宿儺有著很強的弱化效果， 再來對虎杖來說，伏黑是一定要救的， 靈魂解就是那個可以同時達成「弱化宿儺」+「救出伏黑」的術式。 沒有先上靈魂解，以宿儺的肉身強度黑閃打不打得中，輸出夠不夠也是個問題。 雖然很多人說咒術最終戰下水餃， 但其實這場就是虎杖方不斷試著拔宿儺技能和外掛，努力削血和弱化， 到最後虎杖的黑閃才能打中的過程。 當然我不是說芥見把這場真的畫得好棒棒好好看之類（我也是有想吐槽的地方的）， 但至少芥見有努力安排出一個戰鬥過程和邏輯， 只是這個過程虎杖方也有很多測試失敗或者空轉的部分， 所以閱讀體感可能就不是那麼爽快， 但老實說我覺得不要以上帝視角，以劇中角色的視角來說，好像也只能這樣了。 是說有時看討論實在覺得這年頭大家都太忙了， 看漫畫都看好快啊……

看我上一段，關鍵字彌虛葛籠

我就是震驚於這麼簡單的事情， 這幾週居然有不只一篇在問這個問題的啊…… 原原po推文的下面也沒人吐槽，面對此情此景我也是很不知道該怎麼辦的好嗎……

你說說看我哪一段內容不是引用自原作劇情，我補給你謝謝

釘崎我也覺得有點硬要，但伏黑那邊我覺得寫得很好啊。 有看到C恰有些人認為伏黑為什麼在虎杖第一次叫他時沒有馬上彈起來， 去為姊姊報仇， 我只能說我並不認為最重要的至親之人被害死的反應只能是復仇這樣。 我也見過身邊的朋友在至親過世後好一陣子都走不出來， 伏黑這樣的反應我覺得非常合理。 虎杖也能體諒這樣的伏黑才會跟他說不會叫他「要活下去」， 但他也無法不表達「沒有伏黑在他會很寂寞」。 而一直以來也老是覺得自己犧牲沒差的伏黑，也願意為了虎杖再撐下去。 這樣理性和感性的衝突我覺得很感人……

連原作漫畫劇情和我這麼區區一篇文章都看不懂的人， 說別人腦補我也是笑笑啦^^