PTT推薦

Re: [IWIN]動漫工會聲明

看板C_Chat標題Re: [IWIN]動漫工會聲明作者
purewind
(清風)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:35

衛服部今天在公共政策連署平台正式發函釋
這樣看起來應該就是退回到iwin事件之前
除了AI擬真圖外
其他回歸大法官釋字617號硬蕊軟蕊的規定

--------------------------------+

部分參採:

1. 立法院、法務部、本部及ACG團體初步共識如下:

(1) 兒少性影像、以真人所繪製之圖畫、AI生成之擬真圖畫,依本條例規定處理。

(2) 動漫(含二次元創作)如內容屬暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值,依刑法第235條處理。

(3) 凡涉有害兒童及少年身心健康之網路內容,依兒童及少年福利與權益保障法第46 條請平台業者補正相關防護措施。

2. 本部業依立法院、法務部、本部及ACG 團體共識,於113年5月14日以衛部護字第1130014287號函辦理函釋完竣。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.145.184 (臺灣)
PTT 網址

eva05s05/24 12:13就持續盯著看未來會不會有誰又想動,還有就是AI那部分會

eva05s05/24 12:13不會有打算另外修法了

Pietro05/24 12:20謝謝相關委員的努力

fly958805/24 12:25第二點就是看你不爽還是能罰的意思

peterw05/24 12:25謝謝相關人士的努力

magamanzero05/24 12:26感謝各相關人士 至少是擋回去了

magamanzero05/24 12:27雖然說行政院函示對法院沒制約能力就是 最佳還是修法

HOLDSTEAK05/24 12:28"藝術性 醫學性 教育性"請解釋

smart0eddie05/24 12:29好耶

smart0eddie05/24 12:29藝術性那個很久以前就訂的

smart0eddie05/24 12:29醫學性教育性比較清楚 藝術性很模糊就是了

handofn0xus05/24 12:33第二點 上封膜or十八禁警告到底有沒有效

xbearboy05/24 12:452的意思是進貨店家要把每本翻爛確定後才能上架,可是小

xbearboy05/24 12:45蘭每次出手都把對方打運,那還能不能賣?

xbearboy05/24 12:48柯南各種殺人法算不算暴力?還是自由心證的意思?

ujmrfv05/24 12:482那つくすん的作品算哪種

ujmrfv05/24 12:49根本拿這條來亂釘死你

xbearboy05/24 12:50咒術 我英 怪獸8號 海賊 基本上跳跳的有多少沒暴力?這

xbearboy05/24 12:50根本趁機偷渡吧

eva05s05/24 12:53沒記錯這條從235釋憲就放到現在....真要動久再申請釋憲

eva05s05/24 12:54實務上多半是只有明確讓大多數人都無法接受並感到噁心反

eva05s05/24 12:54感的暴力行為才會被針對

xbearboy05/24 12:55但就跟這次iwin事件一樣,沒有明確定義就雖是能超譯

iamnotgm05/24 12:56這第二項突然又管更寬了吧 刑法235可沒有管暴力

piyo060405/24 12:57這樣算回到IWIN事件亂搞之前嗎

eva05s05/24 12:57覺得這條會讓更寬就去找找那些一直在推修法的人看能怎麼

eva05s05/24 12:57做比較實際吧

eva05s05/24 12:58畢竟最理想就是釋憲弄掉硬蕊軟蕊....

toulio8105/24 12:592的意思的確是這樣沒錯,這也是235條的爭議之處,不過

toulio8105/24 12:59這條之前大法官有縮限適用範圍

iamnotgm05/24 13:00不是 你要不要看看刑法235寫啥這邊第二條寫的又是啥 為

iamnotgm05/24 13:00什麼突然又扯一個暴力作品出來?這又是誰在偷渡?

eva05s05/24 13:01刑235的釋憲案617.....

eva05s05/24 13:01去看完再來吵

rochiou2805/24 13:02感謝立委跟ACGN的努力

eva05s05/24 13:02這項就是根據那邊出來的,你要爭就是再次釋憲推翻617硬蕊

eva05s05/24 13:02軟蕊而已...

laigeorge8905/24 13:04笑死釋617已經講三個月了怎麼還有人在跳針

storyo1141305/24 13:08就是回歸iwin爭議之前的狀況 沒什麼問題

Erichikaunkr05/24 13:15不錯

henry013105/24 13:25還有意見的應該請大老爺們來處理 不要再打架了

Fuuin05/24 13:26已經回不去了啦,出版社直接名言說危險不敢代理,真以為沒

Fuuin05/24 13:26有寒蟬效應?

Inelegant05/24 13:38不然能怎麼辦 想保就去推釋憲啊 雖然我覺得如果不先讓

Inelegant05/24 13:38社會大部分支持你的理念的話就算釋憲也得不到阿宅們想

Inelegant05/24 13:38要的結果 總結社運是需要長久緩慢耕耘的

dreamnook205/24 13:392還是很蠢 這事情就暫時停火等下次開戰

leo12516090905/24 13:40感謝有實際行動的委員

Xpwa563704ju05/24 13:41怎麼這篇還在吵2的問題,那個要改要去釋憲了欸

Xpwa563704ju05/24 13:44我也覺得不好,但是很難改啊,不然可以去找立委來

Xpwa563704ju05/24 13:44修看看

magamanzero05/24 14:142那個要吵很難 本國法律常常有一堆模糊空間

magamanzero05/24 14:15當初立法不處理好 後面要打補釘也沒機會

zizc0671905/24 14:15怎一直有人在吵刑235,是一直在跳針嗎

EdwardXIII05/24 14:18釋617已經被講過很多次了吧,怎麼還有人在狀況外

RWmeat05/24 15:10所以立法過程很重要 一個沒立好

RWmeat05/24 15:10後面要打補丁很麻煩

hcym905/24 15:37第二點的暴力是指性暴力,刑235本來就不管一般的暴力

hcym905/24 15:40刑235是管“猥褻”,無關色情的暴力本來就不是猥褻

laigeorge8905/24 15:46甚至你後面法亂立只要牴觸釋617還有可能被宣告無效,

laigeorge8905/24 15:46因為釋字效力等同憲法

Hosimati05/24 16:09覺得2有問題麻煩一起繼續努力^^

Hosimati05/24 16:09這麼關心這議題肯定不會不知道2是什麼

peterw05/24 16:28推56樓RWmeat