Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎

et31007/17 18:38這也能三連星

arrenwu07/17 18:38你可以告訴我奇怪在哪嗎？

ig4999907/17 18:39哪有什麼合不合理 設計費本來就是看人開

andy048107/17 18:40他覺得應該要 定價x(加速費用倍率+買斷費用倍率)這樣吧

kuninaka07/17 18:41創作的東西哪有什麼合理價格

kuninaka07/17 18:41不滿意就找別人

kuninaka07/17 18:41莫名其妙

sniperex16807/17 18:42並沒有奇怪啊，反過來就很合理，商用價格*3，急件價

sniperex16807/17 18:42格另外算(這邊是2.5倍)

Cishang07/17 18:424 但是要嘛直接質疑殺價 要嘛嫌貴不要買 再不然單純討論

Cishang07/17 18:42結果要殺不敢殺 嫌貴五四三 PO上網陰陽怪氣想要討拍公審

EQUP07/17 18:43你想的算法是不是少加7000塊

kuninaka07/17 18:43不滿意價格就講清楚，不要亂扯說不是想公審

PRACEMAKER07/17 18:44反過來也不合理吧 買斷費跟加速費連乘是貼圖業界都這

PRACEMAKER07/17 18:44樣計算嗎 好奇 買斷的意思應該是你成品出來整套買下

PRACEMAKER07/17 18:44來的意思 連乘加速費蠻神奇的 但業界都這樣計算的話

PRACEMAKER07/17 18:44就業界算法沒辦法說什麼

arrenwu07/17 18:46這業界有什麼超級公會在訂規矩嗎？ 不然不就是討論？

andy048107/17 18:46應該是順序問題才覺得怪 定價x買斷3倍這是綁定的

su4vu607/17 18:46你商稿用原價 沒算到加速費 這樣很虧ㄟ

su4vu607/17 18:46白加速了

andy048107/17 18:46這邊算完後 你要加急插隊才會直接x2.5上去 畢竟干擾整個

andy048107/17 18:46作業流程

gn011107/17 18:47多問幾個看是不是常態

Cishang07/17 18:47如果只是要單純討論公式連乘不合理阿

OlaOlaOlaOla07/17 18:48你可以換家啊 又沒人逼你買，這就很像阿桑去魚攤買

OlaOlaOlaOla07/17 18:48魚，結果覺得很貴就去FB發長輩文靠腰

Cishang07/17 18:49不過不合理的定價多的事 只能不爽不要買

sniperex16807/17 18:49那就想成商用與非商用是兩種不同商品

speed702207/17 18:50阿桑發FB比這個還好吧，買貨嫌貨貴還正常，問題是一邊

BC071007/17 18:50商用*3 加速*2.5 看起來滿合理的啊

arrenwu07/17 18:50不合理的地方在哪啊？ 連加 跟 連乘 都符合交換律啊

EQUP07/17 18:50不過以7000的開價算下來一張大頭貼Q圖才333元，感覺是滿便宜

EQUP07/17 18:50？

speed702207/17 18:50說不公審，然後又講人家追隨數，又不敢直接嫌貴

arrenwu07/17 18:50又不是說 先提加速再提買斷 跟 先提買斷再提加速 有價差

PRACEMAKER07/17 18:51很氣欸 討論為什麼那麼氣啊

EQUP07/17 18:51記得之前看過討論串說一張人物畫3000算是合理價格，這樣大頭

EQUP07/17 18:51貼十分之一好像合理

OlaOlaOlaOla07/17 18:51就啾啾鞋無惡意起手式啊，真的噁

Hopeless07/17 18:52懂原PO想討論什麼 我也是覺得乘算上去蠻怪的

Hopeless07/17 18:53如果是 原價*A+原價*B 對我好像比較能接受

BC071007/17 18:53而且他只是開價 又不是畫完了強迫你吞

andy048107/17 18:53(定價x加速費用倍率)x買斷費用倍率 有人覺得這樣子怪 因

Hopeless07/17 18:53不過我是完全不懂這塊啦

andy048107/17 18:53為加速費用為什麼也被成算給買斷了

andy048107/17 18:54(定價x買斷費用倍率)x加速費用倍率 但業界應該是這樣看

BC071007/17 18:54可是乘法移到哪都是乘法啊

ayaneru07/17 18:54有問題去和對方說啊 po出來是想幹嘛

macocu07/17 18:54公式那樣寫當然怪怪的，你寫 商業價x加速費率 就很合理

andy048107/17 18:54我當然知道乘算一樣阿 但有人覺得為什麼要被包在一起乘

kuninaka07/17 18:55這種討論的方式很令人不舒服阿

kuninaka07/17 18:55擺明就是嗆人小咖，膽敢開這種價格

kuninaka07/17 18:55你說這叫討論喔 笑死

lbowlbow07/17 18:55不合理就不要買啊

whosu07/17 18:55如果說商業一張就是1000 加急就沒問題了

su4vu607/17 18:55就吵 原價x加速費x買斷費 跟 原價x加速費+原價x買斷費

hiugundam07/17 18:56你可以想成商用貼圖就是21000 趕工再乘2.5

as336670007/17 18:56我不殺價只公審 這就是我做事的方式

messi556607/17 18:56加速費名目上很像在說繪師加班費

messi556607/17 18:56但都是創作的一部分 我覺得連乘沒什麼問題

Hopeless07/17 18:57不是啦 這串原PO不是在討論乘算到底合不合理嗎

PRACEMAKER07/17 18:57我不懂為什麼有人那麼氣 是不是把對原Po貼文公審的氣

PRACEMAKER07/17 18:57混在一起發洩了 這篇明明沒在講那個 就討論公式而已

PRACEMAKER07/17 18:57想法都講出來了 就超氣欸 不知道為什麼

EQUP07/17 18:57也許業界默認原價跟買斷價是綁一起的，是整套的產品價格，要

EQUP07/17 18:57加速還要再用這價格去乘

Hopeless07/17 18:57不討論那個作家發文公審人 這大家都有共識 作家有問題

abc123kevin07/17 18:58笑死 沒那屁股就不要找人畫圖 藝術創作這種東西

abc123kevin07/17 18:58是看人定的 又沒有啥公道價 覺得好賺乾脆你行你上

BC071007/17 18:58最好的方法就是不給原價啊 直接開商業價*加速倍率

inte629l07/17 18:58真的看人和報價的順序性，有人覺得先談妥好商用後最後

inte629l07/17 18:58依需求外面包個加速乘算

PRACEMAKER07/17 18:58推文明明有人看得懂 有人就看不懂 要氣不要說討論啊

PRACEMAKER07/17 18:58你又沒有要討論

arrenwu07/17 18:59我換個問法好了：連乘計價哪邊有邏輯上的問題嗎？

sniperex16807/17 18:59上面就有人說了，就是商業價x加速費率，這麼簡單

PRACEMAKER07/17 19:00上面的推文我說過我的想法了 您看過了嗎

kuninaka07/17 19:00你怎不回文，別人有看你推文的義務嗎

needless061607/17 19:00阿 有人規定要怎麼算嗎... 沒有吧

goodhike07/17 19:01繪師就是想這樣報價 有什麼不合理的

kuninaka07/17 19:01這篇文章又不是你發的

sniperex16807/17 19:01如果覺得商業價*加速費率合理，那就是沒問題啦

Cishang07/17 19:01沒有阿 只是能不爽不要買而已

PRACEMAKER07/17 19:01OK 這水準真不能怪人 謝囉

arrenwu07/17 19:01我沒看到有推文再說明連乘哪邊不合理，只有看到有人說

arrenwu07/17 19:02他比較喜歡連加

PRACEMAKER07/17 19:02您有要討論我可以再說一次 不討論的我不看了 掰啦

kuninaka07/17 19:02慢走拉

andy048107/17 19:03能少付錢當然比較喜歡連加 至於連乘哪邊不合理 窩不知道

Hopeless07/17 19:03因為...連乘看上去我比較不爽?

chung200707/17 19:03推文的問題可以簡化成AxBxC跟AxB+AxC哪個是業界常態

arrenwu07/17 19:03所以其實沒有不合理嘛XDDDD

BC071007/17 19:03不爽但合理 ok 結案

deadair07/17 19:04沒錯 你算的比較合理

Hopeless07/17 19:04如果報價單看到這種我會皺眉頭 反而不如報個總名目給我

AoShenFengYu07/17 19:04我也覺得連乘蠻怪的

needless061607/17 19:04不是阿 就沒有標準的東西 要討論合理性 不是很怪嗎

needless061607/17 19:04又不是有什麼標準數學公式給你帶入

Cishang07/17 19:04因為商業所以你加速的價值也增加了 因為加速所以你商業的

Hopeless07/17 19:04感覺問題而已

Cishang07/17 19:04價值也增加了 你覺得OK 那就OK

Hopeless07/17 19:04這沒有合不合理阿 最後的重點還是總價

needless061607/17 19:05不管怎樣算總價能接受=合理 就這麼簡單不是嗎

sniperex16807/17 19:05通常是反過來，看到總價去詢問怎麼那麼貴

Hopeless07/17 19:05沒錯 主要是交涉的時候 買賣雙方的手段而已

arrenwu07/17 19:06如果AxB+AxC是業界常態，然後繪師表演切糕，一開始說

arrenwu07/17 19:06B=2.5, C=3 最後跟你說他的算法是 A*B*C 要你買單

arrenwu07/17 19:06那我會說繪師這講法不合理

arrenwu07/17 19:06但從原文章的敘述來看，繪師在簽約前就講A*B*C了

Hopeless07/17 19:07可以這麼說 所以這個業界這種算法是不是這樣子 窩不知道

whosu07/17 19:07我也覺得兩邊說好就是合理了，不然兩邊都有各自的道理啊

Cishang07/17 19:07如果一開始就是兩個價錢那沒問題 但是是從一個原價去算

Cishang07/17 19:07所以就看買方能不能接受

ssarc07/17 19:08春魚工作室的老闆嫌報價太貴想Po 網公審，可能順便想討拍

ssarc07/17 19:08凹殺價，所以他是不是很窮啊？太窮建議還是自己畫比較省錢

macocu07/17 19:08原價推商業價只是因為方便阿，結果就變連乘問題

whosu07/17 19:08不過買家覺得不合理，又要假裝沒要公審的意思po文，又是另

whosu07/17 19:08一段故事了w

sniperex16807/17 19:08不過也是認同上面推文的，重點是總價，執著在用乘的

sniperex16807/17 19:08還是加的其實不是重點

Weky07/17 19:08數學來看的確不合理 商用應該從原價加上去而不是加急價格

PRACEMAKER07/17 19:09我的想法就是買斷費是成品出來的買斷費用，而加速費

PRACEMAKER07/17 19:09是製作商品時已經額外付給製作者的費用，其中包含會

PRACEMAKER07/17 19:09打斷製作者其它工作的一切影響費用，加速費只作用在

PRACEMAKER07/17 19:09製作者製作商品的時候，當商品製作完成的之後依照消

PRACEMAKER07/17 19:09費者需求再確定要不要買斷再額外付出買斷該商品的費

PRACEMAKER07/17 19:09用。加速費計入買斷倍數裡看起來是比較奇怪的。

PRACEMAKER07/17 19:09大概是這樣

arrenwu07/17 19:09商用應該從原價加上去 <--- 這跟數學有關係嗎@@"

Hopeless07/17 19:10所以我寧願他解釋A*B+A*C=10000 也不願意A*B*C=10000

Weky07/17 19:10其實就是分開問就知道了 加急費用多少 商用多少 兩個一起買

Hopeless07/17 19:10我個人感覺問題而已 反正在交涉的時候能說服我就沒差

Weky07/17 19:10一起買是用加的 問法不同會不會結果也不同XDD

BC071007/17 19:11但就不會是+ 因為實際上就是綁一起的

Weky07/17 19:11能說服你不用數學 直接開價就好了

noob952707/17 19:11話術好一點就不會有這問題

Hopeless07/17 19:11對 就看怎麼說 畢竟賣方開價 要怎麼講 又是另一個討論了

Lhmstu07/17 19:14如果想殺價確實可以朝這個點殺

ssarc07/17 19:15人家是報價不是逼你買，扯合不合理我覺得很好笑

Cishang07/17 19:16就直接定兩種價就好,用原價去*會覺得在宰人,因為要商用所

Cishang07/17 19:16以你加速的價值也增加了? 反之亦然

devan3578307/17 19:19覺得合理就買，不合理就不買，是有哪裡好笑

ssarc07/17 19:22因為覺得不合理又想買XD

zoi120807/17 19:25確實 又不是什麼加速買斷

a03288965007/17 19:29計價是看繪師爽；買不買也是看買家爽不爽。

a03288965007/17 19:29但就我看的不少價目表(日本繪師)來說連乘其實蠻怪的

a03288965007/17 19:29。如果這玩法在台灣繪圈算大宗當我沒說。

as336670007/17 19:31結果事主說要回去確認算法www說不定五萬多是他自己亂

as336670007/17 19:31算 繪師其實這篇算法

Lhmstu07/17 19:35笑死搞不好真的是這個算法

yko73307/17 19:35公式這種東西自己收著就好不要拿出來給甲方看

yko73307/17 19:35直接說依需求總額落在怎樣的範圍或多少起

yko73307/17 19:35能接受的話，再進一步談細節

chuckni07/17 19:37我自己估急件2、3萬差不多（看畫什麼）但繪師雖然都自己

chuckni07/17 19:37報還是有理可循的，主要幾個方法就是：參考同品項大家都

chuckni07/17 19:37報多少、用自己時薪下去算、定死一件的單價等方法，所以

chuckni07/17 19:37雖然沒公定價但行情上會有一個繪師和甲方都能接受的價格

chuckni07/17 19:37存在，然後剩下才是看個人微調

lost99907/17 19:45拿出來講就破壞行情了 祝你能找到其他合作的

scotttomlee07/17 19:48不能接受就換家，幹嘛還再五四三

tetsu32707/17 19:49FB就同溫層取暖用的 哪個業界都一樣

maskon07/17 19:55不爽換人來畫不就得了? 不懂有啥好糾結

Howard00012307/17 20:28嫌貴你他媽不要買 你又還沒出半毛錢還嫌喔

hoe110107/17 20:30急用還PO文嫌貴，不就慣老闆嘴臉

bruce90012007/17 20:33本篇正解，連乘的算法毫無邏輯

s3300303007/17 20:40先不論乘法還加法 也沒差太多 不能接受就不要接受就好

s3300303007/17 20:41又不是隨便開還是開個10萬 硬要PO開嘴只能說心態噁心

martin100707/17 21:23西洽好多拉麵店老闆

syk110407/17 21:25設計沒人保障最低價格,但開高就被公審XD

syk110407/17 21:25他就開那價格阿,要不要付錢就他自己決定

B098869808807/17 22:39你在講啥

zxcv4071107/17 23:38會畫這種的 邏輯通常差一些 只想著賺快錢

maplenight07/17 23:43急件就是要把本來在動的案子先推掉或放著阿，你手上卡

maplenight07/17 23:44一個小案子就加少一點，卡大案子還要加急就多一點囉

maplenight07/17 23:45哪有什麼公定價，不就是不想接案子的人最大

maplenight07/17 23:46又不是和你講好多少錢最後還亂加一堆名目上去，現在是

maplenight07/17 23:46報價耶

doremi707907/18 02:34急件而且這個區間還卡暑假場次，那麼貴也有可能是少

doremi707907/18 02:34出本/週邊的機會成本吧。另外如果覺得太貴也可以問別

doremi707907/18 02:34的畫師，不太懂為何要直接公審