[討論] 我覺得五條悟反對虎杖悠仁的死刑是對的

我覺得咒術高層判處虎杖死刑，不但在道德上是錯誤的，在實務上也是不可行的。
五條悟反對虎杖的死刑並沒有問題。

一、為何在道德上是錯誤的:

1.殺死無辜的人是錯誤的。虎杖並沒有犯任何罪。

只因為殺死虎杖可能可以消滅宿儺就判處虎杖死刑，是不把虎杖當人看的表現，只把虎杖當成物品。

尊重人的人性，將人當作目的而非手段，既是基本的道德，也是民主與法治的基礎。

虛構故事中的高層就算了，生在現實民主國家中的人會同意讓無辜的人被判處死刑，著實讓人驚訝。

以現實為比喻的話，就是政府為了避免新冠疫情擴大，把感染病毒的人槍斃，如此荒謬的判決。

2.「虎杖活著」和「宿儺大屠殺」之間並沒有直接的因果關係。

因果關係最簡單的探討方式之一是，是否a發生了b就一定會發生，是否a沒有發生b就一定不會發生。

那麼，是否「虎杖活著」「宿儺大屠殺」就一定會發生? 是否「虎杖死了」「宿儺大屠殺」就一定不會發生?

我認為，兩個問題的答案都是否。

先討論第一個問題。

宿儺大屠殺的最直接原因是宿儺選擇殺人，而宿儺會有機會殺人是因為漏壺餵食大量手指。而漏壺會有大量手指可以餵，是因為高層沒有把手指守好，導致大量手指被咒靈方搶走。

導致宿儺大屠殺的原因是宿儺、漏壺、羂索、真人等人，以及沒有把手指守好的高層。即使假設漏壺等人是反派而不追究責任，那最該被追究責任的也是把手指搞丟掉的高層，而非虎杖或五條。

接著討論第二個問題。

虎杖並不是唯一一個有宿儺手指耐受性的人。光是目前的劇情，就顯示至少伏黑惠也具有耐受性。

對咒靈方和羂索來說，即使虎杖死了，只要把手指餵給伏黑惠一樣能復活宿儺。就算伏黑也死了，只要繼續找下一個有耐受性的容器就好了。

虎杖作為宿儺的牢籠，能壓制住宿儺、避免主導權被搶走，這反而是其他容器做不到的事。

二、為何在實務上是不可行的:

1.判處宿儺的容器死刑，只會讓容器選擇與宿儺結盟，將身體的主導權交給宿儺。

被許多人忽略的是，虎杖的死刑之所以可能被執行，是因為虎杖太過善良，在乎他人的性命多過於自己的性命。

如果是一般人的話，就直接兩手一擺，把身體的主導權交給宿儺。與其乖乖被殺，不如反過來把想殺自己的傢伙殺掉。

死刑的命令非但殺不到宿儺，反而會讓宿儺得到自由。

2. 判處宿儺的容器死刑，會讓其他的宿儺容器，以及與宿儺容器的境遇相近、可能被咒術界抹殺的對象，選擇隱瞞不報或與咒術界對立。

如果一個國家宣布把感染新冠肺炎的人殺掉，那會發生什麼事?
那麼，感染新冠肺炎的人會選擇對當局隱瞞。而一旦被人發現自己感染新冠，就把發現自己的人殺掉。

同理，在不知道是否有其他宿儺容器存在，以及未來是否會有本來不是容器的人變成容器的情況下，貿然地宣布虎杖的死刑，只會讓潛在地宿儺容器選擇與咒術界對立。

--