Re: [討論] 五億年按鈕真的值得按嗎

文盲真的好多 我驚呆了

明明是從古至今就有在探討的哲學問題可以被說成垃圾問題QQ

漫畫動畫
《五億年按鈕》（菅原壯太、2001／動畫版2022）
思想
《莊周夢蝶》（莊子、戰國）
《缸中之腦》（Hilary W.Putnam《Reason, Truth, and History》、1981）
電影
《記憶裂痕》（Philip K. Dick、1952／電影版2005）
《虛擬實驚》（Kelley Eskridge、2002／電影版2017）
《人生切割術》（Dan Erickson、2022）

這設定跟思想因為很值得探討 從古至今被用在多種創作之中

稍微列舉幾個有印象的

其中跟五億年按鈕最接近的設定應該是《虛擬實驚》

大概是說囚犯可以選擇 要直接被抓去關 還是在虛擬監獄度過一年(現實幾乎不流動)

但我忘記囚犯的記憶會不會被重置了 這一點比較是這個問題的核心論點

YT上很多這部電影的說書 有興趣可以去搜看看 點閱都滿高的

《記憶裂痕》電影台播到爛掉，吳宇森導演的

內容大概是男主角替某間公司工作幾年 可以得到享不盡的榮華富貴

但工作內容需要保密 因此需要簽合約將這幾年間的記憶全部刪除

男主工作完再次醒來後 只記得前一秒是剛答應接下工作的畫面了

另外推文提到的其中一個論點 這些主題探討著「人的記憶可靠度」哲學問題

《涼宮春日的憂鬱》中也有一段是拿這點在寫的 我也覺得很有趣

「人類根本沒辦法保證世界是在5分鐘之前才被建立好的。
你沒辦法證明記憶中的家人、人際關係、所有的一切，
都是外星人在5分鐘前幫你殖入到大腦裡的」

這個問題又可以延伸到《楚門的世界》這類作品繼續討論下去

回到開頭的《五億年按鈕》

雖然推文有講結局了 不過因為還是2022年的動畫 不暴雷太多

作者描述的結局「結果他一連按了好幾下」才是最有趣的畫面

也是讓讀者藉由這個詼諧的結局去反思這個問題背後的涵義

當然如果沒興趣思考這種哲學問題也不會怎樣啦

只是也不用把這題材講得一無是處就是惹

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--