PTT推薦

[閒聊] 棒球、籃球球員可被交易算物化男性嗎?

看板C_Chat標題[閒聊] 棒球、籃球球員可被交易算物化男性嗎? 作者
Lb1916
(冷靜的魚)
時間推噓46 推:48 噓:2 →:49

錢進球場是一部棒球動漫
該部作品深刻地描寫職業棒球界
的生態與經營運作模式
在漫畫中時常可以看到
有球員被交易到其他球隊

因此我想請問大家

棒球、籃球等職業球類運動
的球員可被交易算物化男性嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
PTT 網址

minoru0408/09 13:17交易黑人球員算販賣黑奴嗎

louis072408/09 13:17一樓害我笑了

Xpwa563704ju08/09 13:17販賣黑奴XDD

lolic08/09 13:18花大錢挖球員就常被看不起啊

bluecsky08/09 13:18對 球員可以自主決定自己是哪一隊才是真正的公平

vancepeng08/09 13:19算==

qweertyui89108/09 13:19閉嘴,讓你瞧瞧資本主義的厲害

minoru0408/09 13:19不過照羅素爺之前的訪談BOSTON人還真當他是會打球的黑奴

vancepeng08/09 13:19樓下開始挑針 物化要看場合

smart0eddie08/09 13:19一樓去跟nba講啊

ZoeyDestiny08/09 13:19認真說其實NBA跟球員是合夥關係

ZoeyDestiny08/09 13:20所以是黑人自己賣黑人XD

KIMCHAEWON08/09 13:20交易沒有被當成物品吧

gm325208/09 13:20一樓笑死

xyxhy08/09 13:20一樓粗暴

shifa08/09 13:20是物化 籃球員 這個職務

liutj580008/09 13:21對球團來說球員就是商品,去看魔球

linzero08/09 13:21合法契約就不算販奴

amsmsk08/09 13:21一樓好靠北

Xincha08/09 13:21NBA球員工會很強的

bluecsky08/09 13:22魔球講的是大數據化管理吧w

kimicino08/09 13:23還要算cp值當血汗勞工

a2820026608/09 13:23NBA是交易契約又不是販賣人 你可以選擇不履行契約啊

skyblue35108/09 13:24一樓笑死,給推

zero0007208/09 13:24大谷翔平:BOGOF!

haha9808/09 13:25在很多作品裡面奴隸販子也是照契約走的

Yuriceratops08/09 13:25當然不算啊 轉讓的是契約 不是人

haha9808/09 13:25奴隸可以提自己對主人的要求和條件 不滿意可以拒絕

bluecsky08/09 13:27契約不是問題 問題是契約內容 不然奴隸契約也是契約阿w

DarkHolbach08/09 13:27魔球電影裡面,豆爺是不會去看球隊比賽的,因為這樣

DarkHolbach08/09 13:27要做交易的時候才能狠下心來決定

linzero08/09 13:27現在奴隸不合法,合法契約就不是販奴

nk1080308/09 13:27nba版有一篇球員跟球隊不算勞方資方關係的文章

mizuarashi08/09 13:28工作本身就是物化人類

fuhoho08/09 13:30你各位都是人礦

ayubabbit08/09 13:30的確。薪水不一樣本身就是一種物化

zero0007208/09 13:30工作不是,給錢讓你工作是。如果不付錢,我們叫作作功

zero0007208/09 13:30德。

The4sakenOne08/09 13:30人力資本就是把人當物品用

GordonJordan08/09 13:30LeGM:

ayubabbit08/09 13:31原來還有做功德。受教了

gowaa08/09 13:31以前感覺是 現在倒沒這種感覺

Hosimati08/09 13:31算物化阿,把球員的勞動力物化進行交易怎麼不算

a2820026608/09 13:31奴隸契約會先違反善良風俗不成立

a2820026608/09 13:32是物化沒錯 不過商業行為本質就是物化 也沒啥

TCPai08/09 13:34真販賣黑人

oasis40408/09 13:35商業沒有不物化的

kj63286808/09 13:35一樓XDDD

rabbit6167708/09 13:37球員有拿到錢不算吧

rabbit6167708/09 13:37奴隸不是連自己財產都沒有

EMANON23108/09 13:37球員自己喊吹密的算什麼

tony1589908/09 13:38原來球場=棉花田

loserloser08/09 13:40NBA有吵過啊 為什麼老闆是叫owner

syk110408/09 13:42百年傳統,全新感受

Friedman08/09 13:43吵owner的記得是嘴綠?根本是無知仔自介 老闆own的是球隊

pudge08/09 13:44一樓神邏輯

Friedman08/09 13:44股份而非球員 看到腦子空空的人找架吵真的讓人翻白眼

hitsukix08/09 13:44一樓讚

magamanzero08/09 13:47NBA那些黑人就吵過了 被幹爆 www

CCRun08/09 13:50錢夠了就不算捏

NiKuKuO08/09 13:53一樓有料XDD

ashkaze08/09 13:55一樓金靠北XDD

chanceiam08/09 14:00一樓嚴格來說好像沒錯

NosenceJohn08/09 14:01笑死

YoGlolz08/09 14:03一樓XDDD

ymsc3010208/09 14:06那喊吹蜜的是身體自主還是自我物化

forsakesheep08/09 14:06一樓wwwwwww

forsakesheep08/09 14:07奴隸也是有契約阿,怎麼講得好像有契約就不是物化

michuo08/09 14:10現在球隊老闆是不是都是白人阿 果然在交易黑人方面還是他

michuo08/09 14:10們在行

THEGASTBY08/09 14:11看那個吹是blow 還是trade,前者是身體自主後者是物化

forsakesheep08/09 14:12自己把自己賣掉也是物化啊,沒有規定別人賣才是物

forsakesheep08/09 14:12

bbo4045308/09 14:13

minoru0408/09 14:13自產自銷?

Msapiens08/09 14:19交易實際上是買斷剩餘合約,所以其實是一種青樓贖身的概

Msapiens08/09 14:19念,至於接下來依不依就要看個人造化了

TSMCfabXX08/09 14:22

windr08/09 14:241F這個可以丟到歐美討論區去釣釣看XDDDDDDDDDD

windr08/09 14:25不過他們球團交易模式玩很久了應該沒事吧XD

ghost991108/09 14:28契約裡面都有交易條款,你也可以說球員都有同意被物化

CaterpillarK08/09 14:28一樓正解(

jimmyVanClef08/09 14:36笑爛

jimmyVanClef08/09 14:37勞動契約通通都是契約奴隸啦w

issoap08/09 14:38nba應該不算了 現在球員愛打不打的 西門到現在沒上場過

issoap08/09 14:38 小李還可以綁架球隊

aiiueo08/09 14:48用異化比較有秀異感

abcrr12308/09 14:48一樓有料

cn556608/09 15:27有料個屁 買賣奴隸是把奴隸本人當商品 買賣球員是把契約

cn556608/09 15:27當成商品 最終你履行契約還是要把錢給球員啊

x783421008/09 15:34不給錢就不算賣囉

shoube08/09 15:41那如果在大企業裏員工從A部門被調到B部門,算不算物化?

shoube08/09 15:42很多時候工作被轉調或要求合併,也沒有經過員工們的同意啊

iwinlottery08/09 16:08最近球員已經在指定下家了,不算奴隸

Sunblacktea08/09 16:09這樣電競選手也

q22w08/09 16:11一樓XDD

Starduster08/09 16:55球員卡算是物化嗎?

e7654108/09 17:25一樓粗暴XD

thibw13ug108/09 19:19一樓厲害