Re: [閒聊] 以色列疑似屠城聲明
這種事從來就是看立場的 不然就是沒唸書的人
才有辦法自以為還可以分出個明確的誰對誰錯
都互相砍殺多久了 是非哪有這麼簡單 早就全部綁在一起了
最重要的是還很容易雙標 包括某個軍事知名推特
好像被嗆了就更要表達自己才是對的
判斷這件事對錯的原因變成"因為巴勒斯坦非友好活該"
可以不喜歡 但這不能拿來做分析呀
我也覺得巴勒斯坦這件事做糟了不值得原諒
但反過來想 當大打小差距太過懸殊絕望了
你還要溫良恭儉讓就只有慢慢死去的份而已
也才會激起這樣失去理性的反抗 而更根本的原因不正是談判絕望
不是說巴勒斯坦殺平民是對的 但
莫那魯道跟賽德克族 在日本有計畫文化侵略跟清洗 走投無路下反擊
跑去殺日本人 結果被滅族無差別屠殺 我們要怎麼看待自己土地原住民被侵略
還能這麼簡單說"先屠殺平民就是錯 他們活該被報復" 而不去看前因後果?
同樣的問題出在香港勇武派 現在很多在幹巴勒斯坦的當初卻是勇武派最支持者
勇武派的出發點就是 要談和 要用和平理性手段 根本不會讓對方痛
所以就算有可能錯傷無辜 比如讓只是被派上街的警察受重傷甚至更嚴重
都在所不惜 因為實力相差懸殊 他們真的走投無路了
事實證明 除了武勇這條路 甚麼舉雨傘 走法制 立法會 對於有拳頭的流氓就是更沒用
我才說 很多評論都不自知 自己只是靠立場來看這件事
人當然可以有立場 但就不要還想高佔客觀公平的道德高點
說甚麼同情巴勒斯坦的都是xxxxxx之類
這本來就是其來有自 雙方都有很多好人 卻也都被很多壞東西牽著鼻子走
這兩國之間的恩恩怨怨 早就不是還能說哪邊是白哪邊是黑的了........
--
不然你的結論難道是賽德克就該乖乖被摸頭然後被維吾爾族化?
香港就該繼續沒用的舉雨傘然後又被維吾爾族化?
--
嗯，都是立場問題，本來就沒有絕對的對錯
以色列這個問題本來就講不清，人家也說自己正當買國土
建國啊 當初你們自己先動手的
南無阿彌陀佛
雙方的手都太多鮮血了 根本就沒有合談的可能性
2023年應該沒人會挺當年莫那魯道賽德克巴萊吧？
推
是沒有對錯可言，但你動手的就得承擔報復
你想和談 第一個對你下殺手的反而是自家人
別人也不好意思聲援你
沒呀 反過來哈瑪斯就覺得先下手的是以色列殺平民呀
不挺那就是代表贊成清洗維吾爾手段囉? 和平抗爭就是有
在極端宗教份子眼裡，你想和談跟把靈魂賣了一樣
真的，沒念書的才會簡單站邊
推
極限 被逼弱者就有可能起笑 恐攻手段不正為此而生
我覺得兩邊能達成共識的就是大英真的不做人
推你
你該捫心自問 換成我們自己時會不會也有這種可能絕望
以巴問題非常的複雜 台灣人很難了解全貌
就是人都有仇恨之心 不然甚麼打大壩 XX人都該殺而論
我們這邊難道有少過 覺得戰爭時敵人平民也該死?
所以當年埃及可以跟以色列講和真的很扯
兩邊就是不死不休 除非一方死絕
反觀
以色列當初在巴勒斯坦建國就已經註定這個局面了
我贊成哈馬斯協助維吾爾人搞極端手段
建國80年就打了80年 世代血仇沒有誰對誰錯
以巴問題糾纏應該超過50年 真要一筆筆算從聯合國以巴分
割案說了
種族恩怨根本沒人理得清對錯
實際上維吾爾族就是受這些基本教義 也開始學恐攻呀
推，人可以有立場但不要把自己當唯一客觀，不然一定會
被雙標回力鏢打到
所以要中斷這種連鎖就是以色列狠下心把對方清零 不然
永遠都是互相折磨 你只殺軍人活下來的無辜平民也會變
成下一批軍人
但難道這時候變成對象是XX就是正確了?
就像烏俄戰爭 難道烏克蘭反攻俄國佔領區是錯的嗎?
你有把握清零? 現在這個世道有可能讓你清零? 太好笑了
我記得以色列也很狠耶，只是人家有錢，很多媒體偏袒
上一個清零的小鬍子反而讓猶太人可以賣慘賣到無敵星星
很多人一出現爭議就開始急著選邊站 然後就開始撻伐對方
我覺得超幼稚
這也沒多複雜，就單純這世界沒啥公平正義理性和平而已
清零可以啊 兩邊以往互殺看看媒體就知道差距了
你如果沒能把對方清零 對方就會有超級長久的政治正確
西方支持烏克蘭反攻 卻反對巴勒斯坦反攻 雙標立場
所以我一直覺得台灣人很喜歡站隊這件事很奇怪
你看看某國怎麼有事沒事就拿日本出來賣贖罪券
先開殺就是錯的
那位想談和的總統被殺後就沒有和平的可能了啦
政府有立場跟著盟友站隊就算了 民眾也愛站隊然後貶謫跟
自己不同邊的人 笑死
先開殺是誰 只有上帝才知道吧 XD
要講歷史就是幾千年前的埃及人錯了
所以是日本人先壓迫賽德克還是賽德克先殺日本人錯先?
台灣人愛站隊是歷史必然的結果吧 沒辦法
要說錯那最錯的就上帝呀 他媽的不解釋清楚教義
如果同情巴勒斯坦不會不知道現在法理正統是左岸法坦政權
但你說的東西已經是歷史了，以巴問題是現在進行式
搞到都他的子民互相殺最大 世界最大亂源
台灣人愛站隊無所謂 可是就是亂站邊啊
以色列這次就有機會清零啊 輿論風向全在他們這邊看他
們有沒有這個自覺
霧社喔 跑去小學運動會然後大開殺在手段上真的很高貴
以色列壓迫巴勒斯坦也不是政治上 印象加薩走廊不少沒水
沒電 基本生活都算困難
以巴拿巨人脈絡套進來就很清楚了
人家印加帝國友好迎接被西班牙人背叛全滅有比較好?
不只亂站邊 還浮動標準
我也不覺得那些當時吵著要打大壩的會覺得洪水只淹軍事
目標就是
以色列不只封鎖邊界 還動不動開車攜武跨越騷擾巴人
光228的是非對錯就都很難講清了 這還是我國自己的重
大事件 更不要說遙遠的以巴啦
你如果有看過紀錄片 就知道以對加薩真的不是當人在看
所以吵歷史不重要就很可笑阿 愛站邊卻瞎站一通
這邊溫和派真的有用好嗎, 約旦河西岸的巴解就真的拉到
一堆國際支持, 連美國都退回中立了, 所以哈瑪斯才要搞
這齣把事鬧大
國際輿論風向也帶的很明顯 一張真實性未定的圖已經洗
到要求把巴勒斯坦滅國
以巴分割案印象有三塊是巴勒斯坦 現在應該剩加薩走廊其
他被佔了
不要拿以色列做的錯事來合理化哈瑪斯殺平民的行為
以色列跟巴解的關係早就改善 哈瑪星就一個不願以巴和解
的恐怖分子
那你也該了解巴解一開始是用甚麼樣的手段才能逼到談和
關高雄什麼事 還扯哈瑪星咧
現在這就白爛啊，看人家都談好要和解了，故意戳一波
故意的啊 激化對立
哈瑪斯就希望西岸的法塔赫也變鷹派
能不能達到目的他們跟本不在乎
巴解就是前面那些激進手段都沒用, 才轉溫和派的..
兩邊早就殺成世仇了，要怎麼分得出誰對誰錯
別人在裡面要把極右搞下台 自己跑去讓極右有藉口抓權
說真的啦 如果沒有前面激進手段 以色列更可能理都不理
被佔（ x） 打輸（o) 1949年自己傻傻的被周邊阿拉伯兄
如果能簡單說清怎麼會搞成這樣
弟慫恿想要把人推下海失敗現在又說你怎麼可以佔領？賭
徒賭輸了才說這局不算的邏輯
活該做死
那你怎麼不說根本一開始就不該讓以色列去那塊土地建國
一開始就溫和 放諸全球除非很民主 都是溫水煮青蛙啦
這個世界上能建國的地方只有那邊了嗎
然後站邊管你深思熟慮還是隨便站 到最後也是兩邊挑一邊
什麼真實性未定 都已經一堆證據影片拍到哈馬斯襲擊和
平音樂節屠殺平民了 那可不是什麼軍事單位 然後之前
美國都搞到快分裂了 甚麼叫很民主XD
巴解前面的激進手段=暗殺約旦國王+搞黎巴嫩內戰, 結果
我覺得你好像認為只有激進手段能讓人妥協，拿你文中的
例子好了，請問霧社之後，賽德克族的結局是什麼？
被以為是以色列女兵的遊街裸屍也卻認識德國遊客
是讓阿拉伯同盟整個垮掉, 以色列都快笑死了好嗎...
而且才剛天災人禍完,哈瑪斯哪來的錢搞這麼大
猶太人有理由當故土建國的真的只有那塊阿
一戰前猶太人早就開始在巴勒斯坦地區有計劃的買土地移
入了好嗎
哈馬斯背後就伊朗啊 然後伊朗背後是中俄
因為絕望的掙扎呀 我可沒說那一定會成功 我只說一定會
逼出這種路線 因為另一條路是完完全全絕望
難不成你要叫香港勇武派乖乖回去舉雨傘 ?
推這篇
完全絕望? 另一條路都拉到國際承認+差點談和了叫完全
絕望?? 激進手法讓自己在阿拉伯世界整個臭掉才叫絕望
完全絕望阿 對哈瑪斯來說
烏克蘭跟以巴情況差這麼多也能拿來比...
我回的是他說的霧社 還有香港勇武派
都談完了還有哈媽死的事嗎
順帶一提二戰時巴勒斯坦猶太人是組游擊隊幫英國打仗 同
但是哈瑪斯能不能代表整個巴勒斯坦，我個人是存疑。
時期的巴勒斯坦阿拉伯裔領袖在跟希特勒請纓說可以幫納
粹打仗XD
我說的是當實力相差懸殊 就有可能逼出這種手段
這世界本來就拳頭大說話，不要裝自己道德有多高，贏家寫歷史
你說那塊地不是以色列的，問題那塊地也不是阿拉伯人的
這次看起來就是激進派把全巴勒斯坦拖下水
明明還有其他做法，你硬要挑殺人或訴諸武力來表達訴求
，這個比較像在挑釁跟作死
都打了上千年了，怎麼可能說得清楚
我也覺得拳頭說話最實在
那睿智如你 請告訴我當時的賽德克跟前幾年的香港 有
說到底屠殺猶太人的是德國 結果跑來割這裡
哈瑪斯當然不能當代表呀, 國際承認的主要是約旦河西岸
甚麼手段肯定比武力來得好跟有希望?
兩個為了宗教死多少人人都無所謂的國家 當然戰到爛
當年滿清大概也是這樣跟民眾說革命黨真的都是殺人亂源
的巴解, 不過很多愛反以色列的就整個無視溫和派
坦白說 就算是巴勒斯坦 你住西岸跟住加薩想法就差很多
我是不知道，畢竟我不是賽德克族跟香港人，但我不會蠢
到動武給他們藉口啊？
互相都殺了用萬單位的人了啦
有人說聖經提到那塊地是猶太人的，所以猶太人在那天經地義
，那怎麼不順便說說世界也是上帝創造的，所以整個地球都是
猶太人的
正常人看到兩坨屎是不會抱持正反立場的
只是哈媽死挑這時機太87而已
先搞清楚起頭是怎樣，猶太人花錢買地建國，甚至至少是
沒有反對巴勒斯坦的存在的 周邊國家故意搞事讓巴去打
再說，這次哈瑪斯的事件，根本就故意搞的吧，沒事就要
戳一下
金恩：暴動是不被傾聽者的語言
目標就是打到以色列滅國，結果打輸了 然後換以色列搞
香港人反而是後悔太晚抗爭了才被煮到當時只剩頭還沒熟
巴勒斯坦人 現在已經到大家稍微有共識能和談了
我覺得你多去研究一下真的有經驗香港人心聲比較好
然後哈瑪斯看這樣自己沒存在價值了，所以又要搞事
你的起頭應該要再往前，本來那塊地就要還阿拉伯人
以色列總理當到民怨，這下可爽了
對呀 有沒有想過黑人是怎麼爭取權利的?
並沒有.. 再往前是聯合國以巴分割案, 以色列是同意的,
可憐
結果阿拉伯人被大英坑了
結果阿拉伯人直接搞聯軍出來要滅以色列
以色列往前是英國 英國再往前是土耳其
溫和派跟暴力派現在也要搶話語權了 沒那麼好解決
每次好像有機會要和解，最後又走回頭路
以巴分割案前英國也是同意以巴兩邊切
猶太人是正經花錢買地活在那邊的
其實歷史上最早住那邊的早就被滅了吧
要算帳我們直接回到摩西進迦南那時開始說起吧
阿拉伯人是多數民族 一戰時跟英國並肩作戰 英方承諾
從來就沒有全部都要給阿拉伯人這種事
給阿拉伯人
yoyun 有..
以巴每次出現願意搞和平的領導者就會被自己人天誅
阿拉法特和拉賓…
聽君一席話，如聽一席話
你說英國承諾要給阿拉伯人，問題是英國也承諾要給猶太
那塊是無主之地 經常轉手的 土耳其鄂圖曼帝國一戰時退
英國人真的二戰後留超多計中計的..........
人 真要算就是英國為了拉盟友亂喊價
一戰後給阿拉伯人的是現在的約旦.. 和巴勒斯坦是兩回
不要相信英國人的承諾 那都有詐的
出交給英國托管了三十年 說那塊地該屬於阿拉伯也未必
事, 貝爾福宣言也是一戰期間出來的
這種情況下，以色列人喊兩邊一起分地方建國有什麼大問
嗯 所以我只是補充一下所謂的開頭也不是猶太占全理
ㄧ開始不就是以色列跟流氓一樣搶佔人家國家土地嗎
題嗎? 頂多說細節有得討論，結果直接要滅國還反被屌打
兩邊都有拿道德來情勒的人啦
你知道巴勒斯坦建國比以色列還晚嗎? 搶佔國家土地???
阿拉伯人覺得問題很大
英國一戰當時對猶太人有發表正式的宣言，後來分治則是二
戰後聯合國表決
那塊土地可不是強佔的
那邊一戰前是鄂圖曼的地, 鄂圖曼撤出後給英國代管, 給
說全都是以色列的問題也不是很正確
以巴兩邊都有承諾要建國, 之後聯合國出以巴分割案, 結
我認同原PO所說的 兩邊打來打去到現在早就沒有對錯了
果巴勒斯坦不接受拉阿拉伯聯軍要滅以色列才開始戰爭
但實際上聽不懂人話的是哪一邊 還是能看的出來
簡單來說 阿拉伯人不接受以巴分割的提案 發動中東戰爭
哪有搶 聯合國一句話就把巴勒斯坦的一半劃給猶太人了
甚至建國後還是阿拉伯方主動宣戰，所以這歷史真的很囧
一開始時佔了東耶路撒冷 把猶太人的合法土地以"敵對人財
至少以這次事件而言我覺得對錯很明顯 大家有個能接受
罪魁禍首就是鄂圖曼戰敗 讓英國可以自由處分土地和民眾
的方案了，打不贏人的那邊有少數派還想搞事
產"的名義搶走交給阿拉伯人 後來以色列反打回去
要討論不如先討論聯合國為什麼有這種決定權吧
的確如果沒有和解 這次哪那麼容易隨便讓哈瑪星打入市區燒殺
擄掠
戰敗國民眾總是會有幻覺 以為可以掌握自己的命運
之前看yt 很多土地爭議都是英國在二戰到處亂承諾
以色列公認比較大的部分是後來贏過頭跑去佔西奈, 還有
猶太人占1/3 分到的土地比阿拉伯人還多
非洲也有塊地也是這樣 英國給兩個陣營承諾
阿拉伯人不爽滿正常的
擴大屯墾區移民, 不過要說起頭問題明顯就巴拉斯坦搞的
幫打 之後土地就給你 結果戰後兩邊就只好打起來
你只要懂英國對外國國土劃分方式就知道很扯 特別在非洲
要搞清楚 戰敗國的東西就只是板上的魚肉
除了傻逼以外，有些人是故意簡化這命題的複雜性，主要
是為了站在制高點。
聯合國為什麼有這種決定權?因為世界的真理就是拳頭大的
說話阿
無差別屠殺不管怎樣都是錯的吧
我反而還比較喜歡那些說美國爸爸挺誰就跟挺的人
根本不複雜 只是有人胡扯一堆想複雜化
從來只有戰勝國有決定權
問就是比想像中複雜
哪有這麼簡單 歐洲自古為了能各種介入戰爭
早就挖了一堆坑 動不動就是打完逼戰勝國退回土地
單純這幾天這件事很簡單啊，就跟日本投降前有軍官跑去
除非你要單挑全世界
衝皇居一樣
好多東西都反著講
大家都知道打下去打不贏、越打只會越慘，有共識要談了
以巴衝突從一開始就不是對錯的問題，而是國際政治的利
益盤算，當年以色列的建國，就是符合美蘇的利益，哪怕
是現在，以色列的存在，也同樣符合英美法中俄的利益
太簡單了 簡單到現在還沒解決
部分激進派覺得和談了自己就沒價值了，所以衝一波
看完歐洲史才能理解為啥文明帝國設計的這麼靠杯..
為啥我都可以滅你國了 你還可以這麼囂張想用一城退兵
單純以勞倫斯的承諾來說英國自己除了巴勒斯坦區都做到
了吧 伊拉克約旦跟最後被沙烏地吞掉的外志
讓耶路撒冷從世界上消失大家就不用爭了
敘利亞區主要是法國不肯
另外以巴分割法案裡耶路撒冷應該會是聯合國特殊管區的
不對 一神教從世界上消失更快
嘛反正也沒人鳥 我阿拉伯人就是全都要 結果1949年被推
雖然應該不至於支持主動打過去，但之前討論某些議題
都會有人覺得和談等於任人魚肉、條約只是紙，巴勒斯坦
內肯定也會有這種想法的激進派
走一半 1967全掉
昨天才看完西線無戰事 跟結局的情況一模一樣 已經有
共識要和解了 偏偏還是有腦殘想要搞事 歷史總是驚人
的相似
不過，英國人雖然常不幹人事，但以巴衝突的鍋還真扣不
到他們身上，英國只是開了個頭就縮手了，反觀美國跟蘇
聯，以巴分治的181號方案，是美蘇主導的，1948年以色
列建國，也是美蘇率先承認，第一次以阿戰爭，以色列落
居下風時，又是美蘇跳出來調停，給以色列資金跟物資，
後面以色列才能順利反攻的
終於有比較中肯的內容
反正就狗咬狗，硬要說那隻狗比較好很可笑
猶太人就機掰啊!他們平民被恐怖攻擊干我屁事
巴解以前確實也是走恐攻極端路線的，玩到家破人亡先後
流亡約旦、黎巴嫩也是搞事，但最後在1982年戰後覺得武
裝路線沒前途開始嘗試和平談判，也因此內部分裂過。結
果變成你說極端路線逼出以色列和談？
難道要鍵盤譴責要巴勒斯坦和理非非?
巴解最出名的蠢事就是跑去暗殺收留他們的約旦國王啊
不論哪裡的激進派都是病的很嚴重
以巴兩個恐怖組織互打在旁邊看就好
最大問題是和談進展到一半 有瘋子跑出來亂
真的在旁邊的壓力很大啊
同意
問題是之後的法特赫就是走和平談判路線了，原因也絕非
走極端路線逼出和談
以色列剛開始也是恐攻派 只是後面佔上風就不玩那套了
改變路線也走了十年才弄出奧斯陸協議、組了自治政府，
其他極端派在這之間當然也是繼續搞恐攻阻止和平談判
我是覺得也能理解 如果有一天中國打過來
誰叫你2023還要恐攻
留一個台東 說台灣人都到那邊去好了
同意就簽和平協定 一定很多人會想破壞
我是解釋發生什麼事，而非評價哪個路線才是正確
你這例子差多了吧...
都說不清楚了還有人一直拿侵略者當正義藉口呢☺
埃及的沙達特，跟以色列的拉賓，極端派瘋起來連自己的
總統跟總理都照殺不誤
那邊的和平先烈基本上都是先被自己人幹掉的
奧斯陸協議推遲一部分就是拉賓遇刺阿，畢竟兩邊的極端
派都是要把對方退平
這裡現在變八卦版了嗎？還是這也啥acg點？
完全推，我覺得目前的主流媒體都是以歐美角度在看待世界
，所以別的國家、人民價值觀跟自己的世界觀不一樣，就直
接「邪惡化」對方，但凡你願意稍微花一點時間去深究這些
戰爭國多年的糾葛，你就知道這不是一個能夠隨意頂多對錯
的戰爭.... 無論如何，戰爭是最後也是傷害最大的手段，
希望大家都可以盡早結束（包含烏俄戰爭）唉
但現實多數人才沒時間了解事情，大家趕緊用自己的立場
站隊開噴要緊
以色列近期其實做了非常多侵犯巴勒斯坦權益的政策，所以
真的不用把以色列美化的很像是正義的一方，以色列充其量
就是文化相對靠像西方國家，所以大家比較然而能夠有認同
感...相較於一切都封閉的伊斯蘭文化
以色列就勝在有西方列強撐腰，可以在全世界洗形象，不
然他幹的事和他的敵人根本毫無區別
也不是只有歐美的角度會這樣，中俄的角度也是直接邪惡
化對方，只能說深究國際政治、社會環境、歷史淵源實在
太複雜了。對於大部分的人而言，還是直接把討厭的對象
，醜化成反派要更加省事一些
逻辑混乱
認同
弱方不這麼做就是慢性死亡
做了死夠快，歷史上例子很多，呵呵
死更快
阿你去殺人家平民幹嘛= =給人家把柄而已啊 現在連美國爸
爸的韁繩都拉不太住了
這事沒那麼複雜 你敢動手無差別殺別國的人民 就要有
被報復的準備 扯香港根本亂扯 香港人幾時屠殺中國人
了？
這個組織宗旨是要消滅以色列 拿賽德克比喻是要笑死
誰？？？xDDDD
香港的武勇派也只是出來抗議而已 跟巴解屠殺平民跟本
差遠了
這事本來就不能單一事件來看 最初就以色列人強佔土地
我不是說逼出和談唷，我是說如果你一開始就是和理非這
種溫和路線，一開始對方就不會想跟你談，沒有前面的
麻煩對手搞不好更什麼都不想退讓，那後面有人不想談和
，覺得還是吃虧，特別是住加薩裡的人，其實也很正常，
肯定會有人認為和談派就是賣了我們的利益叫我們吞
殺平民高調炫耀那一刻起，就沒有值得同情的地方了
殺平民不對吧
那代表你們真的沒跟武勇派聊過，他們真的有考慮遊擊
戰跟武裝抗爭升級的
何況到底什麼時候說哈瑪斯是對的了XDDX
分對錯不就看結果 打贏的就是對的
以巴本來就在準備談判了 現在哈瑪斯跑出來屠殺以國平
民還要以國吞下去 當人家好欺負哦
所以香港武勇派殺人PO上網了嗎？笑死
要談判應該是人質留著吧 O殺後p網o怎麼想都是為了個人
慾望
把反抗和恐怖主義混在一起，不太對吧？
我只想問以色列之於巴基斯坦和結論另外兩個例子做對比，
這用同一個天秤衡量合理嗎？
根本偷換概念，港警就是體制內的壓迫者。如果勇武派無
差別殺害中國平民才能類比吧？
殺了國外旅客哈瑪斯沒什麼好同情的 你要認為出必有
因以色列好壞壞是你家的事
音樂節觀眾：am I a joke to u？
莫那魯道怎麼個走投無路我也是看不懂
巴解跟以方從贖罪日戰爭後有在推展和平進程 就這個瘋子
現在把這些努力都毀掉
不是兩邊沒有絕對對錯 不靠對談到了戰爭都是錯
子彈不長眼 哪可能不錯殺
屠殺平民在公三小混淆觀點？
勝者為王敗者為寇
一堆人打嘴泡很用力，怎不去解放阿富汗
推文還有人想開大絕呀 殺平民有什麼可以護航的？
說得很有道理，不過先找音樂祭各國平民掃射，再說要收復聖
地，不是就要對幹了？雙方的擁和派等著被當叛徒囉。
中東那些宗教狂熱份子跟你口中的弱者不一樣
你這種和稀泥的解釋方式其實就是自以為公道伯
阿現在納坦雅胡是極右派，我看他這次連和談都不會想，
肯定殺到加薩走廊沒有留下任何巴勒斯坦人，而且殺光這
群人還可以拯救自己的選情呢(以色列最近接近選舉)
他們挑音樂節下手 這算無差別攻擊了
莫娜魯道就恐怖份子啊 要支持日本反恐行動
日本人當時還在慶祝祭典，就被殘暴的原住民屠了 。
殺平民就是不對喔
前幾年台灣還拍片紀念恐怖份子莫那魯道 崇拜一個殺
日本平民的
師出無名就是該死 你會說日本被壓迫才偷襲珍珠港逆
又在幻想溫和派人家就不跟你談了，現實歷史是以色列建
國前就同意談好的聯合國以巴分割案，當初割給巴勒斯坦
的土地還比現在大，結果一樣是被你說的這些激進派搞爛
的，你還幻想都激進派功勞XD
當初割德國就沒這麼多屁事了 還不是為了什麼應許之地w
老話一句獨立建國就是要流血啦 打輸就乖乖被統治或滾蛋
整天想搞一些手段讓別人痛就是恐怖主義罷了
攻擊公權力跟攻擊平民都分不清楚 還要談個鬼
伊斯蘭教沒什麼好同情的
本來就一堆人用立場分是非還不自知了 第一天知道?
勇武派3小爛比喻
比喻的很爛
幫高調
世仇除非一方滅族不然永遠不會結束
清零就希特勒復刻 嘻嘻
事實 這世界就是立場決定腦袋
爆
首Po以色列總理內塔尼亞胡：“哈馬斯組織的所有地方，我們都將把它們變成廢墟之城。我對 加沙居民說：現在就離開那裡，因為我們將在各地全力行動” (附註 哈馬斯組織都融入在加薩走廊的平民民宅內)![[閒聊] 以色列疑似屠城聲明](https://i.imgur.com/1Aj24ONb.png "[閒聊] 以色列疑似屠城聲明")
94
話說挺好奇大家對戰爭中屠殺平民的標準 入侵別人然後屠殺對方平民 被入侵，於是反擊並屠殺對方平民 以前被入侵過，後主動開戰屠殺對方平民 ...應該還有很多情況![Re: [閒聊] 以色列疑似屠城聲明](https://i.imgur.com/5IYHMlQb.jpg "Re: [閒聊] 以色列疑似屠城聲明")
16
確實 大公屠板都是對的 被屠的那個板就應該乖乖立正被屠 --1
類似的聲明歷史上也有 以前美國打南北戰爭的時候 亞特蘭大港成為南軍的重要據點 為打擊南軍補給後勤 北軍將領雪曼在進攻亞特蘭大前![Re: [閒聊] 以色列疑似屠城聲明](https://i.imgur.com/Jp68gu7b.jpeg "Re: [閒聊] 以色列疑似屠城聲明")
X
我覺得戰爭就是殺死敵方的人 沒有屠不屠殺這種事情 也沒有平民就不能殺這種事情 殺到對方投降 這才叫做戰爭1
有新聞說中國政府表態支持巴勒斯坦獨立建國 嗯？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.8
今天我們來看，納坦雅胡是個以色列的極端右派主義，早就不把加薩走廊的巴勒斯坦人當人 來看 然後對方大規模恐攻，打到本國領土，無差別殺害平民以及外國觀光客，甚至將作惡的噁心 行徑上傳的社群媒體，公然羞辱以色列官方 納坦雅胡國內深陷爭議與醜聞，壓力很大
3X
Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！道德制高點?? 你猜猜看巴勒斯坦這幾十年來 站在什麼點上 家直接被列強割出去給以色列 幾十年來不斷的迫害濫殺![Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！](https://i.imgur.com/pHWqlSub.jpg "Re: [問卦] 哈瑪斯是不是智障呀？！")
8
Re: [情報] 以色列進入戰時狀態我覺得以色列應該考慮占領一些土地，然後把這個地方變成無人區， 當然不是去屠殺巴勒斯坦人拉，就是想辦法趕走，把一部分地區變成 無人的緩衝區，這有點像是清朝對付鄭成功的手段，把沿海人遷走， 製造無人緩衝區。 這樣對兩邊都比較好，以色列不需擔心有人突然衝進來殺平民，4
Re: [問卦] 以色列殺了15萬巴勒斯坦人，真假？有興趣的可以看看1990年，2000年，2010年 和現在的巴以邊界。 以色列最近幾十年其實一直在不斷地蠶食 巴勒斯坦土地，不停地驅趕巴勒斯坦人，強拆 房屋，強占土地，新建屯墾區和定居點。![Re: [問卦] 以色列殺了15萬巴勒斯坦人，真假？](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1710640957907935232/pu/img/ISc_iwCDVnKlPR_p.jpg:large "Re: [問卦] 以色列殺了15萬巴勒斯坦人，真假？")
8
[問卦] 巴勒斯坦人被以色列佔土地 要怎樣和平?請問一下喔 人權專家 巴勒斯坦的一堆家園 被以色列政府拆掉 居民被趕走 這樣子巴勒斯坦要怎樣和平反擊? 炸以色列平民只是剛好而已吧?![[問卦] 巴勒斯坦人被以色列佔土地 要怎樣和平?](https://i.imgur.com/DdPSqJLb.jpeg "[問卦] 巴勒斯坦人被以色列佔土地 要怎樣和平?")
7
[問卦] 這次巴勒斯坦會被以色列推平嗎？欸欸 哈馬斯腦袋撞到喔 好像派傘兵跳進平民區屠殺 直接讓以色列一致對外 以色列這下會直接抓狂把巴勒斯坦推平了吧 以色列不就你炸我一人 我殺你十人的瘋狗.. 這次國際組織有辦法壓住以色列嗎？ 還是巴勒斯坦真的要被推平了X
[問卦] 同樣侵略 台灣人罵俄國 撐以色列？台灣人一向有正義和同情心 對侵略行為一向零容忍 在俄羅斯和烏克蘭戰爭 台灣首先跳出來譴責俄羅斯 加入到了制裁俄羅斯的行列 但是令人費解的是 面對以色列入侵巴勒斯坦X
[問卦] =.= 這裡有跟阿肥一樣支持巴勒斯坦的嗎阿肥是你們說的五毛啦 〓.〓 阿肥支持巴勒斯坦 我相信這積怨很久了 他媽的長期蠶食巴勒斯坦的以色列3
Re: [爆卦] 巴勒斯坦哈瑪斯大舉進攻以色列納坦雅胡賺爛了 總理當到天怒人怨，這一兩年貪汙還不給法院調查權 哈瑪斯大規模入侵、無差別屠殺平民 全國上下一致要幹死哈瑪斯，原本還會同情巴勒斯坦的以色列人一個也不剩了 納坦雅胡要好好感謝哈瑪斯啊1
Re: [問卦] 為什麼中國特別支持俄羅斯和巴勒斯坦和台灣為什麼支持以色列和烏克蘭一樣啊 按照台灣的立場，應該支持巴勒斯坦才對，因為巴勒斯坦才是被侵占的一方，巴勒斯坦才是 被限制加入聯合國的一方，巴勒斯坦才是每天被以色列武力威脅的一方。 巴勒斯坦稍微反抗一下，台灣外交部就率先站出來譴責巴勒斯坦恐怖主義。 相反，中共在支持俄羅斯上面錯就錯在扭扭捏捏，假裝中立，不如台灣果敢堅定，結果俄羅
![[問卦] 同樣侵略 台灣人罵俄國 撐以色列？](https://i.imgur.com/pHWqlSub.jpg1.171.168.29 "[問卦] 同樣侵略 台灣人罵俄國 撐以色列？")
![[問卦] =.= 這裡有跟阿肥一樣支持巴勒斯坦的嗎](https://i.imgur.com/q9TUlqEb.jpg1.171.208.71 "[問卦] =.= 這裡有跟阿肥一樣支持巴勒斯坦的嗎")
爆
[討論] 《人鬼師徒S4》-EP6 最終戰役![[討論] 《人鬼師徒S4》-EP6 最終戰役](https://i.ytimg.com/vi/njMXB_JS_cc/maxresdefault.jpg?v=676f3af9 "[討論] 《人鬼師徒S4》-EP6 最終戰役")
72
[水星] 水星的魔女 官方spin-off漫畫![[水星] 水星的魔女 官方spin-off漫畫](https://i.imgur.com/RYqs8Clb.jpeg "[水星] 水星的魔女 官方spin-off漫畫")
70
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？66
[閒聊] 開發者確認《絲之歌》真實存在![[閒聊] 開發者確認《絲之歌》真實存在](https://i.imgur.com/5CkN86Yb.jpg "[閒聊] 開發者確認《絲之歌》真實存在")
64
[閒聊] 有不靠運氣不用隊友又熱門的電競嗎57
[FGO] 奈須蘑菇給了Beast為何不會放在福袋的理由![[FGO] 奈須蘑菇給了Beast為何不會放在福袋的理由](https://i.imgur.com/SuQ3QSyb.jpeg "[FGO] 奈須蘑菇給了Beast為何不會放在福袋的理由")
54
[閒聊] 地毯一護動畫版![[閒聊] 地毯一護動畫版](https://i.imgur.com/9nUIYMTb.jpeg "[閒聊] 地毯一護動畫版")
44
[鐵道] 三月七Skin定價![[鐵道] 三月七Skin定價](https://i.imgur.com/zsftLCCb.jpg "[鐵道] 三月七Skin定價")
46
[閒聊] 九州四國是什麼樣的地方啊？![[閒聊] 九州四國是什麼樣的地方啊？](https://i.imgur.com/TxKFBrob.jpeg "[閒聊] 九州四國是什麼樣的地方啊？")
46
[補番] MyGO!!!!! 05~06 我喜歡椎名立希！！！![[補番] MyGO!!!!! 05~06 我喜歡椎名立希！！！](https://i.imgur.com/AjSKSHFb.png "[補番] MyGO!!!!! 05~06 我喜歡椎名立希！！！")
42
[聖主] 史丹利諷統神「沒運動家精神愛賴皮」![[聖主] 史丹利諷統神「沒運動家精神愛賴皮」](https://cdn2.ettoday.net/images/8019/e8019101.jpg "[聖主] 史丹利諷統神「沒運動家精神愛賴皮」")
42
[FGO] 新年角出誰會漏尿![[FGO] 新年角出誰會漏尿](https://i.imgur.com/BpsVX5Ab.jpeg "[FGO] 新年角出誰會漏尿")
39
[MyGO] C團會散 是不是立希也有責任40
[補番] MyGO!!!!! 07 春日影！！！！！！！！！![[補番] MyGO!!!!! 07 春日影！！！！！！！！！](https://i.imgur.com/xtnYl3Mb.jpeg "[補番] MyGO!!!!! 07 春日影！！！！！！！！！")
37
[鳴潮] 製作人專訪：不認為2.0是重新開服![[鳴潮] 製作人專訪：不認為2.0是重新開服](https://i.imgur.com/jyVNLPlb.jpeg "[鳴潮] 製作人專訪：不認為2.0是重新開服")
36
[閒聊] 孤獨搖滾是史上最什麼的樂團動畫？![[閒聊] 孤獨搖滾是史上最什麼的樂團動畫？](https://i.imgur.com/A7Y1T1ib.jpeg "[閒聊] 孤獨搖滾是史上最什麼的樂團動畫？")
35
[閒聊] C105 烏龍派出所 擬寶珠纏![[閒聊] C105 烏龍派出所 擬寶珠纏](https://pbs.twimg.com/media/Gf3mumWa4AAKbKC.jpg "[閒聊] C105 烏龍派出所 擬寶珠纏")
34
[閒聊] 寶可夢 地平線評價目前如何？34
[水星] 米米是鋼彈史上最婆的女角嗎？![[水星] 米米是鋼彈史上最婆的女角嗎？](https://pbs.twimg.com/media/Gf40DQuawAQAY5C.jpg "[水星] 米米是鋼彈史上最婆的女角嗎？")
33
[絕區] 星見雅的流水是強度還是人設![[絕區] 星見雅的流水是強度還是人設](https://i.imgur.com/FK6IAMDb.jpeg "[絕區] 星見雅的流水是強度還是人設")
32
[Xbox] 分析公司：微軟在主機競爭中勢頭強勁![[Xbox] 分析公司：微軟在主機競爭中勢頭強勁](https://img3.gamemad.com/2024/12/28/5wqjb537.jpg "[Xbox] 分析公司：微軟在主機競爭中勢頭強勁")
30
[MyGO] C105 Ave Mujica捐血活動![[MyGO] C105 Ave Mujica捐血活動](https://i.meee.com.tw/RvRp9t7.png "[MyGO] C105 Ave Mujica捐血活動")
28
Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？![Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？](https://i.imgur.com/4CH0kvNb.jpg "Re: [閒聊] 麥當勞在台灣會被抵制成功嗎？")
爆
[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……![[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……](https://i.imgur.com/EmK8vnvb.jpeg "[活俠] 小梅…我真的好賤…我的小梅……")
26
[蔚藍] 純情大乖狐![[蔚藍] 純情大乖狐](https://i.imgur.com/ZT2vW8Hb.png "[蔚藍] 純情大乖狐")
24
[問題] 單親媽媽突然帶著兩個女兒來同居怎辦？![[問題] 單親媽媽突然帶著兩個女兒來同居怎辦？](https://i.imgur.com/JsEIWq6b.jpeg "[問題] 單親媽媽突然帶著兩個女兒來同居怎辦？")
23
[妮姬]克烏拉&毒蛇的兔女郎風俗![[妮姬]克烏拉&毒蛇的兔女郎風俗](https://i.imgur.com/Y5pVgujb.jpeg "[妮姬]克烏拉&毒蛇的兔女郎風俗")
25
[閒聊] 藥師少女的獨語 御台場海濱公園 無人機秀![[閒聊] 藥師少女的獨語 御台場海濱公園 無人機秀](https://pbs.twimg.com/media/Gf3k-GTawAMI1Oc.jpg "[閒聊] 藥師少女的獨語 御台場海濱公園 無人機秀")
24
[mygo] BGD官方mujica推特也太哭了吧![[mygo] BGD官方mujica推特也太哭了吧](https://i.imgur.com/Y01BnkUb.jpeg "[mygo] BGD官方mujica推特也太哭了吧")
20
[閒聊] 有超級雙標的主角嗎？![[閒聊] 有超級雙標的主角嗎？](https://i.imgur.com/1X2CQbRb.jpeg "[閒聊] 有超級雙標的主角嗎？")
![[MyGO] C團會散 是不是立希也有責任](https://i.imgur.com/ZtWKy3kb.jpeg12/28 "[MyGO] C團會散 是不是立希也有責任")