PTT推薦

Re: [閒聊] 如何反擊銷量論?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 如何反擊銷量論?作者
pauljet
(拜登哥不要)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:29

沒有辦法反駁 因為銷量其實就是複雜組成的數字啊

我舉一個最簡單的例子

“侏羅紀世界電影上映後大賣

史嘉麗喬韓森擠下山繆傑克森

成為史上票房最高演員”


正常人都知道這話說不通

電影工業組成複雜 不是你找誰誰誰來演出就全部是誰誰誰的功勞

勉強的說 這樣排導演排名還能算合理

導演畢竟是主導者 要說功勞最大沒問題



正常人也都無法反駁 他說的是事實

確實以參與演出的電影票房總合 史嘉麗史上最高





銷量就是數據女工玩文字遊戲

沒什麼好反擊

因為這標準已經是他說的算啊

你反擊什麼呢?你能贏概念神嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.145.197 (臺灣)
PTT 網址

jpnldvh07/16 22:35可以質疑統計方式 然後打泥巴戰就沒人提銷量了

aaaaooo07/16 22:36你這樣叫任粉怎麼辦

jpnldvh07/16 22:36這招屢試不爽 不只能用在銷量

aaronhkg07/16 22:37任粉怎麼了

xxx6013307/16 22:40開大招

GGMouseKing07/16 22:43nono 你這種解釋方式偏離議題,問題在於作品品質與

GGMouseKing07/16 22:43短期/長期銷量關聯,然後就能簡單導出玩家群體就是

GGMouseKing07/16 22:43賤,就是縱容j個簡單答案,原po舉荒野則是意圖倒轉

GGMouseKing07/16 22:43因果,用短期銷量證明遊戲OK & 玩家不賤而已

deer8dog907/16 22:45不會啊 其實你第一句就成功反駁銷量論了

deer8dog907/16 22:45「銷量其實就是複雜組成的數字」 銷量論者就是試圖透過

deer8dog907/16 22:46量化的數字證明產品的優越性 但問題是產品的銷量本來

deer8dog907/16 22:47就受到好幾個不同因素的影響 哪能簡化成銷量好=產品好

deer8dog907/16 22:48行銷學都有4P(價格price,產品product,促銷promotion

deer8dog907/16 22:49地點place)跟分群找出目標客群要考量了

deer8dog907/16 22:49然後4P說真的已經是很古早的理論 現在都不知道變成什

deer8dog907/16 22:50麼7P還是4Q之類的東西

siro020707/16 22:51銷量怎麼不能反駁? 不然拿不到5000的智慧型手機跟3萬的

siro020707/16 22:52iphone比銷量 然後說不到5千的銷量比較好 代表比較好用

siro020707/16 22:52?

shinobunodok07/16 22:54總之先開大招

siro020707/16 22:54除此之外還有市場大小的問題 例如中國市場跟台灣市場

siro020707/16 22:56某物在台灣銷量1萬個 中國搞出仿冒品在中國賣了50萬個

siro020707/16 22:56所以仿冒品比正品還要好?

Benson76542107/16 23:15泥巴戰不好說喔 因為這行為本身會被笑 就像手遊的p

Benson76542107/16 23:15c界王拳

kcball07/16 23:29反駁銷量感覺就像跟遊戲廠商說不要做手遊似的

AngelNo1307/16 23:29再怎麼複雜,潛意識還是只接受那個簡單的訊息的

deer8dog907/16 23:41反駁銷量論某方面其實就是反駁精神股東 你真的是遊戲

deer8dog907/16 23:42公司團隊 透過商業考量去思考這次行銷各個環節變數是否

deer8dog907/16 23:42影響到銷量那很合理 那只是個玩家好好享受遊戲就好了

deer8dog907/16 23:43幹嘛要幫廠商擔心 擔心你除了多消費也沒辦法幫忙什麼

pauljet07/16 23:58紅姐已經可以反擊銷量論 概念神啦 那就是沈沒成本過高

pauljet07/16 23:58果然只有事實能反擊概念神

k79897686907/17 11:10哪有 來都來了 是因為不用錢 和銷量沒半毛錢關係