PTT推薦

Re: [閒聊] 彭傑老師

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 彭傑老師作者
ak47good
(陳鳥仁)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

※ 引述《StarBreaker (星滅)》之銘言:
: 推文留言的,自己注意啊
: 批踢踢IP查得到,法院傳票送得到


啊 對 前面一篇有推文提到
韋宗成曾經被彭傑老師所屬的友善文創告過
還呼籲韋宗成先生知所檢討 反省,自尊自重

雖然最後是不起訴處份
https://www.plurk.com/p/mlck72

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.107.191 (臺灣)
PTT 網址

lexmrkz3205/08 02:36說好的友善呢

shamanlin05/08 02:48這....雖然韋宗成說法院認證他講的都有憑據,不過其實

shamanlin05/08 02:49去看不起訴書,上面不予起訴的原因是因為韋宗成說他講

shamanlin05/08 02:49的東西都是網路、新聞上面看來的,不是自己杜撰

rockmanx5205/08 03:00樓上 不起訴原因不太可能這麼單純 因為一直都有人用同

rockmanx5205/08 03:00樣理由但檢方甚至法庭都不採信的

GAIEGAIE05/08 08:30不起訴不太可能是你說的原因

HatomiyAsuka05/08 08:42不起訴只是因為「可受公眾評論之事,屬於言論自由

HatomiyAsuka05/08 08:42範圍內」法官給的理由是這樣

HatomiyAsuka05/08 08:42不起訴書不是都附了

gura952705/08 09:56本來就惡名昭彰了,當初皇宇事件他還跟著罵想帶風向

rockmanx5205/08 10:11與其說帶風向不如說彭跟王本來就一個鼻孔出氣 我比較

rockmanx5205/08 10:11期待這次王會選擇無腦護到底還是切割

shamanlin05/11 00:01什麼可能不可能,去看判決書就是這樣寫的

shamanlin05/11 00:02韋宗成辯稱他講的都是新聞網路看來的不是他杜撰,所以

shamanlin05/11 00:02才能在言論自由範圍內,如果完全沒根據他就得提供根據