[閒聊] 說人是「車力巨人」可能會被告!

linceass01/06 12:32這跟車力無關吧

lolic01/06 12:33內文還拿c_chat佐證車力巨人是醜的代表...

minoru0401/06 12:34你的邏輯很厲害

busman21401/06 12:34就算不提車力巨人他講的話也夠羞辱了吧...

BKcrow01/06 12:34是 謝謝 對不起.jpg

yes7852901/06 12:34說讓我無勃起也會

lolic01/06 12:35連pro(破麻)都講出來了 這隨便 都贏

busman21401/06 12:35什麼叫嘴巴可以塞很多根...

linceass01/06 12:36光堤車力不足以定罪啊 是多講一堆其他的東西

LuckSK01/06 12:36Op

linceass01/06 12:36說人醜又不犯法

su4vu601/06 12:37原因之一 不是主因

benson6091301/06 12:37嘴巴塞很多根才是主因吧

bestteam01/06 12:38車巨哭哭

benson6091301/06 12:38這真的很明顯 不能凹

kekebunny01/06 12:38原po怎麼感覺……好像有點興奮……？

Ayanami556601/06 12:38那稱讚你是皮克會被告嗎?

joy8292601/06 12:38皮克不是很多人都喊婆

Richun01/06 12:38#1ZjRA6G2 op了

lin96121301/06 12:39嘴巴太臭講太多有的沒的被告剛好而已8

bearwang101601/06 12:39破麻都講出來，真的是不怕被告耶…

lolic01/06 12:39那如果說對方像雞排妹一樣會出事嗎

lolic01/06 12:39一樣..正...

benson6091301/06 12:40車力巨人又不等於皮克

waitan01/06 12:40有圖嗎

v2163824501/06 12:40這當佐證方法是不是說人亞絲娜也會被告成功

busman21401/06 12:40你如果是稱讚別人長得像皮克但下一句接嘴巴可以塞很多

busman21401/06 12:40根一樣還是會被告啊

STRO01/06 12:40跟車力無關，後面那些侮辱性的講下去才是關鍵

waitan01/06 12:41內文只有車力巨人 沒有長得像車力巨人的圖耶

dnek01/06 12:42記者怕被告啊XDDD

GyroZeppeli01/06 12:43OP 而且被告的文還有其他句子

jeremy798601/06 12:43重點是看前後文吧

smallvul35301/06 12:43西恰能當論證的話我以後說人姆咪到底是我對他心動動

smallvul35301/06 12:43還是我罵他智障啊

roger84041001/06 12:44記者都怕被告沒放圖

undeadmask01/06 12:44可是車力巨人很騷欸

CCNK01/06 12:45不要再那邊臭嘴就好了

Aredbill306201/06 12:46正常人誰知道pro代表破麻阿？

denny4160601/06 12:47西洽背刺 西洽-1

yumenemu61001/06 12:48我怎麼覺得問題是塞很多根那句

shirokase01/06 12:49這樣哪天說人野兔也會被告成功嗎wwww

cynthiajul01/06 12:50低卡猴嘴賤被告活該哈哈

timez42201/06 12:52單單這句最好告得成啦 一定嘴賤一排 死好活該

TSMCfabXX01/06 12:53簡易判決, 連法官都還沒到

iwinlottery01/06 12:53#1Ibgqwt3 (joke)

renna03876601/06 12:54皮克很婆誒

dos3240801/06 12:54重點是嘴巴塞很多根這句吧

lianginptt01/06 12:55不是只憑某個詞判，主要還是看你前後文，不然請人家

lianginptt01/06 12:55吃土豆、送你火柴汽油，就不是恐嚇了嗎

ericayou01/06 12:58= =

twodollar01/06 12:58可是皮克算正不是嗎

omega00001/06 12:59OP了 然後我覺得原告被罵是活該

iris48601/06 12:59講話這麼難聽被告活該

dos3240801/06 12:59這三個大學生就當花錢上堂法學通識課吧

omega00001/06 13:00我是覺得真的要被告的只有一兩個 有的只是檢察官硬咬

Jameshunter01/06 13:00車力沒變身還OK吧

omega00001/06 13:01講難聽除了罵一串沒的凹以外 其他根本可以答辯過關

bettybuy01/06 13:01西洽文章就是佐證客觀事實= =

omega00001/06 13:02原告原文底下不論男女都在靠北就知道原告多失敗

bettybuy01/06 13:02證據調查的嚴謹又是另外一種惹

omega00001/06 13:02法官採信就好啊XD 反正司法就這樣啦

omega00001/06 13:03恐龍法官不少 但拉基檢察官也很多

nrxadsl01/06 13:05說人pro也是侮辱，大家別踩線了

omega00001/06 13:07我說她PRO是玩得很專業不行嗎www

dos3240801/06 13:08大學生應該要知道什麼話可以講什麼不能講

omega00001/06 13:09跟大學生無關 PTT也是一堆嘴臭

omega00001/06 13:09不過大學生可能第一次被告嚇到吧

shampoopoo01/06 13:10興奮:3

s801857201/06 13:12op

jwind301/06 13:12PS5:

s801857201/06 13:13那是檢察官提的佐證 就法院認可 何況加上後面一堆詞 法

s801857201/06 13:13院也自然認為是在罵人的

Strasburg01/06 13:22#1ZjRA6G2 (C_Chat)

adgbw872801/06 13:22深田泳美臭了嗎

NankanAvenge01/06 13:26針對個人嘴臭被告活該阿

CATALYST000101/06 13:29https://i.imgur.com/BhUtqqm.jpg

Strasburg01/06 13:30「長得好像車力巨人難怪想多p」「是嘴巴可以塞很多根

Strasburg01/06 13:30嗎」全句長這樣 是要怎麼凹 重點就不是車巨

CATALYST000101/06 13:30深田：（

NankanAvenge01/06 13:36不過說實話這類標準根本看檢察官法官自由心證 最好

NankanAvenge01/06 13:36就是盡量不要針對個人 小酸一下搞不好也起訴你

triplee01/06 13:37其實說到底就是樓上說的 如果你留言的出發點就是要讓對方

triplee01/06 13:38看到你的留言氣死還是要噁心死對方 那對方會做什麼反應難

triplee01/06 13:38道你沒有想過嗎

NankanAvenge01/06 13:47雖然我一直覺得根本惡法讓一堆訟棍出現 提告成本太

NankanAvenge01/06 13:47低又浪費一堆司法資源

NankanAvenge01/06 13:47但畢竟這惡法就是還存在也只能管好自己嘴巴

a322171501/06 13:51笑死

greg9032601/06 14:19很多人明明講話就是想侮辱人 被抓包還要硬凹不算侮辱

lanjack01/06 14:20我是覺得啦，有種罵人就不要在那邊用同義詞或影射啦，敢

lanjack01/06 14:20作敢當

Pixis01/06 14:25這時候改口說自己是指本體

dzshdavid01/06 14:51不是後面加一串有的沒的才被人吉嗎？

MoonMan031901/06 15:25不要再誤導，跟車力無關

s8201596901/06 15:40想罵人當然要拐著彎罵啊，不然直接罵娘，讓人家隨便告

s8201596901/06 15:40隨便中啊？這幾個就是罵得太直接了。

cynthiajul01/06 16:15原告作為跟嘴賤被告是兩回事，不用想帶風向啦 。

gsock01/06 16:48明明是可受公評之事

NankanAvenge01/06 19:19台灣法律針對個人就是看檢察官法官心證 你覺得可受

NankanAvenge01/06 19:19公評知法犯法被搞到就不要唉唉叫 不要明明知道某條

NankanAvenge01/06 19:19路爛有坑自己還故意高速去壓那個坑翻車還怪人 我只

NankanAvenge01/06 19:19能說活該