PTT推薦

Re: [Vtub] hololive FANCLUB關於常闇トワ公告

看板C_Chat標題Re: [Vtub] hololive FANCLUB關於常闇トワ公告作者
meganeven
(neven)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:386

※ 引述《kerycheng (甚麼都不想做的凱瑞)》之銘言:
: 上班路上補個直播,我聽起來是這樣
: 事前公司有跟towa講FC活動的內容,towa聽了講的條件之後覺得可以不用參加沒關係
: 有些內容towa有同意,有些是她沒有被告訴到,也有些是沒參與到
: 不過在不參加FC活動這部分towa跟公司雙方都有達成共識
: 但towa不知道FC的推し設定裡還會包含已經畢業的成員
: 而且在沒告知的情況下就發公告說不會參加,還被特別寫在選成員的最底下註釋裡面
: : https://i.imgur.com/fjOSc53.jpeg
: 不過towa也說就算這些全都有先事前通知,她可能還是不會想參加
: 可是看情況也許會考慮之後再參加也說不定就是了

不參加有達到共識,但我不知道畢業的也能選大頭貼,我不知道我不參加還會被標出來,我不知道只有我不參加,這樣顯得我很不合群

不過我就算知道也不會想參加,之後忙完再考慮

這段聽完我覺得towa至少7成責任= =畢竟最後也說了我就不打算參加,但這場面太難看了

經常做聯絡窗口的,這裡的回饋都足夠了,我還特地再問表明很忙的妳「確定嗎?只有你沒參加喔!?」
好一點理解是在提醒
壞一點理解是在威脅

: 原本towa是想等直播在開開心心的跟觀眾講FC的事情
: 聊說「如果想先拿優先資格的可以考慮加看看啊」之類的話
: 結果就被公司單方面發公告特別處理了,連towa都被這件事給嚇到
: : https://hololive-fc.hololivepro.com/posts/news/mmwfal
: 她比較在意的是,至少也來問她一下「我們FC會放畢業成員哦」這樣

這裡就是齁的鍋,他們這企劃太模糊,細節太鬆散,可能他們人員邊做邊想,根本還沒成型

: towa有去問別的成員,有人也說他們也沒有要參加
: 例如她跑去問星街是怎麼說的,星街說跟你講得差不多
: towa心裡就覺得「啊這到底是怎麼回事」,怎麼就只有我被這樣
: 搞到她昨天有點不太開心,也沒辦法為你齁再辯解什麼
: 因為很重視自己的粉絲,不想讓他們覺得自己被忽視了
: 原本是打算跟大家清清楚楚地說明白不參加FC的事情
: 還順便吐槽公司一下,要求成員做好報相連之前你們自己能不能先做好
: ---
: 我自己整段聽完差不多就是這樣
: 難怪towa當時看到自己被發公告會驚訝,原來是公司事前沒有先知會過
: 而且從不知道會有畢業成員這件事看,搞不好那個推し設定是最後才加的新功能
: 不然就是最後才說把畢業成員也加進去也讓粉絲可以選


對接窗口-經紀人- VT
然後跟星姐的說詞一樣,但結果不一樣

那不就是夾心餅乾在搞了嗎= =

而且towa講這麼細,反而聽出towa搞比較大,不如直接說你齁溝通疏失,會再請他們改善就好

畢竟她都說了,就算都理解了我還是不想參加,只是這次場面太難看,我眷屬不開心了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.64.31 (臺灣)
PTT 網址

Vivian191310/17 13:01我自己這樣看下來會覺得不要怪經紀人只是在上保險,

Vivian191310/17 13:01畢竟譴責的聲浪針對公司跟針對特定個人那個感受到的

Vivian191310/17 13:01壓力差很多,引流一下不要變成可指明對象負面發言是

Vivian191310/17 13:01有公關意義的

Vivian191310/17 13:01而實際上來說有工作過的人應該都想得到經紀人不可能

Vivian191310/17 13:01沒有責任

labbat10/17 13:02微妙的大頭症

qqq389200510/17 13:04我理解是她講「就算知道了可能也不會參加」 是幫你咖

qqq389200510/17 13:04講話欸==

qqq389200510/17 13:05要看就看後面icon跟推し會不會把Towa加回來吧 我覺得

qqq389200510/17 13:059成會加回來==

ntr20310/17 13:08我也覺得經紀人在搞 不是傳錯營運的話就是傳錯towa的話

timke10/17 13:17全社含畢業成員唯一disable list,營運方不用再三確認?

timke10/17 13:17還特別針對towa發公告,這擺明是在搞她了好嗎?

linfon0010/17 13:25通靈完了記得喝杯水休息一下

xuebao81810/17 13:27我覺得發公告不算搞 因為只有她沒有 與其到時被粉絲

xuebao81810/17 13:28抓出來吵 不如營運自己先出來說明 只是沒想到TOWA的

xuebao81810/17 13:28意思根本不是這樣 那這樣一定找中間人算帳

pickchu2200110/17 13:39我懂,公司部門兩大頭吵架最後都是中間溝通的人的

pickchu2200110/17 13:39錯.

pickchu2200110/17 13:40唉誰叫我的職位最低,不負責任難道是老闆的錯喔

AkikaCat10/17 13:43發公告是一定要的,這點沒有錯就是,就只是中間的溝通

AkikaCat10/17 13:43出了問題

woodghost10/17 13:53從不參加活動變成連掛名都沒有 這就很明顯溝通問題阿

waitla10/17 13:54再三確認之前叫做什麼?好像被一堆人罵 說什麼藝人不情願

waitla10/17 13:54 公司威脅利誘 盧到你不得不答應耶?

qqq389200510/17 13:59Towa現在是不情願嗎 上面我怎麼看到寫她很重視粉絲

qqq389200510/17 13:59不想讓粉絲覺得被忽視

qqq389200510/17 13:59拿一件做錯的事護航另一件做錯的事 厲害了

waitla10/17 14:00我哪句是指TMT了? 我講的是粉絲反應

qqq389200510/17 14:01「藝人不情願」這句話

waitla10/17 14:01你又知道誰做錯了 這麼屌 你是cover員工嗎?

qqq389200510/17 14:01你的藝人是指粉絲喔 科科

waitla10/17 14:01好像被一堆人罵 說什麼藝人不情願 這句這樣你都看不懂 蠻

waitla10/17 14:01可憐的

waitla10/17 14:01斷章取義你最行 幫你拍拍手

qqq389200510/17 14:02編造仔好了啦

qqq389200510/17 14:02https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpe你是Towa嗎

qqq389200510/17 14:02https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpeg

qqq389200510/17 14:03V本人說的話不算 你要編造是V自己轉彎

qqq389200510/17 14:03營運自己公告道歉你也會說不算 是幫V扛 是被粉絲逼

qqq389200510/17 14:03科科

waitla10/17 14:03中文字看不懂可以不用出來丟臉

waitla10/17 14:03你直接編造的東西被戳破 現在腦羞栽贓別人啦

qqq389200510/17 14:04好好笑 我哪句編造了

qqq389200510/17 14:04快點秀下下限

qqq389200510/17 14:04我看看你是真的活在自己幻想小圈圈還是單純反串

waitla10/17 14:04所以你寫那篇的時候TMT是不是只講了正在跟營運確認? 那你

waitla10/17 14:05第一句跟最後情境叫什麼?

qqq389200510/17 14:06https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 14:06https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

qqq389200510/17 14:06原來你是看不懂什麼叫「感覺比較像」,什麼叫「如果

qqq389200510/17 14:06這樣就好笑」

qqq389200510/17 14:06https://i.imgur.com/kzMW1Tc.jpeg

qqq389200510/17 14:06你覺得我這樣叫編造,那你的說不定也是編造啊

qqq389200510/17 14:06→ waitla: 中文字看不懂可以不用出來丟臉

waitla10/17 14:07對阿 那你怎麼看不懂我就是在回你的說不定

qqq389200510/17 14:07然後現在Towa講的話還真的跟我想的一樣呢

qqq389200510/17 14:08先說編造的是你。那你說你是回我,我說你編造你怎麼

qqq389200510/17 14:08又說我腦羞栽贓了

waitla10/17 14:08這麼巧 也證明我說的TMT看了反應才發現情況不妙阿 呵

qqq389200510/17 14:08照你邏輯你就是編造,我哪裡栽贓你。

waitla10/17 14:09不好意思耶 我打的都是有證據的 那些詞語都是之前拿來罵營

qqq389200510/17 14:09嗯 所以你就是覺得V說謊 營運被錯怪了。然後問別人是

qqq389200510/17 14:09Cover員工嗎

qqq389200510/17 14:09那你是Towa嗎w

waitla10/17 14:09運邀成員參加時 被一堆粉絲罵的話

qqq389200510/17 14:09→ waitla: 這麼巧 也證明我說的TMT看了反應才發現情

qqq389200510/17 14:09況不妙阿 呵

qqq389200510/17 14:09證據在哪

waitla10/17 14:09我那句再三確認是回推文 你搞笑嗎?

qqq389200510/17 14:10Cover跟你說Towa說謊嗎

waitla10/17 14:10我哪句說TMT說謊阿 不栽贓人你不會講話嗎?

qqq389200510/17 14:12是喔 Towa說營運沒講完所有東西 有些她答應有些她不

qqq389200510/17 14:12知道 你講成她自搜才反悔。沒說謊 嗯

waitla10/17 14:12這篇寫的 TMT不就是說不參加以後發現狀況跟她想的不一樣才

waitla10/17 14:13跑去確認 然後再來講 沒錯阿

qqq389200510/17 14:13跟你一開始講的「發現只有自己沒有才反悔」一樣嗎

waitla10/17 14:15還在跳針阿 我都說就是反駁你所以講說不定是...這樣 代表

waitla10/17 14:15你講的不一定是對的 在那邊斷章取義

qqq389200510/17 14:15好吧 我先當作你是善意人士。我跟你說我看到的想法,

qqq389200510/17 14:15就是覺得你在講說Towa急轉彎,把自己本來「就是不想

qqq389200510/17 14:15參加FC整個企劃」的想法轉彎成「營運的錯」,然後反

qqq389200510/17 14:15

qqq389200510/17 14:15所以我覺得你就是在通靈黑偷,理解嗎

qqq389200510/17 14:16然後現在Towa講說她確實就是不知道FC企劃全貌,她的

qqq389200510/17 14:16想法跟星街一樣。好巧喔,我的文章也拿星街舉例耶

waitla10/17 14:17你中文理解真的有問題 我從來沒講TMT怎樣 也沒講營運怎樣

qqq389200510/17 14:18我講到icon跟推さ不能設的問題 還要能設畢業生這點

qqq389200510/17 14:18好巧喔 Towa也覺得是重點耶

qqq389200510/17 14:18然後你說我編造被戳破 哇咧

waitla10/17 14:18我只是反駁你直接帶營運惡搞人的風向 因為當時TMT只說了她

qqq389200510/17 14:18我什麼時候說營運惡搞人了

qqq389200510/17 14:18https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

waitla10/17 14:19要去確認 這篇我前面回的也不是文章 是推文那句 是你自己

qqq389200510/17 14:19這樣叫我說營運惡搞人喔

qqq389200510/17 14:19我這版本營運反而是被經紀人誤導的受害者吧 我甚至用

qqq389200510/17 14:19詞都是用「如果」、「好笑」

qqq389200510/17 14:19差不多得了

waitla10/17 14:19完全搞不清楚狀況 惡意解讀別人推文 在那邊跳針

qqq389200510/17 14:19你才是惡意解讀別人發文吧

qqq389200510/17 14:20我哪裡直接帶營運惡搞人的風向 講清楚

waitla10/17 14:20就連回你的文我也沒說TMT有錯 一樣是說她發現狀況不對才

waitla10/17 14:20趕快去確認 從頭到尾都是你一直在栽贓我在黑TMT

waitla10/17 14:21裝啥中立正義 笑死人

waitla10/17 14:22所以我那邊指責TMT說謊 你找出來了嗎?

qqq389200510/17 14:22你才是吧

qqq389200510/17 14:22https://i.imgur.com/9xt2zyU.jpeg

qqq389200510/17 14:2214:15分就回你哪裡黑了 你沒看到嗎

qqq389200510/17 14:23你沒說Towa說謊 只是說是她看風向自己反悔 嗯嗯

waitla10/17 14:23那句叫黑TMT? 什麼時候那句是針對TMT了? TMT那個推文有罵

waitla10/17 14:24cover嗎? 回推文那堆趁機黑的也能被你抹黑成在講TMT

waitla10/17 14:24這栽贓抹揮的功力真的利害

waitla10/17 14:24 *厲害

qqq389200510/17 14:25我整篇文章在講不太可能Towa不要設推 感覺是溝通不良

qqq389200510/17 14:25你說我編造 然後拿個可能Towa看風向不對反悔來反駁說

qqq389200510/17 14:25我可能是錯的

waitla10/17 14:25靠背 一直跳掉 *抹黑

qqq389200510/17 14:25https://i.imgur.com/9xt2zyU.jpeg

qqq389200510/17 14:25我這張圖是在回你那句講中立== 你哪裡黑我會在14:15

qqq389200510/17 14:25了 賣鬧

waitla10/17 14:26你直接預設是營運出錯 我回你有可能是TMT誤解 這有啥不對

qqq389200510/17 14:26所以我講比較像還不行喔 XD

qqq389200510/17 14:26這樣叫預設叫編造,那為什麼我不能說你編造

qqq389200510/17 14:27你標準要一致啊

waitla10/17 14:27完全不知道你在講啥 前篇回推文你搞錯 這篇我回推文你一樣

qqq389200510/17 14:27不能講比較像 不能講如果 那豈不是什麼話都不能講了

waitla10/17 14:27搞錯 直接抹黑我是在攻擊TMT 還好意思洋洋灑灑打一大堆

waitla10/17 14:28叫你講我哪裡指責TMT說謊 顧左右而言他裝沒這回事

qqq389200510/17 14:28要解釋一下你對編造一詞雙標的部分了嗎

qqq389200510/17 14:2814:15分就回你了 你裝瞎嗎

qqq389200510/17 14:29我要講幾次14點15分,還是我得再複製貼上一次

qqq389200510/17 14:29就在這篇推文 14點15分 你往上拉

waitla10/17 14:3014點15分 我回你說那句是反駁你文章 哪裡說TMT說謊了?

waitla10/17 14:31這一整大串 唯一講說謊的 只有你 就是你栽贓我說TMT說謊

qqq389200510/17 14:31所以你那句話是在反駁我說可能是營運搞錯意思?

qqq389200510/17 14:31https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 14:31營運沒搞錯意思 是Towa反悔,你的意思是這樣嘛

waitla10/17 14:32那句

waitla10/17 14:32反駁你不是只有一種可能阿 這麼簡單的中文你都無法理解?

qqq389200510/17 14:33然後你要說我那篇當下,Towa還沒講是營運搞錯意思。

qqq389200510/17 14:33那現在她講了嘛

qqq389200510/17 14:33https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg

qqq389200510/17 14:33那你這句是什麼意思 不就是說她說謊,其實營運沒誤會

waitla10/17 14:33都不知道你要跳針啥 你真要辯那我也可以直接跟你講TMT自己

waitla10/17 14:34搞錯之後反省的事 覺得絕對不會是怎樣就是你的問題

otosukisugi10/17 14:34想起你齁離職員工曾表示公司太重視V的想法很難做事

qqq389200510/17 14:35https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 14:35https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

qqq389200510/17 14:35所以我的「感覺比較像」跟「如果」又變成什麼絕對不

qqq389200510/17 14:35會了喔

waitla10/17 14:35我到底哪裡說她說謊啦 TMT不就是發現狀況跟自己想的不一樣

qqq389200510/17 14:35我用很委婉的句子講「可能搞錯」 你說我主動帶風向黑

qqq389200510/17 14:35營運在惡搞人 這樣對嗎

waitla10/17 14:36所以才有之後的動作嗎? 這跟說謊有啥關係? 真的是不栽贓

waitla10/17 14:36不會講話耶

waitla10/17 14:37我在上一篇可是只講了那些都是你編出來的 是你直接在篇搞

qqq389200510/17 14:37狀況跟自己想的不一樣:這邊是指FC的內容跟自己理解

qqq389200510/17 14:37的不一樣 是客觀資訊不足

qqq389200510/17 14:37https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg

qqq389200510/17 14:37看到「反應」才知道「情況不妙」,我理解是看到粉絲

qqq389200510/17 14:37反應,才知道自己的決定不妙,要改口

qqq389200510/17 14:37所以我理解你說她說謊

waitla10/17 14:38錯狀況直接栽贓我說TMT說謊 你要不要先搞清楚前後阿

qqq389200510/17 14:39我不是沒事找你麻煩 我把有可能是我誤會你的地方摘出

qqq389200510/17 14:39來講了。你就說是不是我誤會吧 是的話我道個歉 但你

qqq389200510/17 14:39也理解一下你的文字確實可以這樣解讀

waitla10/17 14:40不是沒事找麻煩 還在別人解釋是回推文後繼續栽贓抹黑 要

waitla10/17 14:40不要那麼虛偽?

qqq389200510/17 14:40https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg

qqq389200510/17 14:40

qqq389200510/17 14:40這不是回我不然是回誰==

qqq389200510/17 14:41就是有些人 對他客氣就當虛偽。講話保留可能性還會被

qqq389200510/17 14:41扣帽子說斷定

waitla10/17 14:41廢話 所以TMT視不是發現情況不對勁才做後續處理? 你在那邊

waitla10/17 14:42玩啥文字遊戲啦

waitla10/17 14:42所以說 你這種栽贓抹黑人的少在那邊裝啥中立啦

waitla10/17 14:43栽贓玩還在那邊硬凹都是你的錯 呵

qqq389200510/17 14:43你才不要再玩文字遊戲了== 你這句話到底是說「Towa看

qqq389200510/17 14:43到推特熱議所以發現營運搞錯」,還是「Towa自己完全

qqq389200510/17 14:43不想參加FC,但看到推特熱議所以改口說是營運搞錯」

qqq389200510/17 14:44一個從一開始就在我合理委婉的推測文扣編造帽子的人

qqq389200510/17 14:44現在在喊被栽贓委屈==

waitla10/17 14:44你自己在那邊加料做文章 跟棒球版那些記者真是一模一樣

qqq389200510/17 14:45https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 14:45https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

qqq389200510/17 14:45我還真沒想到預防針打成這樣了還會被扣帽子

qqq389200510/17 14:45回答很難嗎 二選一而已==

roywow10/17 14:45反正這咖說謊逃避責任又不是第一次了XD 意外嗎

qqq389200510/17 14:45你就講個你意思也是Towa看到才發現營運搞錯 我就道個

qqq389200510/17 14:45歉我誤會 不就沒事了

waitla10/17 14:46要玩文字遊戲 好阿 官方文章是不是發在網路上? 那你不搜索

waitla10/17 14:46相關事情要怎麼知道? 然後TMT是不是一個很愛自搜粉絲反應?

qqq389200510/17 14:46這樣很難嗎 還是你非得講成「發現情況不對勁才做後續

qqq389200510/17 14:46處理」

qqq389200510/17 14:46把意思用這麼模糊幹嘛

waitla10/17 14:47藝人有沒有自己搞錯後反省的例子? 這些通通都有 那我反駁

qqq389200510/17 14:47我沒在跟你討論搜不搜尋==

qqq389200510/17 14:47你就回答我 你講那句的意思是不是「Towa本來決定全部

qqq389200510/17 14:47包含推し都不參加 後來反悔推給營運」

qqq389200510/17 14:48你不是的話 那你就沒黑Towa說謊 是我搞錯

waitla10/17 14:48你說 說不定她是自搜發現情況不對才會找營運有啥不對 至

qqq389200510/17 14:49我的重點就是你所謂的情況不對==

waitla10/17 14:49我到底哪裡說她推給營運了 栽贓抹黑仔?

qqq389200510/17 14:49你講的那些自搜啦找營運啦我們沒有分歧好嗎==

waitla10/17 14:49現在不就是狀況不對嗎? 發現只有她一個被發公告阿 還不用

qqq389200510/17 14:49我問你兩個意思你是哪個 你就要說我栽贓抹黑喔

qqq389200510/17 14:50不要爛戲拖棚了==

waitla10/17 14:50說網路上那些言論 就算不管網路 她不就也是發現只有她被發

qqq389200510/17 14:50你的意思了,Towa到底是發現營運搞錯她意思,還是發

qqq389200510/17 14:50現自己的決定不對

us4ch310/17 14:50旗下藝人夠忙了 還搞這些破事 不愧是你齁

waitla10/17 14:51公告所以才去找營運溝通? 你自己加一堆料 還啥推給營運勒

qqq389200510/17 14:51你不能把這兩個完全相反的事情 都用「發現狀況不對」

qqq389200510/17 14:51帶過 我就是看這邊不對勁

waitla10/17 14:51講一堆鬼話 先講出來我到底哪裡說TMT說謊 哪裡說TMT推給營

waitla10/17 14:51運了 栽贓抹黑仔

qqq389200510/17 14:51中文有這麼難嗎== 還是承認一件事==

qqq389200510/17 14:52https://i.imgur.com/MEWKbVo.jpeg

waitla10/17 14:52全部人只有她一個被發公告 加上輿論 這樣還不叫狀況不對?

qqq389200510/17 14:52我打好幾次給你看了 跟你講了為什麼我會覺得你說Towa

qqq389200510/17 14:52說謊 截了一堆圖 也退一步說可能我搞錯。那你到底哪

qqq389200510/17 14:52裡有障礙無法回答

waitla10/17 14:53你也是很能凹 你要不要去應徵記者?

qqq389200510/17 14:53所以Towa到底是發現營運搞錯她意思 還是發現自己的決

qqq389200510/17 14:53定不對==

qqq389200510/17 14:53到底哪裡有障礙啊。很難回答嗎

waitla10/17 14:53我回答了超多次 是你自己預設立場直接加料別人發言抹黑 然

qqq389200510/17 14:54你沒有回答。你只是把這些全部用「發現狀況不對」帶

qqq389200510/17 14:54

waitla10/17 14:54說硬要別人接受你加料的言論 你嘛很好笑

qqq389200510/17 14:54如果你有回答 你標個時間

waitla10/17 14:55我一直都是講 這個公告出來後TMT發現狀況不對 就這樣 根本

qqq389200510/17 14:55說出「營運搞錯」這句話很難嗎

waitla10/17 14:55沒有啥推託責任那些你亂加料的東西

waitla10/17 14:56為啥狀況不對就是代表TMT要推責任? 真的有夠跳針的

qqq389200510/17 14:57所以你那句「狀況不對」就有兩種解讀啊==

qqq389200510/17 14:57你說我提出的解讀是在污衊你 是的話我道歉,那你能不

qqq389200510/17 14:57能親自說明你的意思是什麼,而不是繼續重複一個有多

qqq389200510/17 14:57重解讀、可以解讀成在黑的概括性「發現狀況不對」

qqq389200510/17 14:57你的為啥我已經回答過好幾次了

waitla10/17 14:57這邊一大串廢話通通建立在你自己搞錯對象 還亂加料別人說

waitla10/17 14:58的話 有夠莫名其妙的

waitla10/17 14:58全部人只有她一個被發公告 這樣還不叫狀況不對? 狀況對她

waitla10/17 14:58還要去問其他人 還要去找營運溝通 還要開台解釋?

qqq389200510/17 14:59https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg

qqq389200510/17 14:59我們一步一步來吧 這段話你看得懂嗎

waitla10/17 15:01自己在那邊把別人沒講的話亂加有的沒的 然後跳針質問別人

qqq389200510/17 15:01你要鬧彆扭到什麼時候啊 我都說了只要你說是我搞錯

qqq389200510/17 15:01我就道歉

waitla10/17 15:01為啥講這些話

qqq389200510/17 15:01但是你就完全不敢講

waitla10/17 15:02我講了多少次 就是你搞錯了 你還在跳針阿 到底是誰鬧彆扭?

qqq389200510/17 15:02你一直講我搞錯的地方 是在說你回別人推文不是回我。

qqq389200510/17 15:02跟我現在問的不一樣==

waitla10/17 15:03還是你要去考檢察官 我覺得你製造冤案的能力一定世界第一

waitla10/17 15:03你講的每句我都有回答 是你自己裝沒看到 硬要我承認我沒

waitla10/17 15:04講過的你加料過的東西 到底看不懂中文還是怎樣?

qqq389200510/17 15:04https://i.imgur.com/NcCkJTj.jpeg

qqq389200510/17 15:04這句回答到了嗎==

qqq389200510/17 15:05還是我舉兩種例子都不對 那你講個都不對啊==

waitla10/17 15:05所以就是你自己加料的阿 到底要跳針到哪時後?

qqq389200510/17 15:06你意思是兩種都不對 然後你覺得我光舉例問你就是加料

qqq389200510/17 15:06這樣喔==

waitla10/17 15:06我都講了 是反駁你講營運搞錯 才講有可能TMT搞錯 你到底要

qqq389200510/17 15:06「Towa發現營運搞錯」這個可能性你要說是加料喔==

waitla10/17 15:06玩文字遊戲到哪時候? 狀況不對為啥一定要是你講的那兩句?

qqq389200510/17 15:07OK啊 所以你講Towa搞錯是要在我發文那篇反駁我的假設

waitla10/17 15:07我可沒講TMT發現營運搞錯喔 更別提你後面還多栽贓了一個推

qqq389200510/17 15:08https://i.imgur.com/JstZXIN.jpeg

qqq389200510/17 15:08但是這句是你在這篇講的啊 我在問你這句的意思

qqq389200510/17 15:08因為這一篇發出來的時候 Towa已經講話了==

waitla10/17 15:08給營運 這都是你抹黑的東西 跟我無關

waitla10/17 15:08對阿 情況不妙阿 我前面回了 就情況不妙阿

qqq389200510/17 15:08https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 15:08https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

qqq389200510/17 15:08您可以用這兩句話說我直接帶風向黑營運惡搞人 我也是

qqq389200510/17 15:08昏倒

waitla10/17 15:09你真的中文有啥障礙? 情況不妙看不懂? 還是要幫你標注音?

qqq389200510/17 15:09所以你不打算解釋什麼是情況不妙嗎?那我現在跟你說

qqq389200510/17 15:09有人看了你的話,會以為Towa是自己下決定之後反悔,

qqq389200510/17 15:09你覺得不關你事是嗎

waitla10/17 15:09我說你帶風向是在你抹黑我說TMT說謊之後 你又當沒看到了?

waitla10/17 15:10情況不妙我講好幾次了 跳針仔

qqq389200510/17 15:10情況不妙我不只看懂 還看出了至少兩種意思== 你比較

qqq389200510/17 15:10厲害 可能有看出第三種 但是你不講

qqq389200510/17 15:10https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg

qqq389200510/17 15:10我講的很清楚為什麼我會覺得你說她說謊了

waitla10/17 15:11那個正常人會覺得營運只發你公告 讓你要到處問人 找營運溝

qqq389200510/17 15:11我可以重複100次 我看到你這段話 理解就是你說她說謊

waitla10/17 15:11通 更別提網路上流言 這樣叫情況很好?

qqq389200510/17 15:12所以你不打算討論營運有沒有搞錯意思了是嗎?因為現

qqq389200510/17 15:12在Towa狀況不妙了 我們只討論她狀況不妙就好是嗎

waitla10/17 15:13你講一堆鬼話 通通建立在你自己理解 所有惡意理解就只是為

waitla10/17 15:13了抹黑人 這就是你

waitla10/17 15:14為啥要討論 營運搞不搞錯意思都跟我回的沒關係阿 我講的都

qqq389200510/17 15:14你則是不只抹黑我 還拒絕溝通呢

waitla10/17 15:15是整個狀況跟TMT做的後續動作

waitla10/17 15:16我可沒抹黑你喔 整篇文章都是在回你捏造出來的話

qqq389200510/17 15:20整理一下戰線吧

qqq389200510/17 15:201.我在我的文章用了「比較可能像」、「如果就好笑」

qqq389200510/17 15:20這種委婉說法

qqq389200510/17 15:20https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg

qqq389200510/17 15:20你說「當時」她只說要跟營運確認,所以我是編造。我

qqq389200510/17 15:20覺得不合理,講如果了還叫編造嗎

qqq389200510/17 15:202.因為你也在我那篇講了句「說不定」,所以我說你也

qqq389200510/17 15:20編造。結果你說我編造被戳破,我覺得不合理,事實證

qqq389200510/17 15:20明Towa講的跟我文章講的一致

qqq389200510/17 15:203.你在回其他推文說「再三確認會被粉罵是情勒」,這

qqq389200510/17 15:20句你主張不是回我。我雖然覺得我回的東西有相關,但

qqq389200510/17 15:20尊重你,算我錯。你講那句則也是客觀事實沒錯

qqq389200510/17 15:203.我說你黑Towa說謊

qqq389200510/17 15:20https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg

qqq389200510/17 15:20從這篇你的推文來的,現在卡在這。你覺得我「認為你

qqq389200510/17 15:20在黑偷」本身是在黑你,我覺得你沒黑的話可以換個用

qqq389200510/17 15:20詞,幹嘛堅持用這種會誤會的詞

qqq389200510/17 15:22從這幾篇推文來看 覺得是營運搞錯的人比較多啦0.0

waitla10/17 15:25你少在那邊扭曲事實 這篇一開始就是你搞錯我回推文 然後跑

waitla10/17 15:26來找碴 說我回推文那些是編造 然後各種栽贓抹黑才這麼一大

qqq389200510/17 15:26你在我的文章就說我編造了欸 是我穿越時空控制你電腦

qqq389200510/17 15:26打的字嗎

qqq389200510/17 15:260.0

waitla10/17 15:27串文 上一篇講反駁你編出來的可能原因 你要說我也是編的那

waitla10/17 15:27我也同意 因為本來就是假設性問題 說編的本來就沒問題

qqq389200510/17 15:27你昨天在我的文章說我編造 然後說問題起因是我在這篇

qqq389200510/17 15:27文章找碴 0.0

waitla10/17 15:28但是你這邊搞錯對象跑來亂罵 還要說是我的問題?

qqq389200510/17 15:28OK嘛 我們快要解決第二點了。你說講你編造沒問題對吧

waitla10/17 15:28廢話 不然我這邊是點名你嗎? 我這邊回文是講TMT嗎?

waitla10/17 15:29當然有問題 我這篇就沒編造 然後少在那邊玩文字遊戲

waitla10/17 15:29這邊一大串問題就是在你開頭的抹黑栽贓

qqq389200510/17 15:30https://i.imgur.com/H9KmrLX.jpeg

qqq389200510/17 15:30那我「編造」了什麼被戳破啊 又怎麼栽贓你了。你不是

qqq389200510/17 15:30說可以接受被講編造==

waitla10/17 15:31你中文到底有啥問題? 這句不知道講幾次了...

waitla10/17 15:31我上一篇回你的假設性問題 你要說我編造我也無所謂 因為

qqq389200510/17 15:31其實我也覺得很煩了==

waitla10/17 15:32本來就是反駁你編出來的情境講的一個可能性 但這篇你從頭

waitla10/17 15:33搞錯對象 直接說我回推文編造就很莫名其妙 我甚至可以直接

waitla10/17 15:33跟你說就是電競活動那時的推文

qqq389200510/17 15:33然後你在這個可能性被Towa證實後 說我編造被戳破==?

qqq389200510/17 15:33我看到直接就覺得啊你是在說Towa跟我說謊喔

waitla10/17 15:34從頭到尾搞錯 然後只為了報私怨 一直跳針抹黑栽贓 有夠煩

waitla10/17 15:34所以你要不要先看你前面抹黑講了什麼?

qqq389200510/17 15:35https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg

qqq389200510/17 15:35我在我的文章裡 什麼時候直接帶營運惡搞人的風向了

qqq389200510/17 15:35https://i.imgur.com/TI9YmFY.jpeg

qqq389200510/17 15:35https://i.imgur.com/7SMO4Eb.jpeg

waitla10/17 15:35都不是你的問題就對了 斷章取義只拿你要的出來講真是高手

qqq389200510/17 15:36我講了我看到你的句子 覺得你在黑偷說謊 然後講了好

qqq389200510/17 15:36幾次可能是我搞錯 你要不要說一下我就道個歉收工

qqq389200510/17 15:36哇 我前面講了四五次可能我搞錯你意思。您應該是一次

qqq389200510/17 15:36也沒講過

waitla10/17 15:36自己講過的話都不認 別人講的都當沒聽到 我甚至第二個推文

qqq389200510/17 15:37然後客氣又要被你當虛偽了 好難哦

waitla10/17 15:37就跟你說不是在講TMT了 結果你跳針一大堆 然後通通自己講

qqq389200510/17 15:37哪句話不認== 善用截圖啊==

waitla10/17 15:38的都當沒說過 別人都是故意

waitla10/17 15:39回去看你自己講過的話啦 從第二個推文開始就解釋我講的是

waitla10/17 15:39誰 你在那邊當沒看繼續跳針

qqq389200510/17 15:41你講的那個不就是我列的第3點嗎0.0 我跟你認錯了 都

qqq389200510/17 15:41在上面

waitla10/17 15:41繼續活在你自己的世界裡吧 等你哪天看的懂別人講啥 記得自

qqq389200510/17 15:4115:20 0.0

waitla10/17 15:41己講啥再說

qqq389200510/17 15:42我全都記得很清楚啊 只是當我截圖秀出來 被說斷章曲

qqq389200510/17 15:42意也只能雙手一攤

waitla10/17 15:42嘿對 你都是 你如果覺得我搞錯 我就道歉 這種的還真有誠意

qqq389200510/17 15:43https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg

qqq389200510/17 15:43我哪句話直接帶風向黑營運惡搞人

waitla10/17 15:43你加油 你這栽贓抹黑的天賦在這邊真的埋沒了

qqq389200510/17 15:43您不考慮自己可能誤會 說別人考慮這點是虛偽 我也很

qqq389200510/17 15:43為難 各退一步很難嗎

waitla10/17 15:44先學會記得自己講過啥話在來截圖啦

qqq389200510/17 15:44那您先眼睛張開看截圖 面對自己講過的話 再來談記得

qqq389200510/17 15:44

waitla10/17 15:46你們這幾個真的很愛截圖 但都不敢截自己講過啥 不愧是www

waitla10/17 15:46我講的每句都有解釋 解釋不只一遍 但你都當沒看到 也當自

qqq389200510/17 15:47我講的每一句也都有解釋啊 這是基本款吧==

waitla10/17 15:47己先栽贓人沒發生過 這樣是要討論啥

qqq389200510/17 15:48https://i.imgur.com/tJYWYPW.jpeg

qqq389200510/17 15:48也許我眼殘 請問你在哪邊解釋「我直接帶風向黑營運惡

qqq389200510/17 15:48搞」

Tornadola10/17 15:49沒事 營運乖乖站好唉罵就對了,誰對誰錯不重要

waitla10/17 15:49你承認這篇你搞錯對象栽贓人前沒啥好繼續談的 真的浪費時

waitla10/17 15:49間跳針打一堆廢話

qqq389200510/17 15:50昨天不是你說我編造嗎==

qqq389200510/17 15:50今天不是你講這句話嗎==

qqq389200510/17 15:50https://i.imgur.com/FGF0wqY.jpeg

qqq389200510/17 15:50我都截圖了 應該沒認錯ID吧

qqq389200510/17 15:53好吧 我再退一步。你今天不想討論營運有沒有搞錯是嗎

qqq389200510/17 15:53?那可能我問這點真的是讓你感覺被找碴,不好意思。

qqq389200510/17 15:53你今天沒打算討論這點。

qqq389200510/17 15:55我以為你是想翻盤,不好意思是我搞錯了,你只是在護

qqq389200510/17 15:55航營運再三確認也會被其他人罵而已。

rickey127010/18 05:20苦啊