Re: [橘子] 「紫布事件」繼續戰！不服法官判賠丁特78

LawLawDer08/17 11:08你的例子就像是甲分別騙我們兩個錢 你去告了

LawLawDer08/17 11:09你拿回錢 我沒告 期待甲或法院突然發現要還我錢一樣

Lineage09708/17 11:12我是指說 其他人也分別去提告

Lineage09708/17 11:12是不是也應該要拿到賠償？

Lineage09708/17 11:13還是不一定拿得到賠償？

LawLawDer08/17 11:15即使丁特最後大獲全勝 相類的案件也不一定必贏

LawLawDer08/17 11:16因為法院聽起來是一體的 但其實有很多庭+各自獨立

LawLawDer08/17 11:16且丁特律師起訴書所載內容主張的法律關係

Lineage09708/17 11:17是指同樣發生的紫布事件 其他人也不一定會有一樣的結

Lineage09708/17 11:17果？

LawLawDer08/17 11:17或是用怎麼樣的證據方法去說服該案法官

LawLawDer08/17 11:18都其實沒有一定 A能被說服 不代表B能被說服

LawLawDer08/17 11:18或是橘子在後案做出了更優質的抗辯 反而說服B法官

LawLawDer08/17 11:19也都是很有可能的

HatomiyAsuka08/17 11:19分案審理，案例法官可以參考或是不參考，隨法官自

HatomiyAsuka08/17 11:19由心證

HatomiyAsuka08/17 11:20你就當台灣法官是法庭上的皇帝就好

satheni08/17 11:20一般人沒時間跑法院，丁特很閒

Lineage09708/17 11:21了解 本來想說會不會有幾十或是幾百個人去提告

Lineage09708/17 11:21我本來以為首例獲勝會對他們有優勢

LawLawDer08/17 11:21一定會有優勢呀

LawLawDer08/17 11:21只是能不能拿該案說拎北必贏 這沒有一定

dderfken08/17 11:22聯合提告 可能嗎

LawLawDer08/17 11:23可以 其實這樣最頂 帶鄉民一起勝訴 爆幹帥

Lineage09708/17 11:23我覺得每個受害者自己分別對橘子提告的話 對橘子更麻

Lineage09708/17 11:23煩吧

Lineage09708/17 11:23不過這樣很麻煩

LawLawDer08/17 11:23只是二審了 一般來說來不及 要的話一審就要弄

LawLawDer08/17 11:24除非願意犧牲審級利益

Lineage09708/17 11:24當初丁特可能沒想過聯合提告吧

Lineage09708/17 11:24不過這樣下來 判決金每個人可以分的可能更少

HatomiyAsuka08/17 11:25能當案例還得要定讞才有。況且還在玩的應該也不會

HatomiyAsuka08/17 11:25去跑法院()

LawLawDer08/17 11:26當初如果要付裁判費挺網紅 說真的至少我不願意XD

LawLawDer08/17 11:26當然現在一審贏了當然就會心癢癢也是真的

HatomiyAsuka08/17 11:27這就跟工賊一樣，苦不同當，樂要同享

roger262390008/17 11:27跑法院要花的時間和錢也是不少 告贏的錢說不定還不

roger262390008/17 11:27夠付律師費

Lineage09708/17 11:28台灣有小蝦米贏鯊魚的案例少見吧

Lineage09708/17 11:28當初我也覺得不會判賠

LeonBolton08/17 11:28難的是「舉證」，今天你課金不見得會全部拿去做紫布

LeonBolton08/17 11:28丁特是因為直播，也有存檔，所以他可以具體列出損失

LeonBolton08/17 11:28一般玩家想要跟著提告，要先過舉證這關

Lineage09708/17 11:29舉證可以要求 橘子的電磁紀錄？

LawLawDer08/17 11:30當然可以 因為有證據偏在 可以轉換舉證責任

LawLawDer08/17 11:30證據倒不是問題 倒是橘子的抗辯我覺得有些法官認得下

LawLawDer08/17 11:31就是台版實際上還期望值更高的那個

roger262390008/17 11:31證據是告的人要提吧？

LawLawDer08/17 11:31我覺得有些法官會懵住

LawLawDer08/17 11:32Google 證據偏在 舉證責任轉換

D12208/17 11:32推推！！！ 丁特加油

magamanzero08/17 11:35上面正確 不一樣法官會有不一樣見解

gm325208/17 11:35橘子這樣搞不怕其他玩家跑光嗎？

magamanzero08/17 11:36案例也不約束 所以才有要買就買二審這種說法

shoiguang08/17 11:36不想留判例，這幾百年才會出現一次 這次打掉未來繼續鬼

HatomiyAsuka08/17 11:39就算有定讞變判例，那法官還是能不參考，台灣司法

HatomiyAsuka08/17 11:39是給有錢的人跟訟棍玩的

zader08/17 11:41人家去告有拿資料，有自己的事由。你去告要用你自己的啊，

zader08/17 11:41怎麼可能他告了有賠，你直接告就有錢？

shoiguang08/17 11:46有時候社會風氣是會影響法官的 有判例會被大家嘴

shoiguang08/17 11:46這比起他們遊戲的什麼0.0001%，未來再告輸的機率起碼

shoiguang08/17 11:46上升個1% （誤

LeonBolton08/17 11:52如果被告以「道具合成數據，因超過時限已無備份」當

LeonBolton08/17 11:52成規避舉證責任轉換的藉口怎辦？

LeonBolton08/17 11:52自己有證據留存才是自保手段

LawLawDer08/17 11:53很有可能呀 找藉口提不出來

LawLawDer08/17 11:53但往往這也有全辯論意旨的適用

LawLawDer08/17 11:54作為一個大公司真的打死不提 其實也不用擔心

LeonBolton08/17 12:09被告若無法舉證，將以課金金額為準的意思？

howerd1108/17 12:17舉證超難吧 沒砸個幾百萬 說服不了法官

Hellery08/17 14:02過往成案的例子就沒有啊，就是舉證困難，被告方不需提供

Hellery08/17 14:03電磁記錄，啊台灣這塊就是資方爽到不行啦XD