PTT推薦

Re: [閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 下星期一、三立法院衛環要審兒少條例修法作者
pufferfish72
(海草養殖專家)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:32

最後一定是黨團協商喇

目前看起來每個版本就只是刑度加重

只有沈的版本有提到應該以犯罪者為主

然後逐條審查每個人大概就出來發言

你會發現他們說的頭頭是道 但是對二次元這塊可能連提都不會提到

然後高機率變成

主席:「那照OOO提案修正通過 有無意義」

底下豬公:「有異議」

主席:「那保留」


不過因為兩黨互相反對提案基本上是日常

你不會知道這是正常操作還是單純反二次元

之後就送黨團協商 蓋章簽名送二讀三讀

所以誰是敵是友真的很難看出來


我是希望真的搞到二讀逐條表決

但基本上逐條表決的都是超大案子

這種加重刑度只是做給社會交代的最後都是雷聲大雨點小

大家那天還是可以關心一下

但不用期待大家有過多的表態

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.160.205 (臺灣)
PTT 網址

rainnawind04/26 14:29實務上差不多就是這麼回事

hcym904/26 14:30就像那篇公告寫的,以函釋處理

hcym904/26 14:31不要讓立法理由像上次一樣,偷渡虛擬圖畫進去

rainnawind04/26 14:32函釋歸函釋 立法規立法 現在衛服部協商完520就換屆

VVinSaber04/26 14:33要逐條很難啦 哪有這麼閒

rainnawind04/26 14:33這個東西到底能不能延續到下屆政府就不是一個確定的

pbkfss04/26 14:39函釋的法律效力是延續的,就算內閣改組一樣生效,除非是

pbkfss04/26 14:39整個政府政治體系都沒了

tingyo04/26 14:40所以二讀很少沒投票喔?

tingyo04/26 14:40我一直以為二讀是用來投票表決的= =

tingyo04/26 14:41這樣不就跟三讀一樣只有程序意義了嗎

pbkfss04/26 14:42現在問題是520之前能不能把函釋生出來,保護司會不會故意

pbkfss04/26 14:42拖時間

Atkins1304/26 14:42二讀也不算明著表決 而是先宣讀協商結論 再逐條討論

pufferfish7204/26 14:43畢竟公民課本不能告訴你

pufferfish7204/26 14:44台灣立法87%都是黨團協商橋出來的

pufferfish7204/26 14:44所以很多人才會覺得二讀很重要ㄏㄏ

pufferfish7204/26 14:44但實際上最重要ㄉ就是黨團協商

rainnawind04/26 14:47函釋效力能延續不代表下屆政府不能推翻函釋喔

Atkins1304/26 14:47也不是公民不告訴你 因為這種實作面教不來 而理當有點

Atkins1304/26 14:47社會歷練也都會懂 世界上的東西大多數都是喬出來的 因

Atkins1304/26 14:47為一個動作的最關鍵是在跟反動派折衝還有尋求支持者諒

Atkins1304/26 14:47解 而不是你手上的大旗多帥 登高一呼姿勢多漂亮

rainnawind04/26 14:48以新函釋取代舊函釋,本身位階相同就沒什麼不可能

pbkfss04/26 14:48會走到院會全體立委投票大戰的都是具有高度爭議性、矚目性

Atkins1304/26 14:49下屆若推翻就下屆繼續靠北就好了 這種事情沒在功於一役

Atkins1304/26 14:49的 又不是在演爽片

HarunoYukino04/26 14:49黨團協商也不是最大的,過去有得不鳥黨團協商直接

HarunoYukino04/26 14:49票數碾壓 現在就說要黨團協商w

pbkfss04/26 14:49的案子,不然基本上8成以上的立案都是黨團協商解決

rainnawind04/26 14:50所以才說函釋歸函釋 立法規立法

HarunoYukino04/26 14:51不要說新政府鳥不鳥 函釋也只有隸屬關係能服從出了

HarunoYukino04/26 14:51政院就不一定會鳥

pbkfss04/26 14:52要用新函釋取代舊函釋這種說法就沒完沒了,而且先有個函釋

pbkfss04/26 14:52在手,就更有底氣去抵抗,而不是手無寸鐵的

Atkins1304/26 14:53同34樓 不然繼續滑坡下去不就什麼都沒意義

pbkfss04/26 14:55真要懷疑論下去,那不如乾脆躺平算了,反正對不是自己想要

pbkfss04/26 14:55的對象,可以找出千百個理由去挑毛病

Atkins1304/26 14:57所有的帳面法條永遠都是能改的 今天的順風明天可能就不

Atkins1304/26 14:57是順風 如果你也是支持者的一份子 最少能做的就是讓異

Atkins1304/26 14:57溫層去理解 讓輿論友軍積沙成塔 不然躺在家念又不作為

Atkins1304/26 14:57有什麼用

rainnawind04/26 14:57啊不是啊 我講的是當然先可以有函釋 函釋和立法不衝突

rainnawind04/26 14:58但函釋的效果就不是根本解決 主戰場還是回到立法程序

SunnyBrian04/26 15:01其實就幾個大同小異的重點,持有入罪,然後刑期罰金

SunnyBrian04/26 15:01都加重,將數發部納入主管機關,建立資料庫並開會檢

SunnyBrian04/26 15:01討…etc,但總的最恐怖的,就高雄某立委跟虐兒盟門神

SunnyBrian04/26 15:01版,信教的搞人類淨化那一套

Hazelburn04/26 15:07糟糕 給你一講好像真的會變這樣 雞掰

Johnsonj04/26 15:08會怕的就去相關委員的FB之類的地方留個言之類的吧

Johnsonj04/26 15:08加減有動作總比啥都不做好