PTT推薦

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒

看板C_Chat標題Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒作者
galilei503
(鼓山小早川瀨那,參上!)
時間推噓58 推:78 噓:20 →:200

我是覺得這個作品確實不該得獎

首先我們來看看學生的說法:
「希望馬路上行車與行人互相尊重」

然後他畫了什麼?
他畫了個皇帝
旁邊的汽機車憤怒的看著他

也就是說雖然講互相尊重
但是他的畫作裡面的確就是行人為霸王

也就是說,這種畫作有更好的表達方式
最八股的就是畫車子跟行人都面帶微笑
然後互相舉手示意。
就跟政府廣告拍的差不多
每個人都笑容滿面

這種情況下才配得起學生的備註文字
:互相尊重




畫一個皇帝
然後旁邊寫要互相尊重
這兩個要素合併起來
就是在拐著彎罵人


不要假了
畫個皇帝
然後說我們要互相尊重?

那你畫皇帝幹嘛
皇帝就是無視一切的權力象征
今天你不管是畫行人皇帝還是車輛皇帝

任何一方,畫了皇帝的那瞬間
就是一種批評
行人皇帝就是批評行人
車輛皇帝就是批評車輛


最不該的就是
在兩邊互相敵視的情況下
畫其中一邊是皇帝
但我相信國中生沒有這麼復雜的心思
他就只是想到什麼就畫什麼


但我覺得評審應該考慮到這一點




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.122.243 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.nfdEE5taCSe8

SweetRice12/13 22:53底下繼續跳便宜出征國中生

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:54:45

chargo12/13 22:55便宜就出征國中生啊 怕人說喔zzzz

我這邊沒有討論便宜仔的事

westgatepark12/13 22:56這個獎是藝術獎啊 他畫得好 有具體內容就可以了

angryfatball12/13 22:56其實「行人皇帝」的概念沒有錯吧,不就是行人是絕

angryfatball12/13 22:56對的,所有車輛再怎麼不爽也得尊敬行人

angryfatball12/13 22:56雖然我這樣解讀可能偏離那位學生的初衷了

dalyadam12/13 22:56一樓很心疼便宜人設崩壞 開始打預防針

westgatepark12/13 22:56他為什麼一定要照你講的畫兩邊都很和諧?

他的備註文字很和諧啊

westgatepark12/13 22:57又為什麼一定是你說的標準才是對的 他就是錯的

當然每個人有每個人的看法 公說公有理,婆說婆有理 我也只是說我的看法而已

Muilie12/13 22:57思想審查2023

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 22:58:00

raincole12/13 22:58但照你那樣畫很八股很無聊 要把小孩都教成那樣 還不如

的確是無聊,就跟一些什麼戒煙的海報一樣 能引起爭議,也是一種創意啦 只是會被波及

westgatepark12/13 22:58他備註和諧又怎樣 他不能用一個很衝突的畫

raincole12/13 22:58就讓他表達他想畫的 如果觀念錯了改就好了

westgatepark12/13 22:58傳達他的想法嗎 你是不是想要審查他

westgatepark12/13 22:59憑什麼和諧的想法一定要配和諧的畫

RockZelda12/13 23:00那我很好奇,捷運這張宣導廣告圖是不是也要被批評?

有夠滑坡 你拿行人生命權跟在捷運吃荔枝相比

RockZelda12/13 23:00https://i.imgur.com/biSaPN7.jpg

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:00:43

satheni12/13 23:00他這樣畫哪裡有錯嗎?不用皇帝你想用什麼來表達概念?行

satheni12/13 23:00人禮讓車子先走嗎?還是要畫個流氓在路上健身?

phantomzwei12/13 23:01那我解釋成行人在路上的確該有絕對的權利,但行走之

phantomzwei12/13 23:01餘也可以試著體諒其它用路人,比方說把那隻寵物龜放

phantomzwei12/13 23:01到手上,那這樣是不是立意更高?為什麼不能得獎,你

你這樣畫很好欸 真的可以表達出互相有權益 但彼此尊重的感覺

phantomzwei12/13 23:01自己攻擊性這麼強要隨意解釋別人的畫作就算了,還得

phantomzwei12/13 23:01根據你的解釋來收回獎項,我們便宜哥有去找評審討論

我知道大家都很想討論便宜仔, 但我這邊沒有要講他 我覺得他這樣子用自己的網路地位 去攻擊小孩子的確是不好 還出征並且帶風向收回獎項 以前他維護機車行人路權這件事情 我覺得不錯,但這一次是過分了 好我罵完便宜了 回來討論畫作本身吧

phantomzwei12/13 23:01過嗎

fish733312/13 23:01他受的教育讓他覺得行人是大爺 ok吧

vinc432012/13 23:03先不說別的 你憑啥隨意解釋他的作品

公開的比賽,公開的作品 為什麼不能評論啊?我很好奇。

scott03212/13 23:03捷運本來就不能吃 會罰錢的 你想批評啥

raincole12/13 23:04而且這比賽好像是比漫畫 現實中成年人畫的諷刺漫畫也是

westgatepark12/13 23:04照原PO的邏輯 捷運這廣告應該要非常和言悅色

完全不同種類的事件,拿這個講很奇怪

kayliu94512/13 23:04應該畫阿伯在玩pmgo

westgatepark12/13 23:04勸告人車上不能飲食 而不是全部的人都用厭惡表情看

westgatepark12/13 23:05吃東西的人也不可以是楊貴妃這種貴族 而是一般人

scott03212/13 23:05如果捷運那張是大家都開心看他吃東西 才是該批評的好嗎

doS1612/13 23:05捷運那張紅字這麼嗆,搭配路人表情很合理啊

raincole12/13 23:05各種立場都有 有些也很荒腔走板 這總比大家一言堂好吧

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:05:51

Dayton12/13 23:06不只瞪 還違規狂按喇叭…

westgatepark12/13 23:06照原PO邏輯 這廣告就不行了

scott03212/13 23:06吃東西可能不好理解 改成拉屎就比較好懂

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:06:56

scott03212/13 23:06要是你看到有人在捷運上拉屎 你會笑還是厭惡

h010366112/13 23:06捷運那張目的就是在攻擊罪犯,沒問題啊

SweetRice12/13 23:07捷運上本來就不能吃東西 行人本來就可以慢慢走

對啊 真的就是完全不同種類的事件 我不知道在這邊聊這個捷運宣導要幹嘛? 可能要問最先po捷運圖的網友

doS1612/13 23:07捷運廣告的作者可沒有出來說希望捷運當局跟想吃東西的民眾

doS1612/13 23:07互相尊重

沒錯

belucky12/13 23:07這畫作很棒啊 用強烈的對比顯現行人和用路人的衝突

belucky12/13 23:07窩給90分

doS1612/13 23:07捷運上本來就不能吃東西

Muilie12/13 23:08有沒有可能她當下不吃會低血糖昏厥,旁邊的人跟捷運公司

Muilie12/13 23:08有沒有同理心呢? 該圖沒有照顧到各種面向,實屬不應該

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:08:51

h010366112/13 23:08捷運幾分鐘的事情,會暈倒可以下車出啊xDDD

willywasd12/13 23:10捷運明確禁止的東西也能拿來類比 厲害

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:10:10

Muilie12/13 23:10捷運出票口線外才能吃吧,可能電梯昏厥摔下來,麻煩審圖

Muilie12/13 23:10的人注意一點

Muilie12/13 23:11對小朋友圖要審到小細節都對,對大人的圖就好啦好啦okok

RockZelda12/13 23:11可能真的滑坡了吧w但是把立意簡單的畫作加入太多

RockZelda12/13 23:11主觀向解釋面的話,那不就模糊原本作者想表達意見嗎?

phantomzwei提出把那烏龜放在手上 然後用正常速度過馬路 我覺得這是很好的做法 如果當初這樣畫的話 保證現在不會吵成這樣

doS1612/13 23:12有一些成語可以用在本文,例如文不對題、詞不達意

Dayton12/13 23:12然後捷運那張恰好就是例子阿

Dayton12/13 23:12畫一個違規的被瞪再下標捷運不能吃東西

Dayton12/13 23:12那畫皇帝過馬路被瞪被叭再下標帝王條款

Dayton12/13 23:12不就是在指責行人讓車子等很不應該?

JustWower12/13 23:12拿捷運那張圖類比就是行人有問題欸 這是在提油救火嗎

ig4999912/13 23:12怎麼推文有個一直在歡啊

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:12:51

fish733312/13 23:13護航學生的方法竟然是不准他對這張畫提出看法 笑死

公開比賽的作品,本來就可以公開討論 但是不需要到攻擊當事人 套一句老話,他還是個孩子啊 不滿意的可以提意見 但沒必要這樣兇小孩吧? 我是覺得他畫的怪怪的 但我覺得已經頒獎了,就不要撤銷 這樣對小孩的心理壓力也是很大的

ksng109212/13 23:14但作者就是要表達龜速才會有地上的烏龜啊XD

fish733312/13 23:14急了.JPG

DarkHolbach12/13 23:15我先講,我沒贊同便宜主張撤獎,畢竟威爾史密斯都沒

DarkHolbach12/13 23:15被撤獎了,好了,繼續討論主題

phantomzwei12/13 23:15在這張圖裡面明顯用車的那方比較醜化不是嗎?又是喇

phantomzwei12/13 23:15叭又是臉紅脖子粗的,結果你只看皇帝的衣服就說是在

phantomzwei12/13 23:15醜化行人我才覺得莫名。

那我們看待這個作品的方向 可能就是因人而異 我看到的是因為行人自以為是皇帝 導致一旁要上路的無辜民眾怨聲載道 怒不可言,氣的臉紅脖子粗 只能等皇帝走完 我看到的是:生氣的那些人 在畫作裡處於被皇帝霸凌的弱勢 這是我看到的啦 也許我們看到的不一樣

DarkHolbach12/13 23:15我沒說他不能畫這圖,但批評他的權利也是有的

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:16:05

DarkHolbach12/13 23:16畢竟他自己也批評行人走太慢,總不能他批評可以,別

DarkHolbach12/13 23:16人批評不行吧

DarkHolbach12/13 23:17而且我也只針對觀念批評而已

Dayton12/13 23:17對,地上有烏龜代表龜速

Dayton12/13 23:17那就問烏龜過馬路 讓路還是輾過去 哪個正確?

doS1612/13 23:17難道行人皇帝是在稱讚行人嗎,真是清新脫俗的論點

Risedo12/13 23:18https://i.imgur.com/wVOsCwi.jpg

willywasd12/13 23:19再20年後會有1/3的人口是老年人的國家

willywasd12/13 23:19還是早點習慣行人慢慢走吧

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:20:07

CCNK12/13 23:20一樓你也太快便宜

intela0325212/13 23:20你沒搞懂事情的本質,我不同意你對這幅畫的看法但是

intela0325212/13 23:20我不會要求版主刪你的文,這就是便宜的問題

同意 用自己地位出征真的不可取 如果對方是政客的話,完全歡迎出征 但對小孩子,那就叫霸凌 便宜仔活成了自己最討厭的人 哎

webberfun12/13 23:21https://i.imgur.com/O9ldmAw.jpg

metallolly12/13 23:21你可以批評 但要要人收回獎是有什麼毛病啊

as8134950712/13 23:22確實,畫成帝王其實就是在敵視行人

phantomzwei12/13 23:22烏龜我才覺得是神來之筆,因為點出問題的核心,行人

phantomzwei12/13 23:22要在路上遛烏龜當然是他的自由,但我們在自由之上還

phantomzwei12/13 23:22可以試著互相體諒,如果行人能把烏龜拿在手上是不是

phantomzwei12/13 23:22今天大家會少了許多爭執?你只考慮我們可不可以撞死

phantomzwei12/13 23:22在遛烏龜的那顯然你攻擊性比這小朋友高多了。

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:22:35

Dayton12/13 23:22到底為什麼要一直提那個半瓶水抄襲仔…

metallolly12/13 23:23btw捷運上身體不舒服血糖低你塞顆糖果不會有事啦

Julian9x9x912/13 23:23國中生的表達很優秀 然後讓人不悅

shadog12/13 23:23如果畫這幅畫的人是成年人的話,是否風向就會不一樣了呢?

shadog12/13 23:23大家到底是心疼小孩被牽連還是在論畫中的是非,仔細思考後

shadog12/13 23:23會很有趣

Julian9x9x912/13 23:23但說真的不管怎樣都應該是評審出來坦

Julian9x9x912/13 23:24攻擊一個畫圖的國中生身為成年人真的是沒什麼好驕傲

CCNK12/13 23:24對方是未成年人 應該先給他上道安講習讓他了解才對 然而處

CCNK12/13 23:24裡事情的方式太粗暴了

doS1612/13 23:24我以為這篇文終於可以脫離那個網紅,討論畫作本身

XDDDDD 太多人在講了,沒辦法略過 我想說欺負小孩子這件事情 應該很明顯 沒什麼好討論的。 結果居然這個還要爭論

Julian9x9x912/13 23:24然後靠北的是師長還在那邊切割

Sunblacktea12/13 23:25個人看到這張圖的想法跟你差不多 但不認為該撤獎

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:25:46

intela0325212/13 23:26因為問題的爭議不在畫作本身啊,畫作就是代表一種觀

intela0325212/13 23:26點,這觀點有人贊成有人反對

intela0325212/13 23:26每個人都可以發表意見

intela0325212/13 23:27但有人想利用本身影響力強制取消反對意見,才是這次

intela0325212/13 23:27爭議的焦點

Dayton12/13 23:27評審才是問題最大的啊

Dayton12/13 23:27學生美展的作品是挑出來要展出的還會出作品集

Dayton12/13 23:27等於他們說這作品好棒棒應該大家都要看到

CCNK12/13 23:27這個大人很刺夯夯衝過來 然後該教我的大人遇事全跑了 太苦

Dayton12/13 23:27好啦現在真的大家都看到了…嗯然後就燒起來了

CCNK12/13 23:27

willywasd12/13 23:28畫作都畫成皇帝龜行了還要說希望互相尊重 矯情了

metallolly12/13 23:28因為每個人觀點真的沒什麼好批評,我第一眼看到這畫想

metallolly12/13 23:28的也是過馬路拖拖拉拉的人,我自己過馬路只剩3秒是會等

metallolly12/13 23:28下個紅綠燈的,這對我共鳴沒這麼大

teddy1211412/13 23:29標題沒有問題吧 今天一幅畫戰爭的殘酷 然後下面寫希

teddy1211412/13 23:29望世界和平不是很正常 就是因為現況不是這樣才叫希望

teddy1211412/13 23:30你會說上面那幅戰爭畫作叫文不對題嗎?

ksng109212/13 23:31他是走在中間剩3秒,也可以解釋成行人綠燈秒數太短(屁

lbowlbow12/13 23:31這是美術比賽

metallolly12/13 23:32而且他構圖很有張力啊 這又不是什麼交通安全比賽

lbowlbow12/13 23:33就是因為一堆人跑去網路霸凌國中生才引起討論啊

nukunuku12/13 23:35就美術比賽又不是政令宣導 搞那麼嚴肅做啥

的確可能原本不會有人在意 但就有個百萬訂閱的指著國中生的鼻子罵..... 還說不撤獎,就不放過對方 太過分了吧?做人可以雞掰 我是希望他對政府雞掰 不要對小孩啊

ZXEVA12/13 23:35這是美術比賽。如果內容不違反主辦方的規則,反諷也是一種

ZXEVA12/13 23:35表現

Dayton12/13 23:36對美術比賽有經驗就更會知道

Dayton12/13 23:36參賽作品畫技好的超多 比到最後通常難分高下

Dayton12/13 23:36取勝關鍵往往就是創意跟作品含義的加分效果

ZXEVA12/13 23:37要用學生的說法來證成他的作品合理性,請先證明學生發言

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:37:33

ZXEVA12/13 23:37時沒有任何心理因素干擾

metallolly12/13 23:37然後人家創作還要符合你本人認同的價值觀?金馬獎每次

metallolly12/13 23:38得獎的我也看不懂,但我也不會在那邊自以為教育評審

speed702212/13 23:39皇帝牽烏龜沒看到喔?你幹嘛硬要把這件事件分化成只有黑

speed702212/13 23:39白可以選,不是所有行人還會在馬路上跳舞捏,也不是所

speed702212/13 23:39有汽機車讓行人都很不爽捏,人家就在嗆某些人喜歡仗著

speed702212/13 23:39帝王條款在馬路上龜速,是嗆到你了嗎?

我本來想回點什麼 但是看到你的ID 我覺得你好像非常在意速度 就不回了

ksng109212/13 23:40因為龜速沒有錯啊...

joey0vrf12/13 23:40畫出那樣就是100%在批評一個基本上十分罕見的行為 任何

joey0vrf12/13 23:40硬拗說是要平權互相尊重很十分愚蠢

joey0vrf12/13 23:40四輪大爺紮一個稻草人亂罵行人就是欠噴 如果是聽著別人

joey0vrf12/13 23:40幻想那樣畫 我覺得更欠罵了

ps3012/13 23:41更滑波一點,畫得很好但宣揚納粹,這樣得獎也不能罵嗎?

lbowlbow12/13 23:41龜速沒有錯,那等龜速等到煩燥就錯了嗎?

RockZelda12/13 23:41「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利」

RockZelda12/13 23:41還以為應該都知道這個言論自由的基本思想

RockZelda12/13 23:41但還真的就有網紅不知道

lbowlbow12/13 23:41這個學生有因為龜速而決定撞死行人嗎?

lbowlbow12/13 23:42這個偉大的網紅是要讓人連不滿的情緒都不可以有是吧

speed702212/13 23:42在明知道車來車往的路口硬要跳舞那你被瞪剛剛好而已啊

lbowlbow12/13 23:42而且不是選擇罵教這個小孩的人有錯,而是要求剝奪創作獲

joey0vrf12/13 23:42今天沒任何人看到「行人帝王」 但今天絕對有人掏得出出

行人帝王這絕對是有吧? 不是有上新聞嗎 的就是有些白木行人啊

joey0vrf12/13 23:42四輪違停搞到行人的照片

speed702212/13 23:42是有人下車扁那個皇帝嗎?

lbowlbow12/13 23:42得的獎項,還派一堆支持者去出征國中生

lbowlbow12/13 23:43沒有任何人看到行人帝王wwwww 真的夠不要臉才說的出口

lbowlbow12/13 23:43台灣老人違規穿越馬路散步我一個月都能看到一兩件

joey0vrf12/13 23:44有錄影歡迎啊 一個月一兩件好多啊啊啊啊!

metallolly12/13 23:44龜速沒有錯,他也畫出駕駛人無奈(還是憤怒)畫面處理

metallolly12/13 23:44的很好啊,故事內容也有啊

lbowlbow12/13 23:45反正便宜粉的邏輯就是有行人被撞死所以行人無限偉大

lbowlbow12/13 23:45走在路上直接變成新聞裡的孝子了是吧

※ 編輯: galilei503 (42.77.122.243 臺灣), 12/13/2023 23:45:42

Dayton12/13 23:45那個綠燈秒數其實也是我覺得不該得獎的一點…

Dayton12/13 23:45他的畫法其實只露出個位數 十位數被遮住了

Dayton12/13 23:45如果他想表達只剩三秒 畫法就無法表達他想說的

Dayton12/13 23:45如果其實沒有遮住 那就是綠燈螢幕只有個位數

Dayton12/13 23:45表達的不就變成行人通行時間只該有個位數…

metallolly12/13 23:45本質是美術比賽 又不是你便宜網紅價值觀繪畫大賽。因

metallolly12/13 23:46為你便宜網紅沒完沒了 整個歪掉

lbowlbow12/13 23:46哇靠,直接藍色窗廉了wwwww

metallolly12/13 23:47藝術的東西本來就是要留白一點 所以你看那綠燈秒數每

metallolly12/13 23:47個人感受不同

lbowlbow12/13 23:47應該弄個梗圖,樂觀的人看到的秒數,悲觀的看到的秒數

lbowlbow12/13 23:47cheap粉「畫家歧視行人只該有個位數的通行時間」

metallolly12/13 23:48然後一直惡意想人家學生怎樣怎樣想 他理念不是講很清

metallolly12/13 23:48楚了 不要無視好嗎

max11111112/13 23:49就是因為評審有考慮到這點這張作品才該得獎

max11111112/13 23:49不然你以為為什麼台灣交通一年死3000人 滿滿對行人的惡

max11111112/13 23:49

ksng109212/13 23:51他的理念很清楚啊,車子停紅燈是尊重行人,行人綠燈慢速

ksng109212/13 23:51是不尊重駕駛

willywasd12/13 23:51下標是 互相尊重 XD 如果繪者是反串我給滿分

Sunblacktea12/13 23:51秒數這個就多了==

ksng109212/13 23:53圖中呈現的是我尊重你你卻不尊重我,所以要互相尊重

jupto12/13 23:53原po的思考太直線了 正向來表達確實如文中所說 但是這位學

jupto12/13 23:53生就是採反面敘述來達到讓觀賞者反思的目的

inshadow12/13 23:54就家庭教育失敗 上下學家長接送 在車上聽父母靠杯行人

inshadow12/13 23:54回到家看到TVBS又在臭行人帝皇 腦袋就構思出這副圖

metallolly12/13 23:55你看 上升到攻擊學生了 網紅還要說的他不是要攻擊學生

metallolly12/13 23:55

ksng109212/13 23:55不是,他的感言寫的不就是這樣嗎

u8150624312/14 00:03你也可以畫啊

d0612/14 00:05這是純粹你的解讀 也只是眾多解讀中的一種而已 不要把一種

d0612/14 00:05解讀當作是唯一解讀

tn0037111512/14 00:05只覺得你們想的方案都很無聊

take8615712/14 00:08欸…就不能反諷兩邊都是錯的嗎?一定要一邊對一邊錯?

take8615712/14 00:08「雙方尊重」的意思不就是行人不應該隨性龜速過馬路

take8615712/14 00:08駕駛也不應該因為耐不住性子就按喇叭唄

take8615712/14 00:08所以用藝術張力的表現來說這張得獎作簡直超過一百分啊

take8615712/14 00:08上升到思想審查沒有必要吧

Freeven12/14 00:10他受的教育讓他覺得行人把自己當大爺+1

ksng109212/14 00:15思想審查人人愛,你看在ptt多愛審XD

ksng109212/14 00:15當然我的看法是這些全都不算思想審查,可有人把思想審查

ksng109212/14 00:16的標準放超低,但沒發現標準那麼低的話他自己就在審了

kterry100012/14 00:16所以他的作畫需要因為你的感覺向你道歉嗎?

bomda12/14 00:17這件事不就抄家仔在那霸凌出征搞的 不討論牠討論誰

tsukikaze12/14 00:19只是個國中繪畫比賽怎麼表現還要經過思想審查,真的笑

tsukikaze12/14 00:19死,我倒好奇是怎樣的教育讓現在的小朋友有這種反應

yoshia12/14 00:20感覺這樣得冠軍確實有點蝦 想看看其他作品耶QQ

ksng109212/14 00:20其實他的指導老師應該就先審過他的思想了吧XD

WildandTough12/14 00:22我以為西洽版眾很習慣以戰爭來傳達反戰觀念的作品

WildandTough12/14 00:22看來對你來說反戰作品應該要大家和樂榮榮才對...

WildandTough12/14 00:23*和樂融融

job578612/14 00:24實際上那個畫就是來討戰的 講什麼互相尊重 只是引戰起手

job578612/14 00:24式啦

knml12/14 00:25現實就如他畫的,有些行人的確就是當皇帝,部分駕駛人開車馬

knml12/14 00:26上變本田,很忠實呈現社會上某些人的行為

willywasd12/14 00:27如果有一幅畫內容是烏克蘭人殺害俄羅斯人 結果標題下

willywasd12/14 00:27希望烏俄戰爭結束 世界和平

willywasd12/14 00:27我就不信不會被噴

fleetcloud12/14 00:28認同這篇的說法。這圖客觀看就沒有互相尊重的意思

fleetcloud12/14 00:29這如果沒有得獎,我相信也不會有人說甚麼。

winds110912/14 00:29噓那個戰爭的舉例 以這個案例來說 應該是描寫

winds110912/14 00:29被侵略國自己挑釁侵略國 然後備註世界和平才對:)

winds110912/14 00:30國中生並沒有描寫現況

winds110912/14 00:30他是用該族群的極少數份子來仇化整個族群

fleetcloud12/14 00:31但得獎了,還是全國性的,就一定要有人去噴

winds110912/14 00:31*醜化

fleetcloud12/14 00:31否則是不是知道這個獎的人以為,仇視行人是正確的?

fleetcloud12/14 00:32學生不應該被噴得,是評審把他推到火線上

DRPSY12/14 00:35推 這篇邏輯正確

winds110912/14 00:36國中生跟那些開頭說無惡意 內文卻滿滿惡意的人無異

laio12/14 00:38我覺得行人不尊重駕駛慢慢走&駕駛不尊重行人在那邊生氣按喇

laio12/14 00:38叭,所以應該要互相尊重沒問題啊

rrrrr12312/14 00:38

Bachi8712/14 00:39人家不能覺得路人就是皇帝嗎?笑死到底在出征什麼 這樣

Bachi8712/14 00:39不就跟對岸沒兩樣

Irenicus12/14 00:47你舉那什麼皇城內一片和氣的意象 笑死

winds110912/14 00:48慢慢走叫不尊重喔

winds110912/14 00:48看到四輪大爺要小跑步快速通過以免阻礙交通 學會了

satan0412/14 00:55笑死

arm370x12/14 00:56推崇行人闖紅燈只是在保護老害 跟害死自己家人等被學長輾

k7p83n12/14 00:56還好吧,不然要在敘述寫甘你行人給我走快一點嗎?都叫帝王

arm370x12/14 00:56死而已

k7p83n12/14 00:56條款了當然是諷刺某種行人的行為,不給諷刺嗎

BEDA12/14 00:57請問這是準備對學生進行思想審查了嗎?

k7p83n12/14 00:57一幅畫而已是要表達多少理念?講好一個觀點就很了不起了

k7p83n12/14 00:58憑什麼行人就嘲諷不得,政治正確逆

caeser90045212/14 01:04可以嘲諷啊,逆風被出征也是自找

cylinptt12/14 01:05就問你現實中有沒有這種無限上綱的行人?今天這國中生

cylinptt12/14 01:05把他所見的畫出來有什麼問題嗎?他的備註有寫說這幅畫

cylinptt12/14 01:05泛指全台灣的行人嗎?

k7p83n12/14 01:06呵呵,學生嘲諷時事被百萬網紅出征,真符合比例原則

k7p83n12/14 01:07今天如果是一個立委或啥公眾人物嘲諷行人被出征風向會完全

k7p83n12/14 01:07不一樣,有些人的腦袋到現在還是無法理解這件事

fisher687912/14 01:11你的想法不就代表變相鼓勵思想審查,政確至上?好的作

fisher687912/14 01:11品常常也是及具爭議性,思想審查下很多東西你就看不到

fisher687912/14 01:11

ringil12/14 01:19是 想諷刺部分用路人可以畫個滑手機或是在路中打鬧

cylinptt12/14 01:21而且逆什麼風,百萬網紅的流量風嗎?一個車都還不能開

cylinptt12/14 01:21的學生,都能畫出這種畫面了,代表現實中這種機掰行人

cylinptt12/14 01:21一定不少,還是要說都是他帝王駕駛般的爸媽洗腦的?

claire17412/14 01:42本來就是 如果要表現互相尊重就不會用「帝王條款」來形

claire17412/14 01:42容正常的行人路權

whitePlume12/14 02:20便宜仔不意外吧,就譁眾取寵的人XD

eric6144612/14 02:38你有看過皇帝整天被車撞死嗎 笑

monsterxd77712/14 03:19皇帝一年被撞死3000個,這是對極權反思,打倒皇帝

monsterxd77712/14 03:19,推翻獨裁

MattisZheng12/14 04:32

forfunkuodon12/14 06:35認真魔人還是反串失敗超爛?懂諷刺這兩個字嗎?作品

forfunkuodon12/14 06:35呈現皇帝而去反思應互相尊重

forfunkuodon12/14 06:44一點想像,聯想能力都沒有。ACG表現跟背後意義不同

forfunkuodon12/14 06:44不是很常見嗎

DarkHolbach12/14 06:50台灣原來比法國人還屌,一年幹掉幾百個皇帝

wed3qla12/14 07:10https://i.imgur.com/3o5XGct.jpg

DummyTommy12/14 07:17現在作品都要和諧正面了是吧。這又不是政令宣導。這

DummyTommy12/14 07:17種要求漫畫不能敗壞社會風氣的主張就跟認為GTA會助長

DummyTommy12/14 07:17犯罪一樣。硬要把虛擬創作跟現實世界的問題連結在一

DummyTommy12/14 07:17起。現實中的犯罪干GTA屁事,現實中的行人困境干國中

DummyTommy12/14 07:17生的美術作品屁事?

greg757512/14 08:26學生畫個反串,老人看不懂在那邊氣。笑

a831912/14 09:231 反諷 2 美術比賽要言論審查

Kururu807912/14 09:51阿現在是怎樣?台灣沒有言論自由啊?就便宜仔跟他的粉

Kururu807912/14 09:51絲有言論自由啊?

IFeelSoAlive12/14 10:181、2樓是串通好的嗎嘻嘻

suanruei12/14 10:52學生這張圖最致命的就是那隻烏龜,沒有烏龜就一切都好

suanruei12/14 10:52說,有烏龜就是諷刺行人走太慢了

Mimmature12/14 11:00烏龜是協助觀看者理解走路速度特別慢

Mimmature12/14 11:00就像是時速表一樣的東西

Mimmature12/14 11:00奇怪 這有很難懂嗎?

jokerjuju12/14 12:21諷刺的很好啊 看推文一堆說反正綠燈我卡整排右轉沒問題

jokerjuju12/14 12:21的帝王心態 超合理的

tseng200112/14 12:37唉,台灣現在沒有言論自由了

TheVerve12/14 23:33那是你的標準