PTT推薦

Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒

看板C_Chat標題Re: [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒作者
mcjh80101
(超☆魔貫光殺砲)
時間推噓23 推:26 噓:3 →:52

※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言:
: 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞,當時是義大利地震
: https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg

: 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
: 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該

ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了

首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣

再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受?
所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎?
生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
但這條分界線該畫在哪裡?又有誰有資格畫?


我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg


-----
Sent from JPTT on my SHARP SH-S50.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.202 (臺灣)
PTT 網址

gn00506602/09 11:08那就停業阿 笑死

k1k183200202/09 11:08就同理心吧,其實難度也不高

blaze6886802/09 11:08雀食

k1k183200202/09 11:09把內容調換一下,關鍵字換一換,沒反應那就算了

pauljet02/09 11:09畫面流出我有上車 你沒有

CactusFlower02/09 11:09我想那個持槍穆斯林當初應該就是保持著希望他們停業

CactusFlower02/09 11:09的想法過去的......

k1k183200202/09 11:10講G8一點,報社換成中國出版社,對象是台灣規模7災害這

k1k183200202/09 11:10

我沒差啊 反正就是中國天災我噴回去而已

fenix22002/09 11:10 https://i.imgur.com/XGb99pg.jpg

D2Diyus02/09 11:10這本來就看個人啦 只是你鬧到大眾前看風向往哪邊吹就知道

D2Diyus02/09 11:10大多數人標準在哪了

Jiajun072402/09 11:11阿就雙標而已

kirbycopy02/09 11:11沒差吼 我不信板上有人買過這週刊 既然不是客群 怎麼想

kirbycopy02/09 11:11都可以

CactusFlower02/09 11:12你看這次輿論多半是「我知道你想嘲諷什麼 但我不認

CactusFlower02/09 11:12同你嘲諷的方式」 分得清楚的人還是有的

ARCHER223402/09 11:12笑死,只要沒違法的噴都是合理的啊,笑死

※ 編輯: mcjh80101 (101.12.20.202 臺灣), 02/09/2023 11:13:52

ARCHER223402/09 11:13至於他說的太過份反而被大眾噴也是合理啊

greg9032602/09 11:13我們不嘲諷人就活不下去了 好喔

greg9032602/09 11:15要他直接停業 我看平常PTT對討厭的企業都是這樣嘴阿

willywasd02/09 11:15還真的是 因為那個週刊就是專門畫這些的

MarchelKaton02/09 11:15你噴回去OK啊,但說被恐攻合理就不對

willywasd02/09 11:15嘲諷的對象不分種族國籍

arrenwu02/09 11:15我看討厭PTT的人也會嘴PTT酸民這麼多、怎麼不收起來啊XD

arrenwu02/09 11:16啊 別說PTT 想要Twitter爆炸的人就很多了

Y199902/09 11:17他可以噴是他的自由,但別人討厭他的諷刺也是自由阿,怎麼

Y199902/09 11:17不能接受就變道德魔人了

MarchelKaton02/09 11:18那些恐怖分子不就認為我被罵所以恐攻你剛好

Y199902/09 11:18地獄梗基本上都會引起他人不快,那有人不喜歡不是很正常

GAIKING02/09 11:18我嘴他被恐攻活該,沒死光可惜,沒問題吧,ok吧

arrenwu02/09 11:18其實我覺得恐怖份子大多不是只是因為「我被罵」就恐攻

GAIKING02/09 11:19查理的悲劇一樣可以嘲笑,沒問題吧

ARCHER223402/09 11:20因為那是個政治宣示,還可以吸引更多恐怖分子投靠,好

ARCHER223402/09 11:20嗎,謝謝,笑死

fly020402/09 11:23想問樓主對名句「丙烯烤人肉」的看法

longQQQ02/09 11:24被恐攻超好笑的啦 怎麼不多炸幾次讓這報社的人全死光

greg9032602/09 11:25這名句我第一次聽到...

lifehunter02/09 11:32他在那邊地獄梗 你怎麼不說查理是缺德天尊?

Porops02/09 11:34爆系比PTT年輕多了,這邊都哪一堆老人

ARTORIA02/09 11:36言論自由無限上綱 那人與人也不需要尊重了

abadjoke02/09 11:40心態正確標準一致就沒問題啦

abadjoke02/09 11:40不要嘴查理被燒活該的時候就是支持恐怖分子

abadjoke02/09 11:40嘴義大利土耳其天災時就是言論自由黑色幽默就好

abadjoke02/09 11:44查理能靠這個"維生"也只是因為嘲諷的對象沒問題而已啦

abadjoke02/09 11:44如果有報社搞個日本人揪團去澡堂猶太人揪團去淋浴間

abadjoke02/09 11:44這種爛梗 你看還有沒有辦法靠上不了檯面的幽默"維生"

seal99802/09 11:46查理被燒真的活該死好

n002948030002/09 11:49

Feather070202/09 11:52很簡單啊,看它們的標準能不能套用在自己身上

Feather070202/09 11:52如果查理也畫一幅自己被恐攻的嘲諷漫畫

Feather070202/09 11:52或是隱含自己被恐攻活該的漫畫不就解套了

Feather070202/09 11:58所謂諷刺的喜劇文化不僅在於自己可以酸別人和別人

Feather070202/09 11:58可以酸自己,更在於自己可以,甚至某種義務上必須

Feather070202/09 11:58酸自己(因為自嘲比較沒顧忌)

Feather070202/09 12:02用這種方式來彰顯人文價值

Feather070202/09 12:02所謂我願意放下身段和防衛把自己置於一個難堪的立場

Feather070202/09 12:02來凸顯大家都應該多為別人想想

winiS02/09 12:02你拿筆噴人人,人人拿噴子噴你,沒問題

winiS02/09 12:04就像難笑伯恩大家也是在欣賞他被炎上的樣子,有啥好護航的

winiS02/09 12:04

CCNK02/09 12:06拿筆殺人和拿槍殺人都一樣啊 沒什麼

anpinjou02/09 12:21我們來猜猜看這篇會有幾個被檢舉

KrebikShaw02/09 12:25你可以罵周刊,但周刊也有權力揶揄別人啊

linzero02/09 12:29想起肌肉人 沒什麼差別 屁啦 的圖

gbdt02/09 13:00查理週刊喔,有啊,諷刺猶太的不可接受,他們不會登 (笑

hinajian02/09 13:16你這套論述也很喜劇 因為會這麼想的頭腦就是個大悲劇

kskg02/09 13:54對啊,所以他們被槍擊我會笑他

Dayton02/09 15:36這週刊本來就專賣無底線諷刺+地獄梗的

Dayton02/09 15:36不喜歡這些的本來就不是他們的核心客群

Dayton02/09 15:36ㄧ些非客群因為他們被恐攻跑去挺他們又不會因此變成客群

Dayton02/09 15:36從此愛上地獄梗什麼的

Dayton02/09 15:36今天這些非客群就是又因為他們不符主流價值說不挺了而已

Dayton02/09 15:36實際上對這週刊又沒差

Dayton02/09 15:36當初非客群的去挺地獄梗雜誌不就是為了自我感覺良好

Dayton02/09 15:36今天的狀況就是罵他們感覺比較好而已

za91827365402/10 02:34我認同你的說法 只是可惜當初恐攻沒有把這個報社滅

za91827365402/10 02:34

iamnotfatest02/10 10:19別人能開地獄梗被噴被嘴 這裡的人卻只能直白的講

iamnotfatest02/10 10:19希望別人被恐攻這種言論 拜託 你要酸他要嘴他請跟

iamnotfatest02/10 10:19他們一樣 不要只會講宣傳恐怖主義的空話