Re: [閒聊] 獵人-有感受到會長那人類的惡意嗎

owo020406/14 12:56動物沒有惡意 只有本能好嗎 動物根本沒啥智商談甚麼善

owo020406/14 12:56惡

GonVolcano06/14 12:56沒錯啊，就變彼岸島劇情了

yuizero06/14 12:57樓上對“惡意”的定義是？

assassin65306/14 12:59惡意的定義:披薩加鳳梨

StBernand06/14 13:00那就要看一樓對惡意的定義是什麼了，有的小孩會玩虐小

StBernand06/14 13:00動物，那樣不算惡意嗎

SangoGO06/14 13:01應該是珍奶裡加上了香菜

MoneyMonkey06/14 13:01嵌合蟻、蟻王不是有可能傷害人類，

MoneyMonkey06/14 13:01他們一直在對人類和其他生物大屠殺。

MoneyMonkey06/14 13:01赤柬之流表現出一點禮貌，

MoneyMonkey06/14 13:01然後就有人覺得他們“可教化”。

pkpkc06/14 13:01不簽聯絡簿算不算是惡意

MoneyMonkey06/14 13:02人類太可惡？嵌合蟻更可惡。

s8201596906/14 13:03這樣講人類所有惡行也都能推到本能上啊。智商高的動物

s8201596906/14 13:03已經能看到人類變態行為的雛型了，倭黑猩猩、虎鯨、海

s8201596906/14 13:03豚之類的，也能藉著較高的智商和慾望做出很多沒下限的

s8201596906/14 13:03行為。

lovez04wj0606/14 13:04用本能來當藉口的話，人的惡意為啥不能算進本能？

MoneyMonkey06/14 13:04進一步說，

MoneyMonkey06/14 13:04智商低一點的動物也一堆沒下限的行為。

Edison117406/14 13:05看彼多玩人類就知道了

lovez04wj0606/14 13:06不少動物僅因為玩樂而殺傷其他動物，甚至也有同類相

lovez04wj0606/14 13:06殘的，祂們都能算進本能，結果人類不行XD

pkpkc06/14 13:06簡單的惡意定義就是是否理解對象的厭惡感(主觀或客觀上)

pkpkc06/14 13:09小孩玩弄昆蟲不太算惡意的理由是他們感受不到昆蟲的情緒

MoneyMonkey06/14 13:10我們沒有對漫畫家的讀心術，

MoneyMonkey06/14 13:10天曉得蟻王這顆紅太陽能否理解他人的厭惡感。

MoneyMonkey06/14 13:11再說，我一直無法理解人類，(例:元宇宙)

MoneyMonkey06/14 13:11所以我的語言和行為都沒有惡意，是吧？

vig07706/14 13:12觀察動物就可以稍微理解人類的行為了

owo020406/14 13:12人類有理性 有道德觀 不一定要照基因本能 動物沒有理

owo020406/14 13:12性

pkpkc06/14 13:13我用理解二字好像不太OK 應該要改成感受才對

MoneyMonkey06/14 13:14但我的經驗是，人類的感受從不相通

pkpkc06/14 13:15感受這東西是主觀的啊 跟他人不相通本來就正常

MoneyMonkey06/14 13:15或著說，高智力生物的感受從不相通

bidaq06/14 13:15一來動物沒有足夠的智商理解對象的感受，就像你不會去要求

bidaq06/14 13:15嬰幼兒有同理心一樣，二來動物玩鬧的同時也是在增進狩獵技

bidaq06/14 13:15巧，而人類是即使沒狩獵需求且擁有無數種娛樂可發洩情緒，

bidaq06/14 13:15仍有人堅持以殺戮活體為樂

pkpkc06/14 13:16惡意是主觀的 就好像你惡意餵貓屎給狗吃 結果狗吃的很高興

owo020406/14 13:16善惡是以道德為標尺 動物沒有道德觀就沒有善惡

MoneyMonkey06/14 13:17既然感受不相通，又沒有讀心儀器，

MoneyMonkey06/14 13:17就沒辦法判斷某人或某嵌合蟻

MoneyMonkey06/14 13:17“能否理解其它人/生物的厭惡感受”，

MoneyMonkey06/14 13:17不是嗎？

lovez04wj0606/14 13:18照這說法，拿人類和動物去談惡意不就是低能論述了嗎

lovez04wj0606/14 13:18？

lovez04wj0606/14 13:18靠北啊，動物也有惡結果只是不分類為惡而已

owo020406/14 13:19你要先有道德這個標尺，才能度量善惡

owo020406/14 13:19問題是動物根本沒有道德

s8201596906/14 13:20以人類的標準來看，人類反而算是最善良的物種了，其他

s8201596906/14 13:20動物縱慾，恣意侵犯其他個體，只有人類這種高社會性高

s8201596906/14 13:20智商動物會刻的去約束這類行為。

MoneyMonkey06/14 13:20蟻王是動物？那就是害獸或怪獸，

MoneyMonkey06/14 13:20拿核彈轟殺外星入侵的異形，Good Job！

lovez04wj0606/14 13:21所以結論不就命題不成立，談惡意但這規範本來就只適

lovez04wj0606/14 13:21用於人，就像你去問魚為啥沒有手一樣智障…

haha9806/14 13:23惡意自助餐

MoneyMonkey06/14 13:24蟻王是人類(包括外星人、Undead、天網…)，

MoneyMonkey06/14 13:24不到三個月就屠殺了上百萬人類，

MoneyMonkey06/14 13:24接下來打算把一整個智慧物種變成肉豬，

MoneyMonkey06/14 13:24用核彈轟殺希特勒五次方，Excellent ！

s92161906/14 13:26其實如果這麼說 人類也是本能 只是人類因為社會和需求複

s92161906/14 13:26雜化而已

s92161906/14 13:26惡意本來就沒有那麼好定義

henry123456206/14 13:27動物真的沒有道德嗎 還是只是人類沒觀測到呢

s92161906/14 13:27在不同的角度下 惡意都很難定義了

henry123456206/14 13:28最近不是有新聞說有個區域的虎鯨一直在攻擊進入該

henry123456206/14 13:28區域的所有的船 而推測原因是有個虎鯨因為人類關係

henry123456206/14 13:28受了傷 要復仇所以訓練其他虎鯨一起攻擊船

henry123456206/14 13:29還有烏鴉會記仇 而且是一隻烏鴉記仇整群找你報仇

pkpkc06/14 13:30有群體社會現象的動物才比較會有善意惡意的情形

zainc06/14 13:31關於惡意的定義我覺得是自己理解這行為還是去實行，就像貓

zainc06/14 13:33咪把杯子推下桌下出於野性本能，人類知道杯子會摔碎還是想

zainc06/14 13:33去做來滿足自己~

groundmon06/14 13:34人類跟其他動物一樣，都是在做生存競爭，只是人類太過

groundmon06/14 13:34強大侵略性強又沒有天敵，自然會造成生態不平衡

qweertyui89106/14 13:35惡意本來就是人類自己定義的啊，不同時代對惡意的

qweertyui89106/14 13:35標準也不同

BeAFreedom06/14 13:35上面怎麼有個中二仔一直吵 笑死

groundmon06/14 13:36與其說社會性動物有善惡，不如說善惡道德本質就是社會

groundmon06/14 13:36規則，只是人類有把它明講出來的能力罷了

pkpkc06/14 13:37明知不可為(自己或他人不容許被接受這樣作)卻刻意為之

MoneyMonkey06/14 13:38換個角度說，連蟻王的惡意都沒感覺到，

MoneyMonkey06/14 13:38卻能感覺到會長的惡意？

pkpkc06/14 13:39蟻王能感受到會長的惡意是因為他接觸太多人類導致社會化了

busman21406/14 13:41貓咪會舔完肛後故意跑來舔人 還會把小球球丟在走廊上躲

busman21406/14 13:41起來觀察人類跌倒 這樣算有惡意嗎？

bidaq06/14 13:41人類也是靠智慧壟斷地球資源獲得溫飽後，才有餘裕遵守互不

bidaq06/14 13:41侵犯的道德規範，拿這些去套在每天活在你死我活中的動物身

bidaq06/14 13:41上本來就很好笑，要是把人類拔除智慧並強制穿越回一無所有

bidaq06/14 13:41的史前時代，你還能做到保持同理心再說吧

MoneyMonkey06/14 13:42我是說，怎麼一堆身為人類的讀者，

MoneyMonkey06/14 13:42沒有感覺到蟻王和嵌合蟻種族對人類的惡意？

MoneyMonkey06/14 13:42那可是要把整個智慧種族變成肉豬。

MoneyMonkey06/14 13:42難道說這要算是善液嗎？

pkpkc06/14 13:42蟻王的行為思想對他自己而言都是天經地義 當然不是惡意啦

pkpkc06/14 13:44人類對蟻王跟嵌合蟻而言本來就肉豬啊 養豬吃豬算惡意嗎

zainc06/14 13:44蟻王覺得這是自然秩序吧?弱肉強食~

orze0406/14 13:45人類沒有教育的話會更加互相相殘

s8201596906/14 13:45那應該不叫讓蟻王感受人類的惡意，而叫讓蟻王感受人類

s8201596906/14 13:45的生存競爭力，因為跟蟻王講善惡沒意義

orze0406/14 13:45根大部分動物一樣

MoneyMonkey06/14 13:45人類拿核彈轟殺人類與自然之敵，

MoneyMonkey06/14 13:45這也是天經地義，為什麼就變成惡意了？

pkpkc06/14 13:46聽到蟻王講法的會長也不覺得蟻王有惡意啊 只是人類不會接受

MoneyMonkey06/14 13:47蟻王覺得他的所做所為是自然秩序，弱肉強食？

MoneyMonkey06/14 13:47那麼，蟻王被弱肉強食淘汰，有啥問題？

lovez04wj0606/14 13:47不知道，會長這邊玉石俱焚，為了人類和生態平衡搞出

lovez04wj0606/14 13:47的事情，沒說是善意都奇怪了

lovez04wj0606/14 13:48而且也很明確的是蟻王認知的弱肉強食，怎麼會被叫惡

lovez04wj0606/14 13:48意呢

MoneyMonkey06/14 13:48會長不覺得蟻王有惡意？

MoneyMonkey06/14 13:48我可覺得蟻王惡意滿點。

pkpkc06/14 13:50因為會長覺得是惡意啊

qweertyui89106/14 13:53人類的惡意在蟻王的眼中不過是以小人之心度君子之

qweertyui89106/14 13:53腹

zeyoshi06/14 13:53貓貓也會玩獵物 壞壞 鳩佔鵲巢 代養還滅種 壞壞

zainc06/14 13:54恩恩~所以善惡還是人類自己去解釋，就像投兩顆核彈世界核平

MoneyMonkey06/14 13:54其之一，你不是會長，我不是會長，

MoneyMonkey06/14 13:54你真的沒有感覺到蟻王那突破天際的惡意？

MoneyMonkey06/14 13:54其之二，你確定會長不是在做最後的嗆聲？

zainc06/14 13:54，但是應該沒多少人認為這是善意吧~

MoneyMonkey06/14 13:57東方的紅太陽啊！光耀大地的麻原彰晃啊！

MoneyMonkey06/14 13:57感受一下我等無知賤民與無智愚民的惡意吧。

pkpkc06/14 13:58富奸都強調那段的惡意還在你不是會長我不是會長

MoneyMonkey06/14 14:02富奸是在創造一個邪教，讓你體驗一下北韓文化

greedypeople06/14 14:02我不知道你們怎樣啦 我是寧可住在一堆惡意的人類社

greedypeople06/14 14:03會裡面 也不想被丟到無惡意的弱肉強食叢林裡

MoneyMonkey06/14 14:07蟻王的名字是梅路艾姆。

MoneyMonkey06/14 14:07梅路艾姆的意思是：照亮一切的光。

MoneyMonkey06/14 14:07換言之，就是太陽。

MoneyMonkey06/14 14:07東果陀共和國的原型是：北韓。

MoneyMonkey06/14 14:07北韓有個叫太陽節的節日，

MoneyMonkey06/14 14:07就是北韓前最高領導人金日成的生日。

MoneyMonkey06/14 14:07這樣的暗示還不夠明顯嗎？

JayceYen06/14 14:09蟻王對人類哪有什麼惡意 你會對食物有惡意嗎？

MoneyMonkey06/14 14:12吸血鬼和殭屍對人類也沒有惡意。

silence556606/14 14:12對嵌合蟻來說 人類就是食物 在他們的角度不覺得這有

silence556606/14 14:12什麼問題 但是從人類角度看就是惡意了

bidaq06/14 14:12人類會拿食物來作秀(po網炫耀)跟玩遊戲(大胃王比賽)啊

MoneyMonkey06/14 14:12莊園主對奴隸沒有惡意，資本家對肥羊沒有惡意

MoneyMonkey06/14 14:13詐騙集團對受害者，當然也沒有惡意。

MoneyMonkey06/14 14:13你不會以為他們有把你當人看吧？

caten06/14 14:28要用道德分類，那世界上也沒有生物比人類善良啊，草

john235506/14 14:36貓咪：

bidaq06/14 14:39不就說了，拿活在飽暖中且資源充足的人類世界的道德觀 去套

bidaq06/14 14:39在每天身處你死我亡中的動物身上是相當愚蠢的

caten06/14 14:45那本文命題就更蠢啦，因為會長根本不是處在保暖環境炸蟻王

caten06/14 14:45，這裡不成功人類就要被崁合蟻取代了

caten06/14 14:46不就回歸生物鬥爭

bidaq06/14 14:54蟻篇是生物競爭沒錯啊，但惡意不是指這場生物戰，而是指薔

bidaq06/14 14:54薇這個初衷為人類用於無差別屠殺的發明，會長的意思是我們

bidaq06/14 14:54人類搞自己人都沒下限了何況非我族類

lolicon06/14 14:54所以荀子沒錯說錯：人性本惡

bearwang101606/14 14:56蟻王就算因為小麥感受到人類不是一無是處也還是坦

bearwang101606/14 14:56承在他治理下會將一部分人類當作糧食，人被人當奴

bearwang101606/14 14:56隸都會起義了 何況是被當糧食…

jimmyVanClef06/14 14:56要說到本能的話 人類族群不擇手段的生存也是本能，

jimmyVanClef06/14 14:56善惡之意只是同理心額外加上去的主觀判斷而已

caten06/14 14:59道德只是拘束人類自己不要殺光自己的手段而已，因為人類最

caten06/14 14:59主要的競爭生物就是人類

s92161906/14 15:02其實我比較覺得 人性本”欲” 惡或善都可以從不同立場去

s92161906/14 15:02定義 但是”想要”才是原本的需求

s92161906/14 15:04不過這只是我自己的想法 XD

bidaq06/14 15:10道德也是約束活在舒適鏈頂地位的人類不進行非必要殺戮的概

bidaq06/14 15:10念，尤其當文明世界已經給了你一套不用見血的競爭規則

xrayxrayxray06/14 15:12不就聖經說的什麼善惡知識果子，人類吃了所以能分

xrayxrayxray06/14 15:12辨善惡

DendiQ06/14 16:07只是在說蟻王很單純吧，遠不如人類一直以來的競爭演化

eyb60206/14 16:19我這邊的理解是 會長在最後感受到了蟻王有試圖和人類和平

eyb60206/14 16:19共存的“善意” 但是因為人類本身不允許其他物種能和自己

eyb60206/14 16:19同等或之上的“惡意” 因此不管蟻王試圖溝通的請求

MoneyMonkey06/14 16:22善意？毛澤東式的還是波布式的？

MoneyMonkey06/14 16:22還是伊斯蘭國式的？史達林式的？

MoneyMonkey06/14 16:22話說這幾個可沒打算把全人類都變成肉豬。

MoneyMonkey06/14 16:22通往地獄之路，由善意或善液鋪成。

MoneyMonkey06/14 16:23蟻王只是個孩子，都是被壞朋友影響了？

P206/14 17:35蟻王的同類(那隻達爾蟲)也覺得蟻王很惡意阿

blackstyles06/14 19:23還以為走到芙莉蓮世界

Addidas06/14 21:08鯊魚還有狼群會玩弄獵物 見識短淺就別出來丟人現眼了

lavign06/14 23:41追求自身(種族)利益的最大化就是惡意根源