PTT推薦

Re: [閒聊] 長得醜真的會活得特別辛苦嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 長得醜真的會活得特別辛苦嗎作者
Joannashinn
(Joannashinn)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:17

想另外再問一個問題,想反過來問一下,

是否不用為錢擔憂的有錢人,

相對之下都長得比較好看呢?

經濟有餘裕,情緒比較穩定,面相也自然柔和,

然後可以專注在生活品味打扮上,

再來是不用勞動,不用在戶外風吹日曬,

自然不會變黑,皮膚比較好,

然後就是洗基因,

男性有錢人會選擇漂亮上相的另一半,

久了家族多是漂亮的基因。
(撇除掉那種一兩代爆富的那種)


在自然界長的漂亮的動物,

是不是也有類似擇偶優勢?

毛髮順亮光滑、齒白正、眼睛亮、身高體壯,

程度上就反應了個體的健康,

久了好基因就會一直累積優勢?


※ 引述《z01050906 (任俠風範)》之銘言
: 我突然想到一個很特別的經驗,
: 當時旅外的時候認識一個網美中國學妹,後來莫名聊到外型的話題,當時她的說法讓我很

: 訝——
: 學妹:「我是不會跟醜的人當朋友的。」
: 我:「當朋友又不是交往,人品好有差?」
: 學妹:「不,男女一樣。」
: 我:「(有點驚訝,因為她人美有錢,但很和善)為何?」
: 學妹:「醜的人內心高機率也醜,那是三觀的落差。美的人品差好察覺,醜的你卻難提防

: 」
: 當年我不以為然,甚至覺得26妹仔這樣滿減分的。可是年紀越大一邊觀察週遭,發現這路

: 雖然現實,但意外有點邏輯;一旦涉及私利或感情,外型條件偏差的似乎真的比較容易友
: 翻船,可能成長體驗的差異真的比較容易讓人內心匱乏吧…?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.247.168 (臺灣)
PTT 網址

xsc04/27 10:50又醜又噁的還是有吧

pauljet04/27 10:52也不一定 哈利王子跟梅根王妃

asdf194404/27 10:52海粽子家族參考看看

Gokudo04/27 10:52你電視上看到的有錢人 除了藝人類的多半都普普吧

Irenicus04/27 10:52基因好不好是取決於環境 現實裡洗基因不像科幻作品那樣

Irenicus04/27 10:52簡單

iam071804/27 10:53沒有比較好看 但通常比較福態

Irenicus04/27 10:54再來現在台灣路上就滿地有錢老中青+9

Irenicus04/27 10:54是不是都好看自己評估

hyuchi020204/27 11:18基因沒有優勢 因為現在都是醫美 假的 眼睛業障重

dtlin060104/27 11:21你要不要先看看現在檯面上的政治人物

vegatom04/27 11:33不是有個開毒趴龍什麼的富二代 還有小李子 你覺得有帥?

wayneshih04/27 11:46富貴三代才懂吃穿 老家族的話覺得是

Joannashinn04/27 11:52樓上說的也是我想講的,一代兩代富起來的不算,基因

Joannashinn04/27 11:52優勢跟思想傳承的效應還出不來,台灣歷史比較年輕,

Joannashinn04/27 11:52這概念比較淡泊,鬼滅的碳次郎就有提到殺鬼他這輩子

Joannashinn04/27 11:52完成不了,還有下一代下下一代,台灣人好像就沒這概

Joannashinn04/27 11:52念。

miyazakisun204/27 11:55沒有 因為審美觀其實會變

Joannashinn04/27 11:55中國那裡的富人好像就有特別開課,學習歐洲家族的傳

Joannashinn04/27 11:55

Joannashinn04/27 11:56審美變好像也很合理,一代一代的確是有差異

yinaser04/27 12:20機率上相對而言會比較高

tomx04/27 13:10不一定,你看顏家怎麼洗基因,後代都像標哥

wayneshih04/27 15:51你再讓他們洗一百年啊

nthank04/27 15:59顏家最年輕那代已經不醜了 再多洗兩代就像歐洲貴族那樣了

Defence2404/27 17:24沒有 注意幾個家裡有錢youtuber

Defence2404/27 17:24花很多錢只能算乾淨 中等偏上

Kururu807904/28 18:28從顏家年輕一代確實能看出一二,真的是越洗越好