PTT推薦

Re: [24冬] 佐佐木與文鳥小嗶 現代軍武難以打敗魔法?

er2324 發表於 2024/2/24 上午12:40:20
看板C_Chat標題Re: [24冬] 佐佐木與文鳥小嗶 現代軍武難以打敗魔法?作者
er2324
 (er2324)時間推噓 X 推:0 噓:1 →:3

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 佐佐木與文鳥小嗶 [8]
: 小畢說現代軍武是靠熱能與物理性衝擊，
: 異世界的魔法還是相當有優勢的：
: https://i.imgur.com/1swl7gf.jpeg
: https://i.imgur.com/ATeMrpr.png
: https://i.imgur.com/fieo5aX.png
: https://i.imgur.com/hoW6LtN.png
: https://i.imgur.com/luh8SkU.png
: https://i.imgur.com/vzH9nJn.png
: https://i.imgur.com/Dh0Xsll.png
: 我想請問大家，
: 現代軍武真的難以打敗魔法?
: 使用魔法是不是比現代軍武還來得便宜呢?
: 那F-16穿越過去異世界不就沒有優勢了?



魔法這種腦洞的東西就不要比科技了吧。


你要怎麼抵擋動能的子彈？

十有九個會跟你說用屏障，用結界，用防護罩。
然後這些東西想發就發，也不用什麼代價。


這就像是我說－－

"人類直接造一個能穿過魔法的子彈。任何防護魔法都沒有用"

然後來問你，為什麼魔法擋不了子彈一樣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.54.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→

GeogeBye02/24 00:46被子彈打死太硬派寫實 用魔法比較浪漫

噓

v989667802/24 00:53認真回廢文

→

cauliflower02/24 08:34原作有說明異世界魔法的普及度跟強度嗎？我動畫黨

→

kansuzuri02/24 08:48樓上，沒說明普及度，但強度後面會有另外表現方式
同系列文章
[24冬] 佐佐木與文鳥小嗶 現代軍武難以打敗魔法?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥