[問題] 虛構推理有需要每次都先瞎掰嗎?

LABOYS05/04 18:33這不是醍醐味嗎

jackz05/04 18:33虛構你是什麼意思嗎

DarkKnight05/04 18:33這部不就看這個的....

LABOYS05/04 18:33就好像以前的機器人動畫，前面都要武打一下，丟什麼飛彈

DarkKnight05/04 18:33還有女體

LABOYS05/04 18:34奇怪明明超電磁風暴定住對手，然後拔刀直接把對面劈了直接

lity342605/04 18:34先給你一個顯然瞎掰的 相較起來認定後面那個就比較像真

lity342605/04 18:34的（雖然也是假的）

symphoeuni05/04 18:34研究一下心理 要的不是真相 是你能接受的說法

LABOYS05/04 18:34就贏了，為什麼還要前面打那些花拳繡腿？

LABOYS05/04 18:34你懂不懂什麼叫流程

tw1505/04 18:34呃可這本本來就是賣這個啊

tw1505/04 18:34就像社會派推理 明明就是想要教育別人 但還是要把推理部分

tw1505/04 18:35演出來

roger262390005/04 18:35不然都直接叫在地阿鬼來劇透光光是要看啥

tonyy80110105/04 18:36戲劇橋段

haseyo2505/04 18:36虛構的意思就是這個啊

circuswu05/04 18:36就像上面說得，先瞎掰一個很扯的，後面再瞎掰一個相對

circuswu05/04 18:37沒這麼扯的才能讓人相信啊

swps4030905/04 18:37跟講價一樣啊，先給一個你覺得不可能的價錢，然後再慢

swps4030905/04 18:37慢跟對方講到你想要的數字

swps4030905/04 18:38在這種情況下對方會比較願意接受你的價錢

minihyde05/04 18:39拖延頁數好用

symphoeuni05/04 18:41就跟房價要殺價一樣 你說這是底價不二價沒人信XDD

zxcasd84805/04 18:42寫實啊 設計師也會給你一個不太ok的A方案 然後再丟一

zxcasd84805/04 18:42個明顯更好的B方案 因為不管你先給哪個客人都意見很多

Louta05/04 18:42這部邏輯不是就是要虛構一個嗎

teresa478505/04 18:42「虛構」推理，你先唬爛一個方案，後面的可信度才比

teresa478505/04 18:42較高

igtenos198505/04 18:43推理小說很多都這樣啊

kiho567805/04 18:44像2篇雪女 第一篇瞎掰是為了雪女的性福

kiho567805/04 18:45第2篇完全沒必要 瞎掰打定主意要讓當事人知道雪女了阿

kiho567805/04 18:46飛龍篇 瞎掰個沒用的方案 然後給正確解答

PetrVanis05/04 18:50你可以不要看

kululualex05/04 18:54前面瞎掰那個通常是誘導，讓接下來假的推理看起來更可

kululualex05/04 18:54信。女主的宗旨就是把靈異類事件掩蓋起來，怎麼可能還

kululualex05/04 18:54跟你說我有超能力

hsiehhsing05/04 18:58有雪女就夠了

s17505/04 18:59柯南：就算是事實，但那不代表真實

minuteC05/04 18:59瞎掰都不接受了 超能力會接受?

yamahabbs05/04 18:59這個不就醍醐味 跟海貓的魔法一樣

sasadog05/04 19:00不瞎掰我怎麼不看金田一就好了==

sherlockscu05/04 19:00這部的真相就是超自然 但又不能明說 所以要掰些可以

sherlockscu05/04 19:00用常理解釋的答案

s17505/04 19:01推理不涉及超能力，但需要一個真相

dbr62305/04 19:06都叫虛構推理了，主題就是先瞎掰啊

vvbv1128005/04 19:10儀式感

linzero05/04 19:23談判的技巧，先提出個很不能接受的方案，再提出個稍能接

linzero05/04 19:23受的

chuegou05/04 19:23前面那段是用來引導 不然後面那段直接講說不定也不接受

hxhjerry05/04 19:24虛構的部分才是重點和目的呀

linzero05/04 19:25不過實際上應該是同個案例要多水個幾話吧 XD

rswd05/04 19:26都用這個標題了當然要虛構一下，不過我也覺得剛好需要虛構

rswd05/04 19:26的情況沒那麼多吧卻每篇都剛好需要虛構

newtypeL905/04 19:40所以我不太喜歡這部...

KJC100405/04 19:44你再看一遍標題

fgh8111305/04 20:12最後也是瞎掰八

phantomzwei05/04 20:14實際上就日系最愛的水字數套路啊

Lizus05/04 20:25儀式感啊 馬上告訴你就不好玩了

Lizus05/04 20:28而且一開始跟你講 你大概也不信

GyroZeppeli05/04 21:02她先提出一個當事人不能接受的推理是在誘導反駁

arachne05/04 22:05作品標題都點題，每一回推理都是為了確保「瞎掰的很有邏

arachne05/04 22:05輯」在演繹，你現在是在？吃滷肉飯不要滷肉的意思？

GeogeBye05/05 00:09虛構推理就是在瞎掰 掰到多數人可以接受就行了

GeogeBye05/05 00:09有沒有覺得很像政客技能

zsquarez05/05 07:43給你好幾個極端推論，再給你一個可接受不這麼震撼的推論

zsquarez05/05 07:43，你心裡也比較好過

ken0927ken05/05 08:26看似有道理但其實混了兩個概念

ken0927ken05/05 08:26就像醫生開了藥也明知道這個藥不太有效

ken0927ken05/05 08:26最後還不是帶回家安寧療護

ken0927ken05/05 08:26然後病人就在那邊吵說你明知道藥沒效幹嘛不直接火化

ken0927ken05/05 08:28也因此導致留言的人部分在說藥沒效還是可以試試

ken0927ken05/05 08:28或是共情說藥沒效就不要多讓病人受苦

ken0927ken05/05 08:29另一部分的人卻不懂到底在說啥 到底為什麼醫院要火化

couki05/05 15:23先出一個扯淡的答案，會讓第二個方案比較容易讓人接受