PTT推薦

[閒聊] AI或機器人的人格、生命其實很廉價吧

看板C_Chat標題[閒聊] AI或機器人的人格、生命其實很廉價吧作者
Antihuman
()
時間推噓11 推:12 噓:1 →:36

如題

以前的科幻作品對於AI機器人的描寫總是過度人性化

把AI的生老病死寫的跟人一樣嚴重

https://i.imgur.com/1Dyex7e.jpg

https://i.imgur.com/Ib8ffXH.jpg

但GPT的成功證明了未來的AI/機器人很可能是由少數中樞集體控制的

要什麼性格直接修改參數,記憶可以雲端備份,機體可以替換

這種情況下AI的人格、健康、生命和人類相比是不是廉價的多


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.65.131 (臺灣)
PTT 網址

diablohinet11/14 19:44不要說 AI 機器人,這些都可能比人命貴重,真正不值

diablohinet11/14 19:44錢的是底層百姓奴隸的命

SALEENS7LM11/14 19:45科幻作品中妄想出來的強ai完全不能套用在現在那些瞎

SALEENS7LM11/14 19:45炒作出來的偽欸癌上就是,而且現在科幻作中的「ai」

SALEENS7LM11/14 19:45很多比較接近仿生人仿生腦那種擬人類人結構

gino071711/14 19:50所以說交配的能力還是最珍貴的

vsepr5511/14 19:51人類更廉價

gn0221823611/14 19:53AI可以聽你抱怨永遠不厭煩 亦不會受感情影響對你的態

gn0221823611/14 19:53度 在不討論AI的人格不算人格的問題之外 我相信比90%

gn0221823611/14 19:53的人類都還要討喜吧 除非有著異常的外觀讓人類有所區

gn0221823611/14 19:53別 不然我覺得你說的是反過來

kirimaru7311/14 19:54目前的研究完全無法推論人類在可見的未來能夠創造真正

kirimaru7311/14 19:54的強AI,GPT?它不過是個弱AI,只是背後那張用來運算

ahw1200011/14 19:54https://i.imgur.com/eKtIUiQ.jpg

kirimaru7311/14 19:54的卡片比較金光閃閃了一點而已

ahw1200011/14 19:54https://i.imgur.com/72erRGU.jpg

ahw1200011/14 19:54https://i.imgur.com/rDen7wM.jpg 超可愛!

bitcch11/14 19:59如果人腦記憶跟肉體可以輕易備份 修復 還原 也會變廉價嗎

jupto11/14 20:02不會 因為本來就很廉價 備份用的資源都比備份的東西有價值

jupto11/14 20:03人命本身就不值錢 值錢的是人的身份

probsk11/14 20:10硬體的部分要看製造流程 很費工的話就不可能便宜

kaj198311/14 20:10人值錢的地方是他累積的東西,知識經驗、人脈、資產

Shalone11/14 20:16修改參數屬於外在介入,那人類的性格,思維也很容易改啊

Shalone11/14 20:16,更遑論健康 生命

Shalone11/14 20:16以韌性來說,人類才是廉價到不行

ayakiax11/14 20:24比健康、生命覺得AI廉價?廉價不好嗎?

probsk11/14 20:25自然人是很廉價 但是能客製化的VIP可能就不一樣了

jupto11/14 20:40人值錢的東西說白了只有地位 其他東西都是獲取地位的工具罷

jupto11/14 20:40

jupto11/14 20:40它們跟人命一樣本身是沒有實際價值的

bobby475511/14 20:51人類的就有比較尊貴嗎

SALEENS7LM11/14 20:57人類真的比較尊貴沒錯,再怎麼討厭人類都無法否定「

SALEENS7LM11/14 20:57人類是現在這個地球觀測到的所有物種中最尊貴不凡優

SALEENS7LM11/14 20:57越高級的物種」這個事實

cat567211/14 21:34硬體還有相關的維護以及能源需求還是很貴的

cat567211/14 21:45而且像是哆啦A夢那個年代的作品 對於AI的理解和現在也不

cat567211/14 21:45是同一種東西了

cat567211/14 22:15說到底這類有關人工智慧的哲學反思有時候是很難表達清楚

cat567211/14 22:15

jjjj22211/14 22:17人比較廉價, 不過比較蠢比較難用, 通常是這樣

cat567211/14 22:18你想說的大概是即使花再多資源和代價 一旦某種具有獨特

cat567211/14 22:18性和個體性的事物可以被解構和分散成單純的計算資源 那

cat567211/14 22:18個東西就會失去他的價值

cat567211/14 22:21這種想法是很浪漫沒錯 不過現實上你可能不太需要擔心這

cat567211/14 22:21種事情 尤其是不計代價這種事就不太現實了

cat567211/14 22:22至於有沒有可能 更是另一回事

cat567211/14 22:23市場是不會為了去挑戰某種哲學價值不計成本的

jupto11/14 23:24也沒錯 比起使用AI機器人 使用廉價勞工更便宜的狀況下 AI

jupto11/14 23:24機器人就永遠也不會超越人類