PTT推薦

Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 中國考卷的漫畫 用所學知識反駁男子作者
alucard6310
(人生只為漫畫而活)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:28

※ 引述《outsmart33 (outsmart33)》之銘言:
: 今天在X aka 推特上的漫畫
: 應該是節錄自生活與倫理或是社會科的考卷吧
: 考題內容是"請運用所學知識反駁漫畫中男子的行為"
: https://x.com/hsn8086/status/1856972183513510015
: https://pbs.twimg.com/media/GcVKWrBbkAEKts3.jpg

: 也不知道為什麼中國考卷好像時不時就會出這類題目
: 令人好奇能拿滿分的標準答案是甚麼
: 雖然最高讚數的回答看起來都陰陽怪氣的捏
: 1. 你不關有的是人關
: 2. 不是你開的你為什麼要關
: 不愧是中國人
: 這兩個回答算是耳熟能詳琅琅上口了
: 一起來看看吧

第2個回答語源很屌
之前看過的詳解

源自很久以前中國的一個案子
《澎宇岸》
一名老人跌倒,一個叫澎宇的人去扶她還送進醫院,還幫她出醫藥費,結果老人反告他,法官直接一句:不是你撞的為什麼要扶。

然後該男子賠了6萬人民幣
那是17年前的6萬啊!

相信這邊鄉民大概都知道,但這個案子還有無數變種。

有個案子是老人倒了
路邊的人邊錄影邊扶,防被薛
老人告他還是贏了,還前後騷擾整整1、2年,搞到人家失業。

還有一個案子是我不扶
我叫警察扶,打電話報警
警察到場找報警人,說是不是你撞的
男子說不是,但拿不出證明,警察連同老人一起告男子。

然後最新的案子更屌

一名老婦人倒在馬路,路過的49人都不扶,你知道為什麼知道是49人?
因為老婦人直接告路過的49人不扶

還有無數的變種,結果現在中國人是完全不敢扶。

於是中國現在想明白
扶:你獲得口頭道謝或者傾家蕩產
不扶:他的兒女咒罵你老人告你,全家老小找你要錢,但不用賠錢

這個案子很有趣,可以當奇人異事看
這邊有統整一小部分
https://youtu.be/lMXuk6mILOo?si=N2P4RBUGDZHmefoR

演算法最近瘋狂推類似的案子變種
看完真的很驚訝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.60 (臺灣)
PTT 網址

moonpaper11/15 07:49最近看過的短片,老人倒在店家外的人行道上~老人家屬告

moonpaper11/15 07:49店家,為什麼不扶

蠻好笑的,那個邏輯超級沒道理

carllace11/15 07:54台灣新聞也有雨天在店家騎樓滑倒要店家賠錢的

hope95111/15 08:00回味一下玻璃娃娃的故事,台灣也不少這種的

dephille11/15 08:01玻璃娃娃至少是確定有因果關係,只是要不要判而已

dephille11/15 08:01你這是連因果關係都沒有呢w

dephille11/15 08:05如果案例中的彭宇在扶老人的時候把老人摔死了才有得比w

SLEEPNIGHT11/15 08:05回答感覺沒人要反駁,而是贊同

A5Watamate11/15 08:06你沒有圖利為什麼要過這個案子?

ymsc3010211/15 08:11難怪田岡教練會說不要扶他(x

Nitricacid11/15 08:12扶的代價有夠高==

stkissstone11/15 08:12反觀仔真早上班

mhwsadb4511/15 08:15反觀店家騎樓那是場所主人有義務讓場所安全好嗎

max6020911/15 08:15中國那些不是一般的老人 是文革時代的老人呢 非常特別

Lisanity11/15 08:24http://i.imgur.com/4XJWCXp.jpg

a60615200411/15 08:24好慘 法官跟老人都有問題 或者說整個中國社會本來就都

a60615200411/15 08:24有問題.

yomo211/15 08:25對岸一堆奇葩判決 最近中國殺法官跟珠海撞死35人都

yomo211/15 08:25跟奇葩判決有關

Kazuma033211/15 08:27不是老支人變壞了,而是壞支人變老了

frank092711/15 09:22個人覺得正確答案不是不去扶,而是貪婪的碰瓷者要受重

frank092711/15 09:22

Strasburg11/15 09:32根本不可能套在台灣 台灣要舉證對方有罪多麻煩知道嗎?

Strasburg11/15 09:32疑罪從無 微罪不舉 對方精神狀態還必須完全正常

Strasburg11/15 09:33這種 我懷疑你/舉證自清 根本不可能成案

DevilCool11/15 09:35對阿~說人強姦母豬還要人自清~台灣根本不可能成案對吧

papertim11/15 09:46中國邏輯真棒

dm0311/15 09:49這種照理說在監視器普及後就比較不太會被誣告

嗯...可是好像有案例是拍到照樣輸然後賠錢,忘記是不是真的。

dm0311/15 09:51如果有看珠海衝撞事件影片 大部分的人不是去看死傷者狀況而

dm0311/15 09:51是拿手機錄影

xaxa010111/15 10:03這是中國版的電車難題嗎?

WindowsSucks11/15 10:06如果店家就只是租了店面也乖乖的完全沒佔用騎樓,

WindowsSucks11/15 10:06那店家有責任要管理騎樓安全嗎?店家根本沒有騎樓

WindowsSucks11/15 10:06的所有權吧,除非是百貨公司那就可以告百貨看看

※ 編輯: alucard6310 (49.216.22.60 臺灣), 11/15/2024 10:08:01

chewie11/15 10:15樓上 台灣的騎樓通常都登記給緊鄰的店面戶 租金也是一起計

chewie11/15 10:15

WindSucker11/15 10:21可是占用騎樓就說是店家出錢買的

reasonal11/15 10:38可是現在很多人推崇對岸法律,只要對自己有利就好

meowcat11/15 10:44台灣法律有其他問題 但就這類案例絕對是中國比較爛

WindowsSucks11/15 10:49如果是這種登記法,守規矩的店家真的是衰小欸XDD

WindowsSucks11/15 10:49但確實這樣告店家就比較有道理一點

WindowsSucks11/15 10:50中國的案例比較爛應該是無庸置疑啦

wsdykssj11/15 11:44騎樓滑倒為何不能告?一開始裝潢就可以選用防滑地磚

wsdykssj11/15 11:45就算選錯了也用防滑處理劑能用

wsdykssj11/15 11:45什麼都不做被告不是剛好

za91827365411/15 12:17中國不是號稱監視無死角嗎? 調調監視器就好了吧

rokuman11/15 12:39跟你們當朋友的代價太高了

JaccWu11/15 12:53不同的利弊會造就不同的社會阿

JaccWu11/15 12:54當一件事會附上額外的代價 卻沒有增加額外的好處時

JaccWu11/15 12:54做的人變少不是很正常嗎?

JaccWu11/15 12:57這一是判決害人 二是碰瓷的人造成外部成本害到所有老人

JaccWu11/15 12:57三是資訊流通會讓這類事情被放大

JaccWu11/15 12:59誇張的案例造成人人自危

Vulpix11/15 13:20對岸大概是有些法律條文還可以吧,問題是他們執行得……

Rothax11/15 13:23我怎麼記得前幾天才有一個案例是女的走去撞男生 法院要男

Rothax11/15 13:23生賠錢

curance11/15 13:28台灣也是有很扯的判決,之前那個女撞男,結果要男的賠的

curance11/15 13:29看那種判決就覺得,法官的汰換機制是必須的