Re: [閒聊] 都死一堆人了,日本警察還只能對空鳴槍?
※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: GATE自衛隊,前傳銀座事件
: https://i.imgur.com/tGtQbsV.png
: https://i.imgur.com/IUwenFN.png
: https://i.imgur.com/4J1aKnu.png
: 不是吧
: 大街上都不知道死多少人了
: 眼前的怪物軍團還要繼續進攻殺人
: 你在那邊對空鳴槍= =
: (中間有向一個哥不林開槍啦)
: 日本警察碰到這種事只能對空鳴槍嗎?
: 對方不理會日本警察要怎麼辦?
先別說怪物.. 對人 對空鳴槍根本執法過當
在美國也是如此
為什麼這麼說? 因為對空鳴槍對嫌犯完全沒有制止行為,就算有那你為什麼不用其他方法而是使用致命武器?
警棍 辣椒水 橡膠彈 電擊槍 之後才是 手槍 霰彈槍 步槍。
你拿出致命武器代表 情況很緊急,很緊急的情況下當然是直接打人而不是對空,反之
你有時間對空鳴槍 為什麼不拿起她低致命武器而是直接開槍,這就是美國一般警察會
遇到的狀況。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.26.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
第一時間清空彈匣才是正解
會被告死,美國警察權力大 但對方沒持有致命武器 直接打死人 直接坐牢
※ 編輯: hayate232 (114.43.26.103 臺灣), 05/16/2024 15:23:01推
問就是SOP
→
其實在日本光是開槍報告就寫不完了 只為了喝止幹嘛呢
→
經典的警察:freeze
→
反正警察警告過了 你還繼續抵抗那當然可以用槍
→
誰跟你說對方沒持有致命武器打死人會坐牢的
→
第一槍好像都是空包彈
→
美國只要警察主觀認定對方有致命武器即可合法開槍
→
所以無論如何都會看到警察說他有槍
→
記得台南有對空鳴槍打死看戲的紀錄
→
去看yt美國執法紀錄 美國警察你感覺要掏槍他就直接清空
→
彈匣了 但打死人通常事後會被行政休假接受調查
噓
美警要看情況,他們坐牢沒這麼簡單。例如經典的假警開
→
門殺
噓
過當是什麼意思你要不要再想想
美國就是這樣判定的你能怎樣? 平常就沒有對空鳴槍這個舉動
※ 編輯: hayate232 (114.43.26.103 臺灣), 05/16/2024 15:48:17→
徒手照樣打死然後沒事的一堆
噓
這是想討論什麼
推
辣椒水最強
推
美國有警察舉槍後對方仍試圖靠近至6英尺內必須立刻開
→
槍的規定 基本上他們是禁止對空鳴槍的
9
[問卦] 你支持警察合理用槍嗎這次事件有個問題再度被突顯 警察不敢開 或者拖到最後才拔槍 你支持以後警察合理使用搶械嗎 ex 巴噶囧嗆警察 起口角5
Re: [問卦] 警察沒有錯吧?北爛!XDDDDDDDDD 先假設這男的一身肌肉殺人武器,很危險 那你他媽的應該要保護自己 先對空鳴槍示警![Re: [問卦] 警察沒有錯吧? Re: [問卦] 警察沒有錯吧?](https://i.imgur.com/M6r9ztTb.jpg)
8
[問卦] 對空鳴槍是SOP第一步嗎?餓死抬頭 又看到一篇持刀砍警察的新聞 好險這次警察除了對空鳴槍之外 還會開槍往犯人身上招呼 雖然是寫說射非致命部位![[問卦] 對空鳴槍是SOP第一步嗎? [問卦] 對空鳴槍是SOP第一步嗎?](https://i.imgur.com/kXsmgK1b.jpg)
9
[問卦] 對空鳴槍是不是智障的想法如題啦 聽說警察要用槍要先對空鳴槍 阿如果要用到槍的情況 應該是很危險 很緊急吧? 如果有那個時間對空鳴槍8
[問卦] 台灣警察用槍怎麼這麼憋屈?如題 常在爆料公社 還是甚麼路人剛好拍到的影片看到 什麼路人已經拿刀對著警察逼近 對空鳴槍也繼續前進了4
Re: [討論] 徐國勇下令「大膽用槍」 打死人誰要負責這個下令根本沒用,完全就是嘴砲 頂多讓不懂實際情況的人在那邊瞎開心 多少警察開槍不用說打死人,打傷人就被告不完了 真的要改善就是修法,也不用對空鳴槍 只要嫌犯被盤查,沒有雙手高舉證明自已沒有威脅性員警就可以開槍1
[問卦] 為何台灣警察都不電擊?我看了台灣追捕犯人影片 幾乎都沒開過槍 頂多就拿個警棍或是辣椒水壓制 到不怕犯人口袋有槍或武器嗎 美國雖然也有規定 嫌犯沒有拿武器(刀槍)2
[問卦] 警察遇到壞人攻擊 還有時間對空鳴槍嗎?警察遇到壞人要攻擊時 還有時間對空鳴槍嗎? 如果時間上來不及不鳴槍 直接先開槍 把犯人打死或受傷 會被告嗎? 法官會站在哪一邊? --
![[閒聊] 都死一堆人了,日本警察還只能對空鳴槍? [閒聊] 都死一堆人了,日本警察還只能對空鳴槍?](https://i.imgur.com/tGtQbsVb.png)