Re: [警世] 迪士尼挨告 以訂閱Disney+為由訴請撤銷官

※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言：
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 2024/08/14 16:48 壹蘋新聞網 / 李子凡 綜合報導
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在
: 餐廳用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼: 的律師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與: 公司之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理: 。死者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 一名紐約大學醫院醫師去年10月在迪士尼樂園這家餐廳內用餐，卻引發嚴重過敏反應而去: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 世。翻攝Flickr/berkielynn
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指出: 死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任何: 糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience應: 用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一個: 月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney+: 試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時、: 放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知也: 會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得知: 竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐廳: 用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，送: 醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己對: 堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、收: 入損失與葬禮費用。
: ===
: 迪士尼這個使用者條款會不會太扯
: 所以大家知道該怎麼做了吧
: 咚咚咚咚
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

新進度
https://www.clickorlando.com/news/local/2024/08/14/fatally-flawed-disney-subscription-threatens-lawsuit-after-woman-dies-during-florida-trip/

有家報社跑去問
老鼠官方說該餐廳並非迪士尼經營的，他們只是在法律上進行自我防衛
(類似上次台北毒粿條事件，然後受害者連百貨公司一起告)

不過很妙的是老鼠律師的主張感覺不太像單純的「自我防衛」
假如該事件發生在遊樂園園區內那受害者不是也不能告了？

在台灣本土和老鼠發生消費糾紛應該還不用太擔心啦，因為台灣有消保法
但美國我就不知道了，去老鼠樂園玩的時候還是多留意一下吧 嘻嘻

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--