[閒聊] 近日炎上的 CCC事件 另一造觀點說法

mizuarashi05/02 11:50大內宣

sixpoint05/02 11:50先觀望

Lex419305/02 11:51就故意製造乙方不可能接受的條件讓其知難而退,到時候就可

Lex419305/02 11:51以撇清責任阿,實際上還是想砍

scotttomlee05/02 11:55只是看文策會聲明 也不是不想做 比較像是不想沿用

tanpsy05/02 11:56 https://i.imgur.com/NsfjUud.jpg

tanpsy05/02 11:56這段有點看不懂 單方面不認為條件不ok 然後不接受也不信

tanpsy05/02 11:56任 所以是編輯部覺得條件ok 但是不接受條件

tamynumber105/02 11:56編輯部解散不解散是編輯自己可以決定的嗎？

scotttomlee05/02 11:56而將CCC團隊納入自己組織內部 有點像是成績歸屬問題?

bestteam05/02 11:58洗地囉

y189654705/02 11:58不信任他們的承諾嗎?

chister05/02 12:00推

bestteam05/02 12:02雙方沒談好 用單方面這詞感覺就在帶風向

sezna05/02 12:02洗刷刷

spfy05/02 12:03這種大概永遠不會有結論吧

bestteam05/02 12:06用你的說法也可以說編輯度提出的條件文策院單方面不接受

ttrreeee05/02 12:08有炎上？

HanadaIru05/02 12:09借串問 CCC做到現在十年了有什麼成果嗎？

cactus4405/02 12:09合約上故意不寫CCC編輯部的名稱整個就很可疑啊

ssarc05/02 12:15政府開始官腔了，很合理

j02201505/02 12:16總之先罵

twelve05/02 12:17勢力大能決定的當然是政府,洗個屁

SinPerson05/02 12:20賴品妤的臉書有提到編入文策院後，還要做其他業務，不

SinPerson05/02 12:20只是編輯的工作

CactusFlower05/02 12:20總之先罵 免得人家以為我不是鄉民

amd735605/02 12:21台灣搞文化的都這種？

ssarc05/02 12:23政府開條件，因為政府一切依法行政所以不能保證。對方覺得

ssarc05/02 12:23不受保障沒有誠意，所以談崩了

newland05/02 12:25https://imgur.com/dlppGbD.jpg 編輯們可能這3種續約方式

newland05/02 12:27都不好 就離職了吧 畢竟漫畫家看起來是有一半已經簽了

ssarc05/02 12:27政府不能保證，因為行政機關不是民間企業做不了主

newland05/02 12:28https://imgur.com/VhfzuLG.jpg

uranus01305/02 12:30不可說的情報來源先噓再說

dsa371705/02 12:55同時，文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭

juju632605/02 12:56https://www.mirrormedia.mg/story/20210430insight001

juju632605/02 12:56這篇也是說編輯群決定要離職

dsa371705/02 12:57都這樣了本來就沒剩下很多的信任根本變負的吧

dsa371705/02 12:57至於編輯部解散 全都走光就歸零啦

dsa371705/02 12:58就只剩下編輯部的空辦公室跟招牌還掛著而已

juju632605/02 13:01其實我一直有個疑問，為什麼工作內容沒辦法跟原本完全

juju632605/02 13:01一樣，就是文策院的錯?? 目標改變所以調整工作內容和聘

juju632605/02 13:01僱方式有甚麼不對?? (真心不懂)

juju632605/02 13:01這在普通公司正常到不行吧…不合則去就找新人啊

scotttomlee05/02 13:05就很單純文策會讓ccc納入組織，但不再是ccc，畢竟ccc

scotttomlee05/02 13:05的成果也不會成為文策會的成績吧？

aiiueo05/02 13:06嗯？居然還在吵，這東西真多高社會資本的人參與哪

hankiwi05/02 13:10良禽擇木而棲 ^^”

zanmarouga05/02 13:10不能說的消息來源跟媒體最愛用的 傳 據信 內部人員有

zanmarouga05/02 13:10什麼差別

scotttomlee05/02 13:11嗯，如果只是要工作，確實有沒ccc沒差，所以文策會這

scotttomlee05/02 13:11思考沒問題。但若不再是ccc，之後就只是組織內一個單

scotttomlee05/02 13:11位，可能這期結束也沒幹甚麼，下期就直接解編了，看

scotttomlee05/02 13:11爆出來看似有轉機才沒多久就破局了，ccc編輯部會不信

scotttomlee05/02 13:11任也很正常。

ashclay05/02 13:31洗地啦 前面弄成這樣條件這樣說沒有要解散是你自己不要的

ashclay05/02 13:31 笑死

leilo05/02 13:44說這麼多還是會消滅CCC啊 只是轉成不同組織而已

Landius05/02 14:01公家單位吞了吧,被制肘於預算變動乾脆別搞

juju632605/02 14:28啊就說預算到期了要用別的預算補所以沒辦法用原本的名

juju632605/02 14:28字啊…...真的大家都跟補助計畫很不熟厚

kyouya05/02 14:40八個人都離職一定是文策院合約有鬼，不然可以這麼剛好喔？

kyouya05/02 14:40騙鄉民第一天出社會喔

kyouya05/02 14:42消息來源保密的文章都是垃圾

Harrypei05/02 14:43不用在那裡通靈啦。有種就把合約內文放出來給大家看啊

Harrypei05/02 14:43。免得在那邊猜原因

woodsgreen05/02 15:41等風頭過再把人逼退，沒想到會燒那麼大，只能說，把最

woodsgreen05/02 15:41後補救的機會放掉，是丁院長自找的死路

kyouya05/02 16:41我看就是這樣啦，文策院董事長根本瞧不起ACG啦，所以覺得

kyouya05/02 16:41砍掉CCC也沒差啦！CCC好不好看另外一回事啦，總之就是文策

kyouya05/02 16:41院看二次元沒有啦

aegis9108605/02 17:02如果單以領計畫補助來看，換個名字領滿正常的

tw1505/02 17:30Cc

tw1505/02 17:35補助案本來就會這樣啊