PTT推薦

[閒聊] 近日炎上的 CCC事件 另一造觀點說法

看板C_Chat標題[閒聊] 近日炎上的 CCC事件 另一造觀點說法作者
tecofilmlove
(teco+film+love)
時間推噓18 推:22 噓:4 →:28

先科普 CCC事件懶人包 https://www.openbook.org.tw/article/p-64706

----------

徐佑德 's FB 公開貼文 https://tinyurl.com/e7b4dpnh

#關於CCC編輯部解散事件之我有話要說

目前的討論跟賴委員的「爆氣」,我覺得很離奇,為什麼?昨晚我看到CCC的聲明,馬上展開詢問。因為我的消息來源(請讓我保密),告訴我幾件事,跟目前大家「覺得」的完全不同。


第一:從頭到尾都沒有要解散CCC,是CCC編輯部單方面不認為文策院開出來的條件ok,
他們不接受也不信任
,可能是長期以來的壓力,但解散是編輯部單方面的決定。其中一點在文策院邀請編輯部在文策院辦公室工作,編輯部不接受。同時,文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭,造成交接有落差。


第二:文策院為何會提出案件計酬、外包、甚至104方案。CCC雖由文策院代管,但其實還是文化部的預算,裏面6名編輯等同外聘。文策院也已經爭取到基本維持原先編輯部營運的預算+明年需要轉型的機會跟預算來源。而說文策院取消CCC這個名詞等同不做,事實上CCC沒有不能用,是定期合約裡要寫明計劃預算名稱,去年是CCC計畫,今年是漫畫基地數位平台計畫。只是名稱不同,權利義務都相同

為何有案件計酬、外包,我的消息來源指出是由編輯部提出,若原本CCC計畫不再延續,有沒有其他方法可以讓他們繼續做編輯。於是文策院就提出方案,現在變成文策院刻意逼宮。甚至104方案是文策院接下來將為漫畫開發擴編,是邀請未來有志之士能夠加入。文策院除了保留編輯部、甚至要擴大編制,何來騙殺台漫?


第三:文策院對於CCC是助攻的角色,包括帶作品參展,在國際有曝光度,若能做版權交易,盈利回歸到創作者身上,我不懂這有什麼錯。再者平台建置的商業化難度很高,需要更細節的規劃,於此同時若要讓「台漫」多元發展,這件事才比較必要,而不是只注重單一家。


----------

結論應該是 不安全感 vs 總是慢半拍的半公家單位




--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

mizuarashi05/02 11:50大內宣

sixpoint05/02 11:50先觀望

Lex419305/02 11:51就故意製造乙方不可能接受的條件讓其知難而退,到時候就可

Lex419305/02 11:51以撇清責任阿,實際上還是想砍

scotttomlee05/02 11:55只是看文策會聲明 也不是不想做 比較像是不想沿用

tanpsy05/02 11:56 https://i.imgur.com/NsfjUud.jpg

tanpsy05/02 11:56這段有點看不懂 單方面不認為條件不ok 然後不接受也不信

tanpsy05/02 11:56任 所以是編輯部覺得條件ok 但是不接受條件

之前轉錄寫錯 >///< 正確原文意思 -- 單方面(編輯部) 不認為 對方(文策院) 條件OK 代表就是在議約階段沒處理好 (或根本就還沒議約...)

tamynumber105/02 11:56編輯部解散不解散是編輯自己可以決定的嗎?

突破盲腸了 應該是由 "公司" 宣布 "解散" 個人只能 "離職"

scotttomlee05/02 11:56而將CCC團隊納入自己組織內部 有點像是成績歸屬問題?

bestteam05/02 11:58洗地囉

y189654705/02 11:58不信任他們的承諾嗎?

chister05/02 12:00

bestteam05/02 12:02雙方沒談好 用單方面這詞感覺就在帶風向

sezna05/02 12:02洗刷刷

spfy05/02 12:03這種大概永遠不會有結論吧

bestteam05/02 12:06用你的說法也可以說編輯度提出的條件文策院單方面不接受

如果已到雙方彼此議約階段 有可能 但只怕根本還沒討論 只有一方先提出 就直接說 NO ......

ttrreeee05/02 12:08有炎上?

立委都爆氣了......

HanadaIru05/02 12:09借串問 CCC做到現在十年了有什麼成果嗎?

其實已有一些 新台漫的代表作 啦

cactus4405/02 12:09合約上故意不寫CCC編輯部的名稱整個就很可疑啊

這就要看合約 是簽個人 還是簽一團隊

※ 編輯: tecofilmlove (58.114.13.127 臺灣), 05/02/2021 12:16:21

ssarc05/02 12:15政府開始官腔了,很合理

j02201505/02 12:16總之先罵

twelve05/02 12:17勢力大能決定的當然是政府,洗個屁

SinPerson05/02 12:20賴品妤的臉書有提到編入文策院後,還要做其他業務,不

SinPerson05/02 12:20只是編輯的工作

CactusFlower05/02 12:20總之先罵 免得人家以為我不是鄉民

amd735605/02 12:21台灣搞文化的都這種?

ssarc05/02 12:23政府開條件,因為政府一切依法行政所以不能保證。對方覺得

ssarc05/02 12:23不受保障沒有誠意,所以談崩了

newland05/02 12:25https://imgur.com/dlppGbD.jpg 編輯們可能這3種續約方式

newland05/02 12:27都不好 就離職了吧 畢竟漫畫家看起來是有一半已經簽了

ssarc05/02 12:27政府不能保證,因為行政機關不是民間企業做不了主

newland05/02 12:28https://imgur.com/VhfzuLG.jpg

uranus01305/02 12:30不可說的情報來源先噓再說

dsa371705/02 12:55同時,文策院內容處掌管CCC平台的窗口請辭

juju632605/02 12:56這篇也是說編輯群決定要離職

dsa371705/02 12:57都這樣了本來就沒剩下很多的信任根本變負的吧

dsa371705/02 12:57至於編輯部解散 全都走光就歸零啦

dsa371705/02 12:58就只剩下編輯部的空辦公室跟招牌還掛著而已

juju632605/02 13:01其實我一直有個疑問,為什麼工作內容沒辦法跟原本完全

juju632605/02 13:01一樣,就是文策院的錯?? 目標改變所以調整工作內容和聘

juju632605/02 13:01僱方式有甚麼不對?? (真心不懂)

juju632605/02 13:01這在普通公司正常到不行吧…不合則去就找新人啊

scotttomlee05/02 13:05就很單純文策會讓ccc納入組織,但不再是ccc,畢竟ccc

scotttomlee05/02 13:05的成果也不會成為文策會的成績吧?

aiiueo05/02 13:06嗯?居然還在吵,這東西真多高社會資本的人參與哪

hankiwi05/02 13:10良禽擇木而棲 ^^”

zanmarouga05/02 13:10不能說的消息來源跟媒體最愛用的 傳 據信 內部人員有

zanmarouga05/02 13:10什麼差別

scotttomlee05/02 13:11嗯,如果只是要工作,確實有沒ccc沒差,所以文策會這

scotttomlee05/02 13:11思考沒問題。但若不再是ccc,之後就只是組織內一個單

scotttomlee05/02 13:11位,可能這期結束也沒幹甚麼,下期就直接解編了,看

scotttomlee05/02 13:11爆出來看似有轉機才沒多久就破局了,ccc編輯部會不信

scotttomlee05/02 13:11任也很正常。

ashclay05/02 13:31洗地啦 前面弄成這樣條件這樣說沒有要解散是你自己不要的

ashclay05/02 13:31 笑死

leilo05/02 13:44說這麼多還是會消滅CCC啊 只是轉成不同組織而已

Landius05/02 14:01公家單位吞了吧,被制肘於預算變動乾脆別搞

juju632605/02 14:28啊就說預算到期了要用別的預算補所以沒辦法用原本的名

juju632605/02 14:28字啊…...真的大家都跟補助計畫很不熟厚

kyouya05/02 14:40八個人都離職一定是文策院合約有鬼,不然可以這麼剛好喔?

kyouya05/02 14:40騙鄉民第一天出社會喔

kyouya05/02 14:42消息來源保密的文章都是垃圾

Harrypei05/02 14:43不用在那裡通靈啦。有種就把合約內文放出來給大家看啊

Harrypei05/02 14:43。免得在那邊猜原因

woodsgreen05/02 15:41等風頭過再把人逼退,沒想到會燒那麼大,只能說,把最

woodsgreen05/02 15:41後補救的機會放掉,是丁院長自找的死路

kyouya05/02 16:41我看就是這樣啦,文策院董事長根本瞧不起ACG啦,所以覺得

kyouya05/02 16:41砍掉CCC也沒差啦!CCC好不好看另外一回事啦,總之就是文策

kyouya05/02 16:41院看二次元沒有啦

aegis9108605/02 17:02如果單以領計畫補助來看,換個名字領滿正常的

tw1505/02 17:30Cc

tw1505/02 17:35補助案本來就會這樣啊