Re: [請益] 溪湖西環路二溪路口該如何打方向燈？

16 

是這樣的，我家住基隆每天要開車到內湖上班， 固定路線是國道一號汐止五股高架段下交流道至舊宗路， 這個交流道是每天一定會排隊1km左右慢慢下去， 通常就是用跟走路一樣的速度緩慢下交流道， 所以跨越虛線的時候從來沒有想到過要打方向燈，

24 

警察的邏輯很簡單易懂: 1.只要跨線 (不管虛線或實線) 就是變換車道。 2.只要是變換車道，就一定要打方向燈 (而且全程都要打)。 法官的邏輯也並不難懂: 1.規定打方向燈的立法旨意是為了要讓別人知道你的行車方向。 2.如果該道路的設計只能有一種行車方向，而且是其他用路人都 能確定預知的方向，這樣就沒有打方向燈的「必要」。

21 

很多人打方向燈是看車子的行進方向， 認為轉彎才要打燈，阿我明明就直走為什麼要打方向燈。 但除了左右轉彎需要打燈之外， 打不打方向燈還要看你有沒有跨越車道線， 只要有跨越車道線就是要打方向燈。

20 

因為常常會下南下大雅交流道，為了不被檢舉， 想要搞懂到底從路肩直行進入減速車道方向燈到底要怎麼打， 往左跨線，所以打左轉燈？ 還是要下交流道，比照最外側車道，打右轉燈？ 我自己是覺得為了不要讓左後方車輛誤以為我要向左切回主車道，

10 

法規來說當然是照著線走 但是實務上10台有8台直直開 高雄一堆這種路口 你要守法就得蛇行 不過我專門檢舉這種 因為沒人直直開會打方向燈的 你說道路規劃爛我還惡意檢舉？

 7 

基本上遇到下列兩種情況一定要打方向燈: 1.岔路轉彎 2.變換車道(跨越車道線) 至於「看起來(感覺)像轉彎」的路要不要打方向燈? 答案是不一定，要看實際路況: 1.如果是轉彎專用道，但實際路況是有岔路，則還是要打方向燈

 5 

本檢舉魔人表示難過 我專門檢舉左轉道直行、直行道左轉跟轉彎不打方向燈 前兩項在新北市都會被警察改為不依規定使用方向燈 現在政府又擴大解釋不能檢舉的項目 我開車的樂趣都沒了