PTT推薦

[問題] XF 16-50F2.8-4.8 VS sigma 18-50F2.8

看板DSLR標題[問題] XF 16-50F2.8-4.8 VS sigma 18-50F2.8作者
nickname1o1
(小資BOY)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:27

如題,本月要去歐洲玩,想要一機ㄧ鏡or ㄧ機兩鏡輕便出遊,請問這兩隻鏡頭大家推薦哪一隻?
另一顆鏡頭會買Viltox 25mm F1.7 室內拍食物使用

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.25.211 (臺灣)
PTT 網址

IPISIPIS09/07 09:32推原廠,富士的色彩還是要搭配富士的鏡頭最對味,另外V

IPISIPIS的那隻鏡頭不再考慮選別 支嗎?

25mm F1.7主要是圖個輕便,拍食物畫質不用太高

09/07 09:32

garygolden09/07 09:35推Sigma 18-50 基本上就算夜晚室內只要有光的環境下靠

因為擔心廣角端16vs18還是有差異

garygolden09/07 09:35防手震也足夠了 至於顏色部分之前直接跟原廠16-80 AB

garygolden09/07 09:35test過 差異根本微乎其微

garygolden09/07 09:37之前去西班牙直接一鏡到底 方便又舒服 附上相簿連結可

garygolden09/07 09:37以參考

※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/07/2025 09:39:16

honey461791209/07 10:24有原廠當然選原廠..焦段還稍微廣一點 而且比較輕

cby200009/07 10:45V25放大倍率不夠 拍食物只能拍一盤拍不了特寫

diablohinet09/07 10:46去歐洲不考慮10-24嗎

shhs100024609/07 11:38印象中1650比較銳利吧 1850除了光圈和價格之外應該沒

shhs100024609/07 11:38什麼贏

rahim121109/07 11:40歐洲推原廠10-24或t11-20

廣角想要手機拍拍就好,還有很強的HDR,如果要多補鏡頭比較想帶長焦

※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 12:13:13

IPISIPIS09/07 12:37推帶廣角鏡,歐洲你只會恨不夠廣,用手機拍等你回家一看

IPISIPIS09/07 12:37跟相機拍出來的效果十萬八千里(尤其放大)你就會後悔了

IPISIPIS09/07 12:37,與其買v25 不如把這預算放在廣角鏡,再不然去租一顆來

IPISIPIS09/07 12:37玩也強過手機...

a00122309/07 12:58機身有防震的話一顆1650就夠了吧

對 機身有防震

a00122309/07 12:59要補的話就補50230又輕不用丟包包就可以了

lorikon09/07 14:21有拍片sigma沒拍片選原廠吧?

※ 編輯: nickname1o1 (223.137.53.170 臺灣), 09/07/2025 14:39:41

n6120809/07 22:36不拍建築的話廣角其實還好

rr2518521909/08 02:2316-50+sigma10-18歡樂多更多

PS4Pro09/08 08:05都用過比較喜歡原廠質感 又有光圈環 內變焦

alan7760309/08 08:49連續兩年去歐洲旅遊(自助) 帶了標準旅遊鏡加超廣角

alan7760309/08 08:50主要還是要標準旅遊鏡 超廣角少 但還是需要 大景太多

alan7760309/08 08:50所以建議16-50 至少廣角有到等效24 加減補一點

IPISIPIS09/08 08:52都一趟去歐洲旅遊了,連美食都會想弄顆鏡頭專門拍,結果

IPISIPIS09/08 08:52不拍風景的狀況我是不太相信,美食可以用標準鏡拍,但大

IPISIPIS09/08 08:52景沒有超廣角那種遺憾是無法取代的

aaron122609/08 09:46S發色總覺得不對胃口,還是偏好XF

YYYuMan09/08 10:1717-40 1.8 也很好啊

Jcat09/08 10:19旅遊大變焦遠比光圈重要,另外焦段重複的定焦鏡純負重訓練

allen098109/08 11:39室內拍食物ISO太高回來靠LR修,

allen098109/08 11:39不然我覺得這兩支沒必要多帶一支大光圈為了拍食物..除

allen098109/08 11:39非順手當夜間人像跟低光街拍用

allen098109/08 11:40調色懶一點就帶原廠的,sigma個人看覺得顏色有點淡

allen098109/08 11:42且出遊基本上白天都縮光圈在拍,恆定2.8沒特別必要

yuukikaze09/08 17:13原廠tero又來了

稍微研究了一下XF16-50這隻是富士針對4000萬畫素設計的,銳利度似乎比sigma18-50好 ,我已經拿到手了,對焦速度還可以,發色我覺得沒差很多,機身濾鏡cover 一切,現在 富士可以選擇的鏡頭越來越好,比起我當初X-E2的時代好太多了,那時候沒什麼選擇,而 且都不怎樣

※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:16:12 ※ 編輯: nickname1o1 (223.136.133.16 臺灣), 09/08/2025 17:18:14

dddaiel09/08 20:26恆定光圈和對焦距離就會優先選sigma,顏色差異很小,畫

dddaiel09/08 20:26質原廠這隻根本沒比較好

dddaiel09/08 20:27買都買了 就好好用吧

查了國外評測,sigma稍好,但是差異不大,但是一鏡到底時,廣角16vs18mm對我來說差 異巨大,未來如果要補大光圈,我對sigma 17-40F1.8還比較有興趣,等於全焦段定焦惹

※ 編輯: nickname1o1 (211.23.25.211 臺灣), 09/08/2025 22:11:13

YakultSlime09/09 07:46顏色根本沒差