PTT推薦

[閒聊] Topaz photo AI 使用心得

看板DSLR標題[閒聊] Topaz photo AI 使用心得作者
yytseng
(yytseng)
時間推噓39 推:39 噓:0 →:97

記得很久以前試過這個軟體,運行很慢,效果也還好.然而換了Macbook Pro M1Pro之後,
處理照片速度已經可以接受,軟體又持續改進之下現在秒殺一切其他軟體,尤其是處理高ISO,兼人臉模糊拯救以及少許磨皮加上氣色粉紅化效果,現在我的多數人像照片處理
流程就是Lightroom調整曝光,然後進Topaz photo AI自動化一番,或手動調一下,以
A7R5的六千萬畫素照片處理大概十幾二十秒左右,升頻到四倍2.5億像素大概也在一分鐘以內,最高解析度讀不回LR就不使用了。一套軟體買斷只要三千以內,真的買了之後再也不用看那些什麼高iso相機評測了。也不用搞LR 或Luminar Neo AI 半天效果只有一點點

特別是不小心拍到稍微脫焦的人像也能救喔,旅遊時難免趕時間出錯一些珍貴畫面,救
回來就無價了,我特別翻出十幾年前低解析度的照片救回來效果還算滿意,幸好不捨得
砍掉


底下是處理效果示範

原圖 ISO 10000 A7R5 2470GM2 f/2.8 @70mm
https://imgur.com/VbRCVIO.jpg


處理後
https://imgur.com/d6KzGho.jpg

部分放大
https://imgur.com/HSkYyzm.jpg

查板最近討論是兩年前了,特別提出來給大家參考,這套軟體太棒了,比30萬硬體超值!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.19.247.250 (美國)
PTT 網址

evilcherry01/03 11:56是noise還是石米?

zechsmarkii01/03 11:58Topaz單買價錢是不算貴,可是他只處理降噪/放大. 其他

vi00024601/03 11:58LR應該也有移除噪點的功能吧?

zechsmarkii01/03 11:59功能還是要搭配其他軟體.所以我之前選photolab它的AI

zechsmarkii01/03 12:00降噪跟Topaz互有勝負.自己本身可以處理曝光/調色等等

yytseng01/03 12:01LR的處理效果天差地遠,無法相提並論

zechsmarkii01/03 12:032021那時的評比,LR的降噪是最差的,細節都抹到不見

yytseng01/03 12:03photolab?你說DxO的嗎?很後悔我買了三個版本….

seshero01/03 12:0312月特價也手滑買了

yytseng01/03 12:04Topaz記得一年多前用也沒很好…現在真的神

zechsmarkii01/03 12:06我買的是DxO PL5用起來還行啦。簡單拉拉曲線水平校正

zechsmarkii01/03 12:09不過我認為現在軟體的進步幫助最大的是M43還有以前的

zechsmarkii01/03 12:10老相機(ex.550D),靠著AI降噪以前不能用的高iso檔位

zechsmarkii01/03 12:11都能處理到可接受範圍了 (以我粗略的標準XD)

CGary01/03 12:13PhotoAI,Sharpen AI不一定要買Topaz的,但是Denoise Topaz是

CGary01/03 12:13基本把其他家壓在地上磨擦...PhotoAI把這幾套合一之後我沒

CGary01/03 12:14覺得變強,銳化偶爾反而出現一些奇怪的狀況(破圖)

CGary01/03 12:15但整體來說相當滿意... DxO Photolab 我其實也很滿意...但

CGary01/03 12:16現在整體修圖流程沒機會用到它了...

yytseng01/03 12:19的確銳化還不完美,使用率大概20%,recover face我覺得可

yytseng01/03 12:19用,我大概75%會用

yytseng01/03 12:20只有排畫濃妝的模特兒才沒必要用recover face

yytseng01/03 12:20

yytseng01/03 12:23另外dxo的速度以我以前用的i9筆電,常常跑到卡死當機…

liujerry01/03 12:29Denoise每次用都會當機個幾次才能成功出圖,處理又慢,

liujerry01/03 12:30是不是筆電太爛了(macbook air 非m1板)

n6120801/03 13:12Topaz有限定一個帳號給幾個電腦用嗎?

momokoshi01/03 13:32topaz gigapixel AI 可以參考我之前的測試

momokoshi01/03 13:32photo AI 是把三套合在一起,運算法感覺沒有增強

momokoshi01/03 13:32我個人是買了單獨的 DeNoise 和 Sharpen

momokoshi01/03 13:32對後製流程的確有幫助,gigapixel 反倒沒那麼需要

momokoshi01/03 13:32不過生態、運動類需要裁切時會很有用,或是實體輸出

devin032901/03 14:50買斷制真的佛

twenty701/03 15:26雖說是買斷制,但隔年會叫你花錢更新,很煩

ericfys01/03 16:12噪點消失了但仔細看假假的,更喜歡dxo的感覺比教自然

spring2889201/03 18:03其實他更新很不頻繁 不買更新也沒差

simonohmygod01/03 18:07有特價價格還可以

dsn122401/03 21:36個人也是單用Topaz DeNoise 半年下來整體成果真的滿意

joyoyo01/03 22:05拍鳥類好用,AUTO ISO 100~6400變成100~51200

CGary01/03 22:1651200的iso完全不行吧?最多25600...XD

joyoyo01/03 22:20https://imgur.com/6UCVOlB 51200勉強能用,總比拍不到好

CGary01/03 22:34這倒也是...

Chdolodocha01/03 23:50 降噪拍raw沒有比deep primeXD更強的了 都測過了

mac092501/04 00:35deep prime 跟Denoise兩套調整照片雜訊為主,些微小朋友

mac092501/04 00:35學校除噪用,會建議那套較好呢?

mac092501/04 00:36說錯是小孩學校老師傳的照片~

mac092501/04 00:37現在很糾結,一套只能Raw,一套可以兼用,但聽說轉Raw會

mac092501/04 00:37有色差

Chdolodocha01/04 01:33 先下載試用版呀~

flyinggoat01/04 02:49推實用

a57710801/04 05:48現在AI真的很猛

a57710801/04 05:48我用dxo處理一些以前小相機(LX5)拍的raw檔,蠻驚訝的,

a57710801/04 05:48有點後悔沒早點開始拍raw,以及有些raw處理後就刪掉沒有

a57710801/04 05:48繼續留著

DXO PureRaw2 是另一個raw的converter,也需要支援的raw才能用,而Topaz是一個掛在A dobe Camera Raw下面就可以用的,也可以用jpg開始。 不論是工作流程 價格 速度 各方面,Topaz都有優勢,而且deNoise也是可調整參數的, 不一定要用到全開strong。從ytbr的比較也是互有勝負,多數認為dxo對比比較強,其實 那就是Adobe的坑了。另外三個Topaz的功能也很實用,例如recover face 雖然假&邊緣有 問題,但是對拍糊的人臉來說比沒有要好,我不知道大家拍照失敗率高不高,但出門旅遊 趕時間我總是會有幾張拍糊的,當下也沒法檢查,sharpen 跟 recover face就是這時候 用的。升頻也是很實用的功能,對於風景類的沒啥必要,但細節要求的就很有幫助了。 總之買什麼用都好,現今的軟體已經跑在硬體前面很多了,所有照片都是機器內建軟體處 理過的,不必再堅持直出,買台好的電腦跑流程一張也是幾秒搞定。買相機一定要留預算 給軟體,不然只是自廢一手一腳。

※ 編輯: yytseng (114.137.98.65 臺灣), 01/04/2023 08:40:51

xoy01/04 09:45Topaz靠LibRaw也可以開RAW,不過這明顯不是它的強項

yytseng01/04 10:22https://imgur.com/1qohNq9.jpg

yytseng01/04 10:23這是拍糊的Face recovery例子,這功能也很實用

Pkinase01/04 15:22大推topaz但是最好還是不要因此濫用ISO(笑

mac092501/04 16:12那我可以確定買DeNoise了,謝謝大家建議~

devin032901/04 19:41鳥照強的太扯了,已經算生成不存在的影像了吧

ttamura01/04 23:30我從2年多前買Topaz豪華包,當中最愛用的就是DeNoise和

ttamura01/04 23:30Sharpen,自從有A7R4和GFX100S之後Gigapixel只偶爾用得

ttamura01/04 23:30上,每年upgrade plan續命到去年贈送Photo AI,改版到現

ttamura01/04 23:30在 Sharpen AI真的猛,自動mask抓人或物體都非常精準,

ttamura01/04 23:30也開放自訂遮罩,救回微震或失焦的照片不知凡幾。

ttamura01/04 23:32Video Enhance AI治療失焦影片也很有用,不過不在豪華包

ttamura01/04 23:32內,跑影片很花時間就是

vi00024601/05 00:57還以為只是普通降噪演算法 看來AI就跟之前去馬賽克演算

vi00024601/05 00:58法一樣 是找相似的東西合成上去

vi00024601/05 00:59套了這軟體的照片還能稱為自己的作品嗎?

yytseng01/05 07:13甚麼算法我不清楚,但應該不是DELL-E-2那種無中生有的AI

yytseng01/05 07:14至於算不算自己作品,比論文抄襲還難認定,選美大賽冠軍

yytseng01/05 07:14和韓女團哪個賺的多,我認為社會大眾自有標準,娶回家當

yytseng01/05 07:16老婆,也是有人能接受有人不能接受,就像直出黨一直佔比

yytseng01/05 07:17不少,機器直出也是有抹,磨皮也是抹,應該去拍底片才對

jhangyu01/05 07:43沒有秒殺其他軟體吧,DxO PhotoLab還是比他強很多

jhangyu01/05 07:46你確定你有測試過DeeprimeXD嗎?

jhangyu01/05 07:46我覺得是DxO PhotoLab把TopLab按在地上摩擦耶

jhangyu01/05 07:48Topaz處理RAW雜訊我認為有點慘不忍睹

jhangyu01/05 07:48BTW這兩個軟體我都有喔

我的確換電腦和相機之後沒用過DXO,看到前面有人提到之後就想下載來試,但是ARW就打 不開了,這就是0與1的差別。其次以我以前使用photolab的經驗,運作速度慢得可以,我 以前i9都是用最低Quality再轉圖,因為用了高品質那個轉圖2048放上網根本浪費生命... 我這兩天也看了幾十個ytbr的橫評,並沒有誰一定勝出的表現,包含另一個ON1我也沒用過 的。我本文提到的秒殺是指 Lightroom 內建的以及全套的編輯軟體像Capture One之類的 另一個就是工作流程問題,已經使用Lightroom的就用Topaz 插件方式比較方便快速,而甚 麼都沒有的可以買photolab 比較便宜,至於我也兩種都買過,我是比較傾向花比較多錢向 Adobe 買整套的,這樣手機也能用,雲端上也有照片,對於分享到ig fb 比較方便。 整套的價格photolab高一些,但 topaz 要加上adobe訂閱,附贈 recover face, enhance resolution 所以很難比較。如果手中有老舊檔案沒有拍RAW的, topaz 就是救星了。

※ 編輯: yytseng (192.19.247.250 美國), 01/05/2023 09:06:48

xoy01/05 10:11我主要用Adobe CC跟LR,傳統給LR Classic跟PS的插件都不能用

xoy01/05 10:11,不過以流程來說我會給LR解RAW,有需要的再輸出TIFF給Topaz

xoy01/05 10:11之類的軟體,所以不太需要DxO從RAW開始作業,Topaz解RAW的能

xoy01/05 10:11力比較像是附加的,不是主要功能

teiugun01/05 12:17前一陣子黑五在Topaz、DXO、ON1在做抉擇 最後選了ON1

teiugun01/05 12:21一開始我是買Topaz 流程先把RAW轉成DNG再進LR 後來發現

teiugun01/05 12:21顏色會跑掉 只好默默地按下退費

teiugun01/05 12:33DXO全自動 還順便調好色溫 一眼看上去是三者裡面最好的

teiugun01/05 12:33ON1可以調整去噪跟銳化力度 我只是想去噪 所以最後選便

teiugun01/05 12:33宜的XD

valorh5432101/05 21:44這個細節看起來還是很慘啊

axeltw007901/05 22:09DxO降噪是最自然的,topaz有時候會在夜空或是某些地

axeltw007901/05 22:09方產生奇怪的斑紋

axeltw007901/05 22:12但是DxO缺點就是DeepPrime只支援RAW檔,如果遇到DxO

axeltw007901/05 22:12不支援的RAW格式就沒辦法用

因為DXO尚未支援A7R5的ARW(2023/1官網號稱可以?),找了舊的M11拍的來對比DXO deepprime2和 topaz photo AI DXO

https://imgur.com/aVoLOsO.jpg

Topaz

https://imgur.com/OHkRbZs.jpg

拍糊掉的DXO無解 DXO

https://imgur.com/QhgFhlO.jpg

Topaz recover face + enhance resolution

https://imgur.com/ziccpJl.jpg

另外注意到Topaz色偏的問題,經過反覆比對發現,autopilot效果太強導致,如果都手 動調整的話色偏是很小的。如果流程是 dxo -> topaz 那tool不會再 denoise 這時候 色偏幾乎為0,這個流程比較不順大概只有特別在意的照片會這樣跑,其他的用topaz一 鍵手動參數大概就夠了

※ 編輯: yytseng (42.79.22.232 臺灣), 01/06/2023 10:28:25

yytseng01/06 10:36另外提一下MBP M1pro跑新DXO速度也不錯,之前誤會他慢

yytseng01/06 10:37特別更正說明!兩套AI軟體速度都差不多6千萬畫素十幾秒

yytseng01/06 10:39包含檔案輸入輸出時間,以前慢應該是電腦的問題

axeltw007901/06 16:57DxO只提供AI降噪,糊掉的照片本來就沒辦法用它來補救

axeltw007901/06 16:57降噪效果要多場景或是主題對比才會有參考性,我之前

axeltw007901/06 16:57是比較旅遊時的夜拍畫面,DxO整體表現上我比較喜歡

axeltw007901/06 16:57之前還在DeNoise AI的版本,夜空黑暗的地方降噪後會

axeltw007901/06 16:57出現不同於雜訊的白點,我還要自己用PS點掉它(不管選

axeltw007901/06 16:57哪個降噪模組都會有),新的Photo AI我還沒拿該照片試

axeltw007901/06 16:57驗過

jhangyu01/06 20:55樓上RAW檔傳給我,我用DxO最新的DeeprimeXD解給你看

jhangyu01/06 20:55你會整個傻眼

jhangyu01/06 21:00我猜樓主的Topaz和Deeprime差不多

jhangyu01/06 21:00是建立在JPG降噪這件事情上面的

jhangyu01/06 21:00而在RAW檔降噪上面這兩個根本完全不同等級

jhangyu01/06 21:00DxO用RAW降噪的最大優勢是除了去除熱噪點之外

jhangyu01/06 21:00也能把原本可能失去顏色細節解析出來

jhangyu01/06 21:00這對後續進Lr修圖流程上有巨大的幫助

jhangyu01/06 21:00而Topaz的Denoise AI我的License在去年11月到期

jhangyu01/06 21:00我用那個時候的版本去降RAW檔雜訊

jhangyu01/06 21:00暗部細節會慘遭全部抹平,只留下一片黑

jhangyu01/06 21:01而DxO的DeeprimeXD則可以正確的

jhangyu01/06 21:01把所有暗部細節全部還原出來

jhangyu01/06 21:01甚至可以正確的拉正白平衡

jhangyu01/06 21:01這根本不是Topaz那種假RAW降噪能比的

jhangyu01/06 21:04當然我也不是只為了說DxO好話

jhangyu01/06 21:04對於還原拍糊的照片我還是會交給Topaz的

jhangyu01/06 21:04不過是我最後在LR後製好輸出成jpg後才給Topaz

jhangyu01/06 21:04所以我的照片後製流程就會變成

jhangyu01/06 21:04RAW→DxO PhotoLab→Lightroom

jhangyu01/06 21:04→Topaz Photo AI

jhangyu01/06 21:07對了DxO Prime你要裝N家的顯卡

jhangyu01/06 21:07我大概跑一張24MP ARW的照片是6秒

jhangyu01/06 21:08大量照片平行處理可以到平均4秒

jhangyu01/06 21:08Macbook M1我也有,只是我懶得再上面裝DxO了

jhangyu01/06 21:10至於Topaz我對他的評價大概是從去年的「我花了6000買了一

jhangyu01/06 21:10個垃圾」

jhangyu01/06 21:10進步到今年「處理手機拍的照片還行啦」這種評價