[問題] sigma 17-50 vs 18-35

xiemark07/04 17:0218-35很棒的鏡頭，前題是不移焦

REDan2507/04 17:291835有夠重= =

meimeiamy07/04 17:32沒有要升全片幅的打算就買「二手公司貨」S17-50

meimeiamy07/04 17:33預算壓6K，另外77D機身性能其實是不夠的，如果有認真

meimeiamy07/04 17:33在拍的話應該會察覺到

meimeiamy07/04 17:37現有鏡有考慮上全片幅的話，可以考慮二手6D2（能買到

meimeiamy07/04 17:37加C24105的組合的話更好），80/90D看有沒有戶外+長焦

meimeiamy07/04 17:37需求再考慮

meimeiamy07/04 17:37因為6D2的最快快門其實是小於80/90D的

meimeiamy07/04 17:37上全片幅可以T116頂著用，再換C1635/S1224（+C24105）

meimeiamy07/04 17:39不過上6D2的缺點就是電池要全部重來，如果是RP就可以

meimeiamy07/04 17:39沿用你77D的電池

meimeiamy07/04 17:39但是RP靜態限定，動態搭沒

meimeiamy07/04 17:39主要問題出在LPE17的續航力不佳

meimeiamy07/04 17:40繼續用APSC的話也可以看看M6ii

elve787807/04 18:28對焦點飄移是副廠宿命 這兩隻我推S18-35

elve787807/04 18:28畫質差太多 但也要重量和體積能負荷

scccc07/04 18:47兩隻我都用過（轉接A6300)兩隻都不錯，首推17-50。18-35畫

scccc07/04 18:47質超讚但是真的太重了

shisa07/04 19:2017-50二手阿,18-35一支的錢都快能買M6了．

rahim121107/04 20:32現在f環apsc二手價都很低了，看重量能接受到哪吧

rahim121107/04 20:35漏字 ef-s

holdon07/04 21:02Bigma 18-35跟50-100 讓我覺得能再戰

tings091007/04 22:26兩支都用過，S18-35畫質真的很好，但真的不輕

tings091007/04 22:26不過後來換了FF系統，覺得18-35重量真的還好

lantieheuser07/04 22:4218-35 是要在讓你在 APS-C 上達到 FF 24-70F2.8 的

lantieheuser07/04 22:43效果，重量當然就比照辦理。

lumwhola07/05 08:36我用77d 配1750 和配t116差不多

wildspirit07/06 21:00看要想補什麼功能的鏡頭 17-50是相當好用的泛用鏡

wildspirit07/06 21:0118-35會比較像是特化(如：人像)的廣角到標準大光圈鏡

wildspirit07/06 21:02我自己是拿17-50當作出門多用途

wildspirit07/06 21:03人像大光圈是用TOKINA 14-20 f/2、30 f/1.4搭配

wildspirit07/06 21:0418-35用過2次 覺得實在太巨太重了

xiemark07/07 12:4617-50mm 565g; 18-35mm 810g。以SIGMA來看，還不算重

meimeiamy07/09 06:07論重就是sigma跟tokina兩家，都很硬

Mothman07/09 18:041835換1635L路過

Mothman07/09 18:06換掉的原因是需要防手震 還有準焦..