[閒聊] 大家有注意到微單已經和DSLR一樣重了嗎?
以前一直有微單比單眼輕的印象,看到數據才發現相差已經不遠了:
Canon R5含電池:738g
Canon 5D4含電池::890g
看起來還是差了100多克,但考慮到鏡頭:
RF2470 F2.8:900g
EF2470 2.8:805g
也就是以機身+24-70 F2.8這組標準工作組合為例,微單系統(1638g)其實在重量上比DSLR(1695g)幾乎沒有任何優勢。
其他的比方說:
Sony A9II 含電池+2470:678g +886g=1564g
Sony A99含電池+2470:849g +974g=1823g
Sony看起來差的比較多,不過是因為A99那套本來就比較重。A9II加鏡頭也只比R5輕了70g
最可怕的是Panasonic
S1R 含電池:1020g(抖)
原廠Lumix 24-70 :935g(再抖)
直接接近2kg,這個廠商沒在顧重量吧。
當然以體積而言,大部分的微單還是比DSLR小了一圈,目前看來性能也不輸,其實除非是職業用戶,不然沒什麼買DSLR的理由。只是好奇大家在換到微單的同時,有沒有想到其實沒有比以前的相機輕呢?
--
體積其實滿重要的,決定了你的相機包能不能塞進去
就鏡頭重量來看,rf比ef還多塞了防手震進去
S1R大台的優點是錄影時間沒在跟你計較的
微單的定義從來沒有說要比DSLR輕吧
又小又輕那是某片幅在講的
功能越來越多,當然會越來越重阿.
RF24-70塞了IS
如果追求物理光學極致,無反鏡頭一定也是又大又重
全幅從來沒輕過吧,只有M43是輕巧
無反和單反真正結構上的差距,也就一組反光鏡,反光
鏡能有多重?影響比較大的其實是體積。另外甚麼都靠
Nikon直到無反才能做到f0.95
感光元件,電池又要加點重量回來....:P
有人就做輕呀 然後那家中離了呀
而且微但這個詞就很蠢,無反、MILC才對
微單只是早期借名而已,真的要講應該是單反/無反這樣分
所以S1R才會被戲稱是巨單啊
S1H吧
無反可以做出微單,但微單不能等義於無反。
從全幅的出來不就知道了?
雖然S5的推出感覺真的不錯,C家以前的低中階市場快被P
吃了
謠傳開價要 50~60K...如果這樣開其實也沒多"入門":P
應該說低價相機沒落了吧,同價位不如去買手機
身為m43的Olympus E-M1X比全幅DSLR還要重不少耶...
這年頭廠商都愛出什麼就出什麼,早已忘了當年無反的輕
巧初衷了
結果消費者反而還幫廠商說話
說什麼無反沒規定要輕巧? 當年輕巧就是無反的一大賣點
喔~
因為輕巧的組合銷售端被手機打趴
現在很多手機也是 MILC 啊,還是鏡頭鑲嵌在機身上的
你舉的例子都是高端旗艦欸 這種工作用組合本來就不會追求輕
量化 反而是要在「大部分職業人士可接受的重量上限裡」追求
性能吧
體積大小比較重要
不知道無反的初衷是輕巧這件事,是誰開始誤傳的
抓到外星人,重量跟體積就會減少了
最早的說法是少了五稜鏡所以重量會減少吧
體積大小、重心比較重要
有抽樣誤差啦,比方D850+2470 2.8E和Z7+2470 2.8S就輕了
非常多
高階dslr普遍重很多 如1d系列
反正就是趨勢,再重夠香就有人買單
輕巧是賣點不是初衷啊...
怎麼還有人在說忘記輕巧初衷,明明輕巧無反到處都是,也一
直有出新機,不要規格看不上就當作不存在
出一個重一點主打專業的機器就把別的產線當空氣
SONY A9和A99是不同等級吧 至少要比1DX或D6之類的吧
體積小才是重點吧
5D4應該要跟EOS R對比吧,R5規格高很多
你讓他們DSLR繼續堆料 同規格的確定不會更重嗎
某人從以前就一直跳針「初衷」「輕巧」....
重量不是重點,IBIS、對焦、連拍才是重點
DLSR就多兩片反光鏡、AFu是能差多少,ML的優點本來就不
在重量
高階機身的功能這麼多 除非你真的是外星科技不然怎麼
可能塞的進更小的機身
性能已經不在同一個檔次了
Panasonic S1R你看過體積就嚇到,不要跟我說是無反
無反從頭到尾都不是以重量為出發點 到底是在跳針什
麼
原po可以整理價錢在30k左右的無反和單反 然後他又會說
無反是不是技術海放單反!?
光是機身重量可能就可以差距200g
我少了反光鏡少了一大段法蘭距我當然可以把重量花在其他地
方啊,同重量下我就是塞更多東西,我當然還是比你“輕巧
”
早期無反的新聞稿都有提到輕或是小好嗎??也許不是技
術重點但都是行銷重點,可以去溯源一下
所以入門大多還是輕巧 旗艦就乖乖堆技術 無衝突?
看看官方正式的白皮書,無反的目的是「光學設計」
大不了大家都出m50啊,那你會買單?
如果是輕巧為初衷,Nikon 的f0.95是故意做出來要惹怒客
人的嗎?
要性能、耐氣候一定要吃重量,如果沒需求的,玩玩殘幅
入門很輕的。
無反的法蘭距變短,導致鏡頭開發規格更上一層,但重量
就還是重了...
以輕巧為初衷,鏡頭光圈都F16起跳不是更好?
這輩子都不想再用DSLR了
其實可以翻前面,RF24-105 F4-7.1跟Z24-50都有被嫌
所以消費者要的不依定是輕巧,畢竟都帶相機出門了
輕巧是優點不是初衷,不是為了輕巧才作無反的好嗎
要輕就用C家M系列阿 要求專業機要輕是不是誤會了什麼
Z相對輕不少阿
當sigma空氣?
Canon 600mm F4:39萬元/重3000克
Canon 600mm F11:2萬元/重 930克
如果價值是以輕巧來定義,Canon 這隻新出的F11,好歹也
賣個40萬啊
因為你搞錯先後順序了,要滿足產品定位再追求輕量化,會
買R5 的人就是要控制性好,多轉盤,這樣機身就不可能小
,如果R5把所有功能做到觸碰介面內留一個轉盤少少按鈕Ca
non一定被幹到翻掉……
那麼sony說的「微單」、佳能講的「專微」是在微什麼?
你可以手持拍土星環看看 XD
RX1 sigma FP
你應該是講無反吧
題外話 所以一直有人覺得對岸翻得比較好 單反 無反
這才是他們的重要特徵
基本上就是市場需求決定的啊。Sony 第一代A7和最早的幾
鏡頭就示範了無反可以做到多小。但消費者的反映就是寧願
要更多功能也不要最小的體積。IBIS、電池、錄影散熱需求
等等一路規格加碼機身自然越來越大。加上感光元件畫素越
來越高,消費者對鏡頭的畫質也越來越挑惕。鏡片一直加的
結果就是無反鏡頭堆料堆的比單反還肥,連帶的也讓輕便的
機身失去意義。簡單來說不是不做輕便,是全幅無反的消費
者大多數根本不在乎輕便。
只是少了五稜鏡 能輕多少
而且多了機身防震
要方便還是要找無軍艦的相機
輕量化的根本還是鏡頭吧 追求光學性能鏡頭就小不了
m43原本追求的就是輕和小.可是現在也是一直往巨大化前進
習慣巨大化就好了.
除非入門鏡, 狗頭鏡那類, 不然新出的要輕又小品質好,難
另外還有移焦阿,無反入塵移焦的問題感覺少很多?
要輕的話請去買手機...
誒……rp很輕欸……他賣的比較好……
體積真的是重點 如果像手機大小但重量1kg 我願意每天帶出門
輕了50%,D4約1.2kg,A73約600g
體積和進光量永遠是蹺蹺板
微單就是中文世界亂創的辭彙,既不微也不單
我拿我姐的70d含電池755g,像是在拿玩具很輕無誤呀
無反跟單反一樣也是有等級差異,要馬兒跑但不餵草
這篇也明白指出NikonZ接環的主要意義
微單的定義是這樣嗎
要迎合各種市場需求啊 誰說只能走輕量化
手機的大小重1kg手拿著應該會痛爆喔
同時發現中判快跟無反一樣重了
微單,微專?原文有這樣聲稱嗎?
中文自創的銷售詞彙拿來奉為圭臬,還初衷哩
輕量化很重要,但不是拔掉反光鏡的核心理由
反光鏡就是科技不足的中介產物,拔掉理所當然
現代科技進程的核心就是積體化,所有3C都是
取景跟AF一次完成,免除多餘的機械誤差,這才是初衷
*成像取景af一次完成
輕只是附帶的,需要更多性能時重量就會回來了
...
可是超多新手問機,推文都是用dslr重,evil輕便帶得出
去來推薦的XD
要輕便,推薦針孔鏡頭,連鏡片都沒有
讓您享受極致極簡輕便,用3D列印更輕便
問機不是全幅重,m43才是帶的出去的好相機嗎
自從o家賣掉相機部門,推m43的很少了
問機會講重量的大多不是問FF吧
非FF 功能有取捨的機型 重量體積就會是考量的點了
那DSLR的初衷是什麼
無反也只是省一個反光鏡而已,重量不會有太大的影響,
主要省體積
最近摸了R5 體積根本沒跟5D差多少
寬度少了1.2公分,高度少了1 .9公分,多了機身防手震
換m43後我真的比較常用相機拍照了,體積與畫質的妥協
我要低色散 微變形 做工好 內變焦 優秀防震
Sigma:好
啊你這個怎麼這麼重那我不要了
嗯?
無反除了省下反光鏡也省了五稜鏡啊,雖然要加上電子觀
景窗的重量,但我認為跟五稜鏡比還是較輕的
真的要重量輕成像好,可以考慮Leica M系列啊(?)
50aa配m10也不到一公斤XD
現在我都用手機了...
鏡頭變重也是理所當然的 以前幾MP 現在幾MP? 何況E moun
t新鏡有變重嗎?
他們是用數位修正取巧,換得減重,這很划算
20g和24gm幾乎沒有畸變,色散也很輕微,哪來的用數
位修正取巧?別家沒一個能維持同等光學水準下做到
同級重量
真的要說靠光學修正的大概就色散爆炸的35.8,畸變
爆炸的24105g和1655g。但是24105g和1655g校正後跟
是跟24mm定焦一樣廣,本身的設計就是23mm,更重要
的是畸變校正後依舊比同焦段產品更為銳利。
要比就同規格來比重量體積啊 不然其實很難講
反正大家都用手機惹,有差嗎?
SLR的初衷其實也是為了所見即所得(至少構圖上)、節省
雙鏡頭的重量
有時在想要放棄帶單眼出遊 但回家跟朋友的iphone11照片比起
來 算了下次還是帶著好了
現在的無反光是對焦點數和眼控對焦就已經是明顯優勢了,搭
配AI演算法的持續改善,未來還能有很多進步空間
以前canon有在SLR做過眼控對焦,不過那個眼控跟現在的
眼控不太一樣,我反而覺得以前的眼控比較實用
以前的眼控才是真的看哪對哪
拍攝者眼睛看哪對哪的對焦 以被攝者眼睛為焦點來對焦
@qo6m3 版友指稱的眼控對焦,應稱為眼部對焦較為恰當.
索尼的「眼控AF」,好像是日漢字直接轉用,變成行銷名
詞
眼控AF在一般中文解釋下是眼睛控制AF
德國人手大
謝謝上面幾位版友分享的眼控資訊,google了一下好像是有專
利或校正的問題所以才沒繼續開發?希望可以釣出更多版友的
眼控比較分享XD
無反本來目的在變薄吧? 體積和重量本就沒有絕對
片幅大小跟相機重量也沒直接關係 跟鏡頭才有
原文就是MILC 你跟我說哪裡提到微這個字了
說到底人家一開始就沒說無反一定輕巧
之前就有一直在談眼控這一回事兒,但己經放棄治療了
59
[問題] 送禮建議 3萬內微單準備送給一位女生。 對方原本是用Canon EOS M10(7~8年前機種),後來智慧型手機發展起來,M10就越來越少 用,最後相機有點小故障,就沒再用了。 最近聊天提到秋天準備去國外旅遊一陣子,想回去試試微單。雖然手機(用Pixel 4A)拍照 方便、討喜,但覺得跟相機拍起來的還是有段差距。38
[問題] 爬山拍景用單眼 Sony A73 or Canon RP因為之前用的片幅機身(Canon 650D)跟鏡頭都有點損壞跟老舊,最近想升級全幅機。 拍照主要是爬山拍風景、行進間隨拍、人像合照為主, 因為是爬山使用,很希望能盡可能輕量化,因此最近看了幾台無反,也爬了一些文。 鏡頭方面,因為多是拍景為主,依照過去經驗都是用15-30這個焦段拍照比較多。 Canon EOS RP 440g (含電池485g)38
Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好小弟C家用戶,目前使用EOS R5,也有用過許多家的相機系統 然後不是一個拍照多厲害的人,只是想藉此文章做一些經驗分享而已.. 希望能幫助到原PO,不過因為最近C家狂粉滿嗜血的,說了一下哪邊 不好,甚至說EF鏡頭某些做得比RF鏡頭好都會被戰到爆= =.... 到後面我都把C家的無反FB社團跟賴群都退光了,整天看到戰器材就覺得24
Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好不提 A7m4,但我要感謝 A7m3,對我而言,A7m3 大概就是 S. CURRY 般的存在 改變了 N/C 兩家的發展,甚至影響了業界的方向。 我是 Canon 老用戶,從沒有 DSLR 的時代就開始用 Canon 走過 EF 黃金世代,幾進幾出,除了 Canon 底片機、Contax 645 用了很久 也整個換過 Nikon 系統 Fuji 機身、Leica M8 系統19
[閒聊] BCN-AWARD 2023只列出與相機相關的資訊 隨身DC: 1. Sony 22.1% 2. Canon 18.0% 3. 富士 17.1%15
[問卦] Sony A7 一代是什麼樣的存在2013年Sony推出了全世界第一台全畫幅微單相機 也就是無反光鏡的單眼 使用索尼E接環 法蘭距18mm 而且重量只有400多克 直接從Canon手中搶走了單眼相機的寶座一路出到A7II、III、IV7
[選購] canon eos m50 vs em5 mark2請問各位最近有機會入手這兩台之一; 本身已經有五年微單資歷。 用過Sony nex兩台,後來轉到m43 em10一代(最近壞了)手邊有幾個m43家族的鏡頭,所以 猶豫要不要跳系統。 翻轉螢幕自拍+內建閃燈+防手震能力 是我比較在意的功能6
Re: [問題] S/C家頂尖動態攝影設備請益Canon有EOS Cinema系列,Sony有Venice,應該算是這兩家最頂尖的動態攝影設備(無誤 ※ 引述《CKSHer (光陰獵人)》之銘言: : 各位好 : 小弟目前天外飛來一筆預算 想涉足動態影像 : 各家鏡頭群都已有一些,有在收集N家的大三元鏡頭,只是像差偏嚴重。4
Re: [閒聊] 2019 年全球無反市場各家市佔2020年日本相機銷售統計 DC相機: 1. Canon 39.1% 2. Sony 19.7% 3. Fuji 11.4%