[Coin] EigenLayer 的價值有多少
2024 年年初,大家的焦點都放在 EigenLayer 身上,總融資金額來到 171 million USD,大概是近年最大的融資項目。大家都很努力的貢獻自己的 LST 來賺取積分,期望著 2024 Q2 有一筆大額的空投獎勵(然而近期的空投結果讓大家失望)。
雖然空投失望,但還是好奇 EIGEN 的 tokenomics,於是找了白皮書看,這才發現他不是一般的 DAO token,他的功能在於處理區塊鏈上的共識問題,就白皮書的說法叫做Intersubjective Attributable Faults。
什麼是Intersubjective Attributable Faults?字面翻譯成中文叫可歸因的主觀錯誤
。聽完這個名詞只有 WTF….
那麼就先了解另一個概念:Objectively Attributable Faults(可歸因的客觀錯誤)。ETH staking 就是處理 Objectively Attributable Faults 的共識,就像是針對數學、物理、coding 問題的對錯,非黑即白,有鐵律般的標準答案。
然而在區塊鏈上運行的 application 所面臨的共識問題並不全然是數學、物理、coding正確與否而已,一些具有主觀成分的共識問題依舊存在在應用中,像是預言機(對一個資產的價格確認)、預測市場(對未來某一事件的結果確認)、數據可用性(透過 sampling 來確定 data availability 是否正常運作)等等。
EigenLayer 旨在出租 Ethereum 驗證 objective faults 的安全性,並且提供額外的 Intersubjective faults 的解決方案。技術細節非本文的討論範圍,作為一個投資小白更在乎價值的分析。
至於白皮書提到了 EigenLayer 的幾個可行的應用,嘗試尋找可對標的區塊鏈市值,不完全能真正反應真正該有的價值,但或許可以給我們一個思考的區間。
以下為 EigenLayer 的應用場景
1. New Chains 新區塊鏈的部署:
EigenLayer 降低新區塊鏈對於節點部署所需要花費的成本(通常得用代幣增發來獎勵節點產生新區塊),直接提拱 Ethereum 最高等級的安全共識,如果要找對標現有的商業模式,我會用 Cosmos 2.0 來作為此項功能的代表,同樣是透過出租主網的安全來招攬新區塊鏈,對標的 FDV 為?3.39 Billion(ATOM)。
2. Composable Modules 提供模組化的服務、Databases 資料庫採樣
我把內文的 Composable modules 和 databases 的服務合再一起,因為讓我想到現行一個最能對標的模組化區塊鏈, Celestia,其 FDV 為 11.73 Billion,它最主要的敘事就是提供模組化的服務,其中最知名的就是它的 Data availability 解決方案,也正是目前 EigenLayer 官方自己推的 EigenDA 所要解決的問題。
3. Storage services 去中心化資料儲存
此功能讓我聯想到 Filecoin、Arweave 這類型的區塊鏈,其 FDV 分別為11.54B 及 2.46B。任何人可以部署儲存型區塊鏈並運行自己的 proof-of-replication or a proof-of-custody protocol,而 EigenLayer 可以提供 Slashing protocol 的功能。EigenLayer並不是要取代儲存型區塊鏈,因此可能只能分得少部分的 FDV,在這裏我將其對標的價值修正為 (11.54 + 2.46) /2*0.5 (打個折扣) = 3.5B
4. Gaming VM 遊戲數據的驗證
為鏈遊而生的區塊鏈如 Ronin、Gala,其 FDV 分別為 3.18B、1.51B。EigenLayer 可以作為遊戲狀態驗證,並提供 Slashing 的功能,如同儲存型區塊鏈的使用情境。也因此我將其對標的價值做修正為?(3.18 + 1.51) /2*0.5 (打個折扣) = 1.17B
內文還額外提供了未來可能潛力巨大的服務,但目前並未有合適的對標估值,或是仍在非常實驗型的階段。
5. Intents, Order Matching, and MEV Engines 去中心化交易所的交易認
6. AI training, Benchmarking 訓練以及評分人工智慧
7. Prediction markets 預測事件的賭場
8. Migrate cloud microservices to crypto 去中心化的微型服務
綜合以上資訊,初步可以將其 EIGEN 的估值設定在?3.39 + 11.73 + 3.5 +1.17 = 19.79 Billion,或許很有機會馬上擠入前十大市值公鏈之中。
總的來說,EigenLayer 的潛力不可小覷,筆者猜想估值可能在 19.79B ~ 79B (直接挑戰 Solana 的市值?)而 Maxium supply 為 1.67 B,因此一顆價格可能會在 11.8~47.3USD 左右,更高機率是在10-20 USD 前段區間。
然而其實際所能發揮的效用還很難評估,有多少服務會座落在 EigenLayer 仍有待時間考驗,但無可否認的是,EigenLayer 也能增進 Ethereum 的價值,白皮書也表示未來也有可能和 Ethereum 融合為一體,是值得關注的一件事情。
非投資建議,為個人思緒的釐清以及猜想和大家分享,也希望能有高人指點錯誤。
--
Restaking就是套娃,獲利增加風險增加
aevo 8.4 whales 7+ 但我覺得對散戶買家而言解鎖後會是
買avs的空投期待 可幣圈一天人間一年 現在要猜熱點找
對標還是有點勉強了...個人猜想現在dapp都跑去做l2 那
他們做好上線時最缺的可能是鏈間通信?或許先照預言機
看就好
算RWA?
上一個空降前十的是ICP
Monad
eigen哪時開放交易
幾個月風潮而已
幣圈都是迷因。只有bnb真正有獲利模式
這篇不錯 推個
既然空投失望,何必在乎它是做什麼事業的,每個項目都在
比敘事圈錢,一個比一個會吹牛,騙騙幣本位的信仰。一般
投資者還是要看收益才行,會賺錢才是王道
31
Re: [閒聊] 對這幾個加密貨幣的負面看法,怎麼駁斥?要回答這個問題, 我們可以先思考一下黃金為何會有價值? 許多人會跟你說是因為"有共識", 所以才有價值, 其實這個說法是倒果為因了 它是因為有其內在價值, 所以才讓人們產生共識, 這樣也才能解釋為什麼在千年以前交通不發達的年代, 全世界都"不約而同"地對黃金的價值產生共識, 這絕不是巧合. 而黃金的核心價值就在於它物理上的穩定性,13
Re: [閒聊] NFT的價值到底在哪裡?第一篇 ※ 引述《ppgame (虎紋蜜瓜)》之銘言: : 今天跟同事聊到有關NFT的事 : 也順便跟他請教有關NFT的價值所在 >>10
[閒聊] 以本益模型橫向對比判斷FTT/BNB是否存以本益模型橫向對比判斷FTT/BNB是否存在市值過高情形 前言: 筆者因緣際會之下,年初將部份股票獲利了結,資金投入了加密貨幣市場,而今年度加密 市場火熱不斷創新高的情況,也深入了解了不少區塊練技術,感受到如今氣氛或許與打康泡10
Re: [問卦] 區塊鏈投票可行嗎: 理論上是可行的 不過會遭遇到一些問題 例如KYC(身分驗證)和匿名性 1. 身分驗證會需要採用一些已知的資料庫 例如健保卡等中心化資料庫 2. 隱私性需防止鏈上數據可追溯性導致的身分洩漏8
Re: [閒聊] 其他加密貨幣取代BTC的可能性前幾年 Harari 的人類三部曲從歷史的演進介紹主觀、客觀、與群體主觀的概念,主客觀不必解釋, 群體主觀即「大家都相信的東西」就算客觀驗證並非如此。例如法幣千元紙鈔,本質上是紙片,但 大家都相信它有千元台幣的價值,而更廣的世界格局上,又有黃金為群體主觀的例證。群體主觀的形塑 對團結社群很重要,而社群的壯大才能維繫群體主觀相信的東西,為之奮戰並排擠其它同質性物品, 並進而良性循環。8
Re: [閒聊] GPT-4是否會改變區塊鏈和幣圈?速 : 挑戰區塊鏈的特性,讓區塊鏈產業大幅變化?但是尚未看到有類似的討論,所以發文請教 , : 如果有用語不精確的地方還請海涵~~ :6
[閒聊] 使用者產權和開放性要如何平衡?如題 區塊鏈技術推動的web3.0典範轉移 相當程度上是企圖打破由中心化金融或網路科技平台壟斷的局面 以各種區塊鏈技術協定 將網路的使用者產權定義出來2
Re: [閒聊] 對這幾個加密貨幣的負面看法,怎麼駁斥?要回答這個問題, 我們可以先思考一下黃金為何會有價值? 許多人會跟你說是因為"有共識", 所以才有價值, 其實這個說法是倒果為因了 它是因為有其內在價值, 所以才讓人們產生共識, 這樣也才能解釋為什麼在千年以前交通不發達的年代, 而黃金的核心價值就在於它物理上的穩定性, 而加密貨幣說穿了其實也就是一套記帳系統, 基於區塊鏈網路的記帳系統.