[Coin] 為何比特幣不像以太幣有檯面上代表人物?

M10511/16 10:06信任吧 沒人反而更能信任

desk9014711/16 10:18有看過妙禪本人 但你有看過耶穌本人嗎? 格局不同

s850711s11/16 10:19樓上的比喻蠻傳神的

javid4ever11/16 10:20比特幣是rules without ruler

chigo52011/16 10:20你不覺得這樣才屌麼？也符合去中心的概念

javid4ever11/16 10:22感覺你是個newbie，先去理解PoW 和PoS的差別吧，還有

javid4ever11/16 10:22所謂的“V神”手上持有的premined eth

javid4ever11/16 10:25這樣你大概就能理解為什麼eth和其他PoS shitcoins 都

javid4ever11/16 10:25是騙局了

Richun11/16 10:46比特幣的PoW靠數學跟人性來維持系統運作，除非它沒人在乎

Richun11/16 10:47或是有單一超強個體能佔據到絕對命令權，不然都能持續。

fox87556611/16 11:50第一個吃螃蟹很重要

s161231611/16 11:58若有代表人物 就沒有BTC

wahaha9911/16 11:58有啊 中本聰啊 只是很可能已經過世了

wahaha9911/16 11:59至於學不學得起來 有白皮書的開源項 哪有什麼學不起來的

penguin12511/16 12:55有一句話if you see satoshi on the road, kill him!

okpk3k11/16 13:41bitcoin 是第一個加密貨幣，它的運作機制早就被一堆幣給

okpk3k11/16 13:41複製過去了，但不是這樣就有相同的特性，以安全性來說，

okpk3k11/16 13:41如果節點不夠分散、算力不夠高，就是沒有bitcoin 那麼安

okpk3k11/16 13:41全

okpk3k11/16 13:55bitcoin是開源的，你也可以複製整套運作機制去發行新的co

okpk3k11/16 13:55in（已經很多小幣這樣做了）但POW如果找不到人挖礦維持運

okpk3k11/16 13:55作跟高安全性，就是比不上bitcoin，所以你覺得要怎麼幹掉

okpk3k11/16 13:55bitcoin?(有很多加密貨幣就想了其他機制試圖超越它）

DarkerDuck11/16 13:57在中本聰時代，Bitcoin就已經完成大部分的功能

DarkerDuck11/16 13:57甚至比現在這個版本的Bitcoin更好

DarkerDuck11/16 14:03https://i.imgur.com/vEOrQ4N.png

DarkerDuck11/16 14:04https://tinyurl.com/ery2rxwx

DarkerDuck11/16 14:05可以"瞬間"完成交易，也可以"零手續"費發出交易

DarkerDuck11/16 14:05這麼棒的東西，不用中本聰狂推大家都會用好嗎

DarkerDuck11/16 14:08https://www.youtube.com/watch?v=ZWcezOH06Ds&t=105s

DarkerDuck11/16 14:09反而是後來Bitcoin Core後來被木馬屠城後

DarkerDuck11/16 14:09那些開發者是誰根本不重要，整天想anti-feature罷了

DarkerDuck11/16 14:10反正BTC有非常優良的"永恆牛市"的歷史與信仰

DarkerDuck11/16 14:12外加有幣圈印鈔機，價格與市占都可以繼續維持

DarkerDuck11/16 14:12至於其他偽裝成加密"貨幣"的無監管未註冊股票

DarkerDuck11/16 14:12我連評論都懶得評論了

DarkerDuck11/16 14:14反倒是早期還比較多人學Bitcoin的機制

DarkerDuck11/16 14:14像是LTC與DOGE，至少不是"憑空"想印多少就印多少股票

DarkerDuck11/16 14:15都是跟Bitcoin一樣，早就規劃好，必須花費PoW才能挖出

DarkerDuck11/16 14:15哪像現在的一狗票token，呼叫mint，公司要多少有多少

DarkerDuck11/16 14:16再配合作市商炒作，割韭菜就是這麼輕鬆自在

DarkerDuck11/16 14:24也不是其他幣學不來，而是對於其他幣來說搞錢最重要

DarkerDuck11/16 14:24最早期的Bitcoin幾乎一開始運作就是完成品了

DarkerDuck11/16 14:25也沒啥鬼ICO，早期取得途徑就是只能當礦工

DarkerDuck11/16 14:26這也就是為啥BTC幾乎沒有硬分叉升級竟然撐到現在

DarkerDuck11/16 14:27而後來的ETH開始引入了ICO，與半成品就推出來賣本夢比

DarkerDuck11/16 14:29所以ETH roadmap的升級階段名子都很氣魄，很宏偉啊

DarkerDuck11/16 14:29每年都要修修補補達成roadmap目標

DarkerDuck11/16 14:29到了最近這幾年，連本夢比都懶得瞎掰了

DarkerDuck11/16 14:30因為能夠炒的夢幾乎都吵過了，直接簡單暴力跟你搞meme

DarkerDuck11/16 14:31憑空印鈔mint，莊家要多少有多少，作市商找給力一點的

DarkerDuck11/16 14:31就好，更沒有啥長遠發展roadmap，發財~~~~大家發財~~~

DarkerDuck11/16 14:32這就是幣圈的"劣幣驅逐良幣"

javid4ever11/16 15:14劣幣驅逐良幣是來自於Gresham's law, 是建立在政府強

javid4ever11/16 15:14制把價值有波動(根據供給需求)的商品的交換比率固定在

javid4ever11/16 15:14一個水平，導致被高估的那一方持續在市場流通，被低估

javid4ever11/16 15:14的那一方被囤積或匯至海外。整個幣圈24/7交易，也沒有

javid4ever11/16 15:14政府強制設定exchange ratio，何來劣幣驅逐良幣一說？

javid4ever11/16 15:14在沒有政府干預下，事實上是所謂的良幣驅逐劣幣，從有

javid4ever11/16 15:14多少shitcoins 下市及BTC dominance 就可以證明了

DarkerDuck11/16 15:20BTC dominance其實早就無法達成當初的理想

DarkerDuck11/16 15:21https://i.imgur.com/EAStvFN.png

DarkerDuck11/16 15:21中本聰說這世界只需要一條金流鏈

DarkerDuck11/16 15:25https://tinyurl.com/bdhave9b

DarkerDuck11/16 15:25https://i.imgur.com/MSo2k0b.png

DarkerDuck11/16 15:26但BTC在2016年後拒絕擴容後，市佔就大幅下滑

DarkerDuck11/16 15:27不然在早期真的是炒BTC就夠爽了，誰要炒shitcoins

DarkerDuck11/16 15:27就連所謂的shitcoins甚至都還是在BTC上發行的

DarkerDuck11/16 15:28https://tinyurl.com/zmp9hysm

DarkerDuck11/16 15:32至於本來的金流甚至洗錢功能更是幾乎完全被穩定幣取代

javid4ever11/16 15:38我想你大概也知道所謂的穩定幣其實一點也不穩定，它充

javid4ever11/16 15:38其量也只是一個給第三世界接觸美元的機會而已，它並沒

javid4ever11/16 15:38有解決所有任何一個fiat system 的問題。我同意這世界

javid4ever11/16 15:38上只需要一條金流鍊（因為network effect），但我不了

javid4ever11/16 15:38解為什麼這條鏈在便利性與去中心化間取捨時要選擇前者

javid4ever11/16 15:38，我的認知是base layer 必須要盡可能的去中心化，才

javid4ever11/16 15:38能確保之後的scaling 能夠不因為底層的prone to attac

javid4ever11/16 15:39k-ness而受到影響

javid4ever11/16 15:41至於炒幣，難道不是因為BTC的市值逐漸擴張，進而導致

javid4ever11/16 15:41波動性降低，VC轉而將注意力轉往其他波動性更高的shit

javid4ever11/16 15:41coins來套利嗎，更何況那些shitcoins本質上就是一個pu

javid4ever11/16 15:41mp and dump的騙局

DarkerDuck11/16 15:41這我實在懶得爭論了，就算樹梅派都可以擴容到數百MB了

DarkerDuck11/16 15:42https://tinyurl.com/mr3hfk9s

DarkerDuck11/16 15:42這可是BTC支持者的去中心化神器啊

DarkerDuck11/16 15:43難道礦工負得起每月數十萬的電費，買不起樹梅派???

DarkerDuck11/16 15:44擴容會影響去中心化從頭到尾都是個瞎掰出來的理由

DarkerDuck11/16 15:44不然中本聰也不會同意時間到了就應該擴容

DarkerDuck11/16 15:45https://tinyurl.com/yckb4hhk

javid4ever11/16 15:46BCH光一個區塊就要32mb，我不理解這樣一般民眾要怎麼

javid4ever11/16 15:46運行一個full node（沒有要爭論的意思，我是真的不理

javid4ever11/16 15:46解）

DarkerDuck11/16 15:47?? 32MB就無法運作 ?? 所以1MB就可以運作??

DarkerDuck11/16 15:47抱歉，我還真的無法理解

DarkerDuck11/16 15:47更何況現在的BTC也不是1MB區塊，還要加segwit block

DarkerDuck11/16 15:47有可能到達4MB，天啊~~~~1MB的四倍啊

sdtty11/16 15:49中本聰=孫中山。澳本聰=袁世凱。吳忌寒大概像蔣介石

sdtty11/16 15:51V神=洪秀全

rand11/16 16:0332 是上限又不是每塊都 32

rand11/16 16:03講說不能跑 full node 的該不會連結點都沒載下來過啊

rand11/16 16:03我個人電腦跑那麼久也沒啥問題啊

DarkerDuck11/16 16:10我自己也有跑BCHN full node，因為本來就有跑其他服務

DarkerDuck11/16 16:10多跑一個BCH node根本沒什麼額外負擔

DarkerDuck11/16 16:11現代的PC無論是跑BTC還是BCH full node都是overkill

DarkerDuck11/16 16:12對於礦工來說，佔得成本更是硬體開銷裡不到0.1%

DarkerDuck11/16 16:12這以當初中本聰的理念來說根本是極端荒謬的

DarkerDuck11/16 16:13礦工不花成本在full node上，卻都花在算hash發熱上了

DarkerDuck11/16 16:14UTXO模式是很適合平行驗證的，若是沒被鎖死區塊上限

DarkerDuck11/16 16:14礦工大概早就搞出GPU甚至ASIC平行驗證大區塊了

DarkerDuck11/16 16:15TPS破萬都沒問題

DarkerDuck11/16 16:19https://tinyurl.com/yymrjnxx

helloyou11/16 19:29https://i.imgur.com/0rCg4b2.jpg

helloyou11/16 19:29Dump it

namyoung11/16 20:20POS跟穩定幣就是精神領袖建立金字塔騙局

namyoung11/16 21:00最終精神領袖吃牢飯金字塔崩盤灰飛煙滅

MrTaxes11/16 21:40請問樓上，但如果有政府的力量扶持呢？

lupefan4eva11/17 00:37反正都是龐氏騙局

gajo156411/17 00:46跟這位那麼認真幹嘛？他又不見得真心想入圈 可能只是新

gajo156411/17 00:46聞用完了想法子用比特幣刷唐鳳的陰謀論

namyoung11/17 07:09沒有所謂政府扶持力量世界上太多無知散戶韭菜賭徒信徒

namyoung11/17 07:11花錢買POS跟穩定幣騙局搞到機構大鱷都想進場大割對美夢

namyoung11/17 07:12技術創新世界趨勢不受監管幻想最終破滅

namyoung11/17 07:15都是股票級未註冊證劵看看甚麼時候爆雷

namyoung11/17 07:17當ETF批准就是華爾街機構大鱷進場狠割韭菜的時候

namyoung11/17 07:18也是幣圈走向滅亡的時候

jim022611/17 10:06爛的東西才需要造神

sdtty11/17 15:21耶穌跟媽祖表示......

lavign11/18 16:57以太幣分叉也是少數人一句話，去中心化根本笑話。