Re: [行情] SUI鏈的DEX Cetus被駭

sola0107827205/23 02:00結果又是ETH受傷的世界嗎

ripple012905/23 02:51官方這個操作可能讓SUI廢掉-_-

Orisinal05/23 06:13去中心化就是個笑話 狗莊最大

chcony05/23 06:28原來散戶連自己買什麼幣都不知道喔？中心化的幣一大堆，XR

chcony05/23 06:28P、BNB、SOL、TRX、SUI、APT、BGB、MNT...

chcony05/23 06:32不要出事了才後知後覺，想要去中心化的幣，乖乖學日報DCA

chcony05/23 06:32BTC、ETH、ADA就好

lnonai05/23 09:06散戶看可能蠻鳥的，機構可能覺得這樣才是對的

lnonai05/23 09:09但現在也只是拒絕驗證交易而已，錢還是在攻擊者的地址，

lnonai05/23 09:09總不可能官方要聯合驗證者發起假交易賺錢…吧？

staytuned7405/23 10:25apt那個走勢是撿到槍嗎XD

onepiecefan05/23 10:26去中心化就是假議題 當你的錢被駭走就會希望中心化

gajo156405/23 13:20如果是官方能一鍵黑名那確實不行 但聯合黑掉個足以癱瘓

gajo156405/23 13:20整條鏈經濟活動的駭客我想驗證者群體沒理由拒絕吧 幾個

gajo156405/23 13:20lsd專案主池也在cetus上呢 去中心化不是指什麼事都不能

gajo156405/23 13:20做 而是不能硬幹沒共識的事

gajo156405/23 13:37只是凍結後如果駭客不打算只收10%打算耗著 那為了取回

gajo156405/23 13:37資金的動作才是真正的考驗

azuel05/23 13:42permissionless + code as law

azuel05/23 13:43要不就依照這個事發現況去迭代下一個世代的安全性

azuel05/23 13:43要不就多花功夫預先設想好可能的attacking vector謹慎設計

azuel05/23 13:44ETH和BTC推進很謹慎都是有這方面的價值，慢不是真的慢

azuel05/23 13:44而是功能到底能不能放出去、改動要不要落實都要嚴格檢視

azuel05/23 13:45後起的鏈抄一抄就上了，要的就是快速的市場佔有力

azuel05/23 13:45但是長期來說這方面的安全性就顧不上，這是trade off

azuel05/23 13:46客觀來說，Sui吃到這種代價的原因也是自己種下去的

azuel05/23 13:46要多快好省，那就要接受事情爆發之後整盤翻掉的風險

QMO22005/23 19:02似乎有人不知道ETH也是分岔出來的捏

azuel05/23 19:18要看事情是比較級還是絕對級啊，用比較級來說ETH比其他的

azuel05/23 19:18ETH copy cat嚴謹，如果用絕對級來說，DAO Hack和the merge

azuel05/23 19:18造成的傷害確實正在給ETH帶來長遠的代價

azuel05/23 19:19如果你是要說ETH也很糟糕的話我其實不反對w

azuel05/23 19:20在這種情況下去買比ETH更糟糕的鏈，那代價遲早也是要來

Kroy05/23 19:21ETH也算嗎？改成PoS時不是幾個人就幹了嗎？有問過礦工嗎？

QMO22005/23 19:38ETH也是利用礦工裝成去中心化而已

QMO22005/23 19:41相比之下其他一開始就POS的還比較老實(?)

DarkerDuck05/23 21:26ETC&ETH: first time??

rupcj805/24 00:04這麼不喜歡pow轉pos不是應該要去擁護繼續pow的版本嗎

rupcj805/24 00:04自己都不用那些鏈了lol

JustaJunk05/24 09:36看ETH和ETC的 的市值差異 你覺得大家care去中心化嗎

okita308805/24 17:30除了btc，其他都有風險

shter05/24 19:55所謂去中心化指的是共識啊，SUI共識權在驗證者不在持幣者

shter05/24 19:56SUI也不是自己一鍵凍結，是要跟驗證者達成共識，也算去中心

ofy05/25 08:01SUI搞凍結,ETH搞回滾,說實話我覺得回滾比較扯.....

ofy05/25 08:05話說這年頭因為有跨鏈了,回滾影響層面太廣做不到了吧

rupcj805/25 10:22就是一鍵凍結 因為官方設立的黑名單驗證者default是跟