Re: [閒聊] 如果巴菲特是價值投資的代表，那麼
※ 引述《Rasin (雷森)》之銘言：
: 相信巴菲特是不少人心中價值投資的代表,
: 那麼你心目中技術分析的代表會是哪位?
: 一起來看看數學人對股市的分析看法
: 誰是james simon?
: https://youtu.be/_RpPg4ew4E4
: https://reurl.cc/vDnGqN
: 比特幣屬於1.價值投資 2.技術炒作 自己選選看囉~
: HODL? 阿~守幣人邀請你一起品茶~
文藝復興是量化交易 而不是技術分析
技術分析是畫圖畫線畫指標這些東西
Simons和巴菲特的角色也完全不同
巴菲特是真的靠自己看財報和親自投資致富的
Simons雖然是一個知名數學家 但大獎章基金的成功靠的卻不是他的數學專業或是投資能力 而是文藝復興公司獨特的招聘方式 讓公司都是頂尖的科學家 但其實他們的核心獲利方法還是源起於Morgan Stanley的stat arb.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
技術跟量化 沒差吧?
說到劃線我就氣
https://reurl.cc/GVkl9x 這才稱得上劃線
https://reurl.cc/kd5QD3 劃線是在體現機率分布 是果不是因
劃線的重點在中間平均值那條
https://reurl.cc/ex5ZqW 最後要的是一種價格區間
一開始接觸劃線我就嗤之以鼻 讓人驚訝的是一堆金融背景的
還畫得很高興 我是不知道那些輔助線能幹嘛拉
MC畫了一百萬條線也沒用 最終拿來參考的還不是平均數
而最好笑得是平均數還是初始自設的 那跑MC要幹嘛?y
說MC的畫線重點是中間那條平均線才真的是不懂MC是拿來幹嘛
MC是拿來做path dependent的exotic pricing用的
其他根本不需要用到MC
如果用一條線來表示未來走勢 你會畫哪一條
我會往上畫 to the moon
如果還糾結在"預測""未來走勢" 那你真的不懂MC的意義
你崇拜Jim Simons也只是換個"科學神"拜而已 半瓶水很危險
因為價格走勢不是機率分布
量化交易的核心就是 "預測" 說預測不重要的都是在騙人
一向反斷偶像崇拜天才論什麼鬼的
給你一個問題吧
骰子1~6點個別對應特定賠率a1~a6賠率
如果說猜特定點數的機率容易出錯 那多估幾點就可以了
估個345吧再根據平均值去下注 多次結果如果是234 456之類的
就會賺了
不應該說平均值 應該說特定機率分布就是可以找到相對有利
的倉位比
猜一大坨比猜一條簡單多了 至於預測未來走勢 一半一半吧
不然你倒是講講MC的意義到底是什?
量化交易的核心是"風險管理"跟速度 跨市場/跨資產/套利
公平骰子1/6 沒什麼好MC的
MC是拿來做path dependant的exotic pricing
而且還是based on basic stationary drift and sigma
都還沒討論到stochastic drift and sigma
不好意思 Q quant已經退流行了
解微分方程也不能當飯吃 一個業界都知道秘密就是rentech用
的模型叫做linear regression
q quant感覺還是穩定生意呀 沒黑天鵝的話QQ
所以MC到底意義是什
大大到底想說什麼 還是想說的是我不懂MC這樣?
我是不會反對你用算式做說明的
算了受教了
MC是摩納哥的一座賭城
蒙地卡羅方法
資工演算法也有在用
連alphaGo裡面都有用到
q quant確實落賽了 RenTech如果只用線性回歸就吃屎了
RenTech的stat arb靠的還是風險管理/跨市場/跨資產的"arb"
絕不是什麼"預測"
Citadel/DE Shaw/KCG是靠"速度"賺錢 也都不是靠"預測"
速度最快的只能有一個 如果你只有速度沒有預測能力 只能賺
到很少的錢 即使是純自營的高頻公司 拼的也不只是速度 另
外這些fund最大的優勢是他們有很低的借貸成本和很高的槓桿
簡單說 如果你沒有預測能力, 下單的mean return是零 那麼
不管你多會管理風險 你的淨報酬絕對是負的. 所謂的風險管
理 指的是在拿到你想要的edge/premium後 去除你不想要的ri
sk.
簡單的mean reversion/linear reg叫"預測"喔?
不如說是下單模型參數的calibration
你覺得上面那幾個人提的"預測"是這種模型上的cali嗎?
絕大多數人說的"預測"絕對是to the moon這種啦
喔 還有設一個自爽初始mu跟sigma不知為何而跑的MC模擬線
還有嗎
你等等齁我來表演一下"預測"
https://imgur.com/a/0E51qoD "預測"意思大概就是說
亂槍打鳥後有機會賺錢的意思
簡單的linear regression就是拿independant variables來 "
預測" dependant variable沒錯
我要說的就是 "預測" 是最重要的 說預測不重要風控什麼的
才重要 那都是在騙人
這個業界使用linear model的比例絕對超過你的想像
都重要啦
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎？技術分析已經存在超過一百年，一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細，也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要，因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析，就是畫 K 線做分析，在 20 世紀以前都是主流分析方式爆
[標的] 水星交易所 米米 獲利了結事情是這樣的 我西洽巴菲特啦 今天又是價值投資的勝利啦 從去年喊滿倉喊到現在 中間經歷了殺人兇手跟遠端關機這兩個熔斷事件![[標的] 水星交易所 米米 獲利了結](https://i.imgur.com/aHNIArHb.jpg "[標的] 水星交易所 米米 獲利了結")
91
[請益] 有人說技術分析沒用，你的看法？聽有些人說，技術線圖看了一大堆，指標能套的全都套上去，結果還是人算不如天算。 我自己買ＥＴＦ到現在９個月績效才３．０８％，折現一年變成４．ＸＸ％，好險是沒 有像有些衝動的年輕人發生違約事件，不過ＥＴＦ多個成分股本來就會分散風險，所以 也不易外。像現在交易量五千多億，其實是台灣股市相對大量的時候，我記得以前才兩 三千億，所以現在是不是比較鼓勵冒險去買波動性大一點的資產，期待更大的風險帶來![[請益] 有人說技術分析沒用，你的看法？](https://i.imgur.com/4ilyNY6b.png "[請益] 有人說技術分析沒用，你的看法？")
36
[心得] 在台灣巴菲特比李佛摩更有名?一, 其實台灣大媽的操盤法, 李佛摩的方式應該是比較適合 口味, 甚麼價值投資, 巴菲特雪球投資, 根本跟坨屎差不多 可是李佛摩好像在台灣比較少人認識? 明明就希望短期獲利, 不看李佛摩, 卻去找巴菲特的傳記, 這不是請鬼拿藥單?28
Re: [其他] 該趨勢投資還是價值投資科科 我這篇可能會被噓爆 但先說結論 價值投資才是王道 看短期趨勢 技術分析 都是屁 這種人我看多了 短期獲利漂亮貼對帳單show給你看9
[請益] 比特幣的技術分析用在各國股市全世界的技術分析應該是通用的, 所以用在比特幣的技術分析, 也可以用在標普500, 也可以用在黃金 更可以用在房地產, 更可以用在Tesla 我一直在想這一個數學題目, 想對了就有機會獲得年薪150~500萬台幣的量化投資工作機會 裡面都是台清交的頂尖學生,我在想如果台灣成立一個基金, 用上述職缺比特幣的操盤方式![[請益] 比特幣的技術分析用在各國股市](https://i.imgur.com/yp0Fotwb.jpg?fb "[請益] 比特幣的技術分析用在各國股市")
11
[心得] 《窮查理的普通常識》網製圖文好讀版: 網誌中有其他金融、商管及心理學書籍分享，歡迎參觀 =============================本文開始================================ 書名：窮查理的普通常識：巴菲特50年智慧合夥人查理．蒙格的人生哲學 作者：查理‧蒙格 Charles T. Munger![[心得] 《窮查理的普通常識》](https://pic.pimg.tw/changwei159/1617442963-2645115614-g.png "[心得] 《窮查理的普通常識》")
5
Re: [請益] 心態&書單請益我分享一下我的書單吧 這些書或多或少會給我蠻多的啟發 有打星號的是我特別推薦的 其實閱讀投資書籍數量應該不能太少 否則容易陷入偏頗的思考。 只有閱讀的量夠多，投資決策才能趨於理性客觀。 也希望大家分享自己的書單
![Re: [其他] 該趨勢投資還是價值投資](https://i.imgur.com/LUrC0pCb.jpg06/17 "Re: [其他] 該趨勢投資還是價值投資")