[閒聊] Matic 到底是Layer 2還是側鏈?
最近以太坊的 Layer 2 引起很大的討論
小弟大致上看了一下後還是似懂非懂想請教一下
layer2和側鏈好像都屬於一種擴展以太坊的方案
但差別是只有layer 2才是真正安全的?
layer 2是直接繼承以太坊的安全性的
意思是只要以太坊受算力保護還是安全的
你在layer 2上的資產就是安全的?
而側鏈可以想像成另一條區塊鏈
有自己的共識
所以側鏈的安全並非繼承自以太坊
而是靠自己
然後雖然現在 polygon 被看作是最先出頭的layer 2
但看到不少資料說 polygon 其實不是真正的layer 2 只是側鏈?
Arbitrum、Optimism 才是真正的layer 2
這種說法正確嗎?
--
正確 matic是側鏈,但就是目前最快跟平易近人的解決
方案
最近也在觀察Layer2 實在是霧裡看花
我記得L2方案的EVM還無法達到100%相容
能夠無痛移植的都是側鏈方案
對 但側鏈感覺也只是暫時替代方案
如果ETH 2.0真的實現出來
Layer2 擴容方案絕對也是必須
黑鴨大 LRC 這個幣怎麼看 是解決方案嗎?
還是 zkSync ?
偽.二層
可以把它當作偽裝成L2的主鏈,Matic理論上他能支持所有
的公鏈
Matic原先要發展L2 但是被其它方案超車 現在改成Poly
gon 打算做跨鍊
推薦這個影片 https://youtu.be/f7F67ZP9fsE
Matic是側鏈但有許多建立於ETH主鏈的安全措施,所以他建
議叫做"commit chain"而不是以前那種側鏈的概念
L2或側練都只是概略的名詞,以後也會越來越多介於兩者之
間的東西,也不一定L2就比較"安全" 所以可以不必太執著
對於乙太側鏈我比較懷疑的是,跨鏈資產到底需不需要信任
第三方?感覺還是需要但似乎沒人在意
跨鏈的問題應該在於鏈間同步
舉例 一條鏈被51%攻擊 另一條鏈的資產還得做相應的回滾
但顯然很難
霧裡看花+1 搞不懂這些L2和側鏈是基於哪裡的網路之上
20
[閒聊] 以太側鏈為主的未來以太由於壅塞高手續費 導致有使用了側鏈的方式來解決 著名的就是matic polygon 如果未來以太坊解決了Layer1的壅塞與高手續費問題 Layer2的解決方案不就完全沒有必要5
Re: [閒聊] 水星0集 鋼彈 AI 早就成功第0集的幾個點: 1.帕梅特有刻痕和LAYER兩種等級 一般人開到刻痕 3就受不了 但除了蘇媽和艾莉之外沒人用LAYER 這個到目前都沒有解釋差別6
[Coin] 以太坊上海升級提款資訊整理以太坊上海升級提款資訊整理 1. 目前預定時程是三月,但是網頁上寫第一季與第二季內,所以時間抓3~6月之間 2. 上海升級也是有執行層和共識層的更新 3. 提款分成全部提款與部分提款 全部提款就是提領包括本金與賺到的部分,須排隊等候退出5
[Coin] Polygon 鏈的定位Polygon是用 Tendermint SDK 魔改出來的以太坊 側鏈,但是我搞不太懂這樣做的價值在哪裡,求版 友指教,有理解錯誤的地方請見諒。 - 安全性 馬蹄本身是用POS進行共識,每三小時把資料打包5
[閒聊] 加密貨幣研究框架(上)如何 DYOR中譯文章來源: 內文: 在加密貨幣市場 有自行獨立研究(Do Your Own Research, DYOR)的能2
[閒聊] 500 大 NFT 項目分析原文含圖片連結: Key Insight - 總交易量前 500 名的 NFT 項目,77.5% 的交易量都在以太坊上進行,如果再算上 Ronin / Polygon / Immutable X 等以太坊側鏈,就包含了 90.3% 交易量 - 但總交易次數以太坊( 13.72% )則僅是第四名,Flow 以 29.61% 占第一,Ronin(1
[Coin] Oasys 由傳統遊戲公司支持的公鏈講到區塊鏈中跟遊戲有關係的 不外乎就是想到 Enjin, Gala Games, Immutable X 和被人遺忘的 Loom Network 採用這些基礎設施的通常都是新創公司或是個人獨力開發者 現在逐漸有手遊開發商嘗試加入區塊鏈技術 但我們熟知的那些傳統遊戲公司都不敢貿然入場 (這裡指的是 PC 和家用主機)