[閒聊] 本場戰術合邏輯,看得舒服
打跑
好球才點
球數領先改打跑
本隊投手沒那麼強
打擊必須有足夠分數
多上壘,少送出局數才是增加勝算
唯一個人覺得今天詹A跟志豪的狀況不好
可以換俊秀代打
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
秀受傷R
阿明那個打席 每一顆球都看得懂他在幹嘛 想得很清楚 看
得滿舒服的
先選球沒有硬點改收打 看喵喵野手一直往前衝還蠻爽的XD
打跑也不是多好的戰術,單純贏球治百病
詹欸今天的擊球品質明明不錯
這隊幾年前很擅長打跑或雙盜壘等戰術,真的別自廢武功
秀秀太拼
先不論最近的戰術執行率。至少最近下戰術合理很多
今天還行 給推 本來就不是對人而是對事
我原本也要dis那個打跑 彈翻了一下數據岳政華確實
有執行這個戰術的能力呀 並不是贏球治百病 之前五
月暴打的時候也一堆明明贏球但戰術看了很火
除了基今年打起來怪怪的,其他人好像都還不錯
有改變本來就是好事跟贏不贏球無關啊 死板的一直點球賽
難看也不一定會贏
詹欸最後一個打席,強拉到左外野飛球,就算出局也是舒
服的,真的不要再碰碰碰了
確實,戰術合邏輯,輸球也舒服。
無法決定結果,教練能控制的,是練習的內容、球員的調度
、比賽的戰術。短打屬於戰術,有邏輯的短打絕對沒問題。
阿明的打席,就確實有在因應場上情勢變化調整。
昨天輸球就不會有這篇 真的贏球治百病
打跑還不是好的戰術?是要教練團開打就去休息室睡
覺…讓球員在上面亂揮就好?
打跑就看情況啊 舉兩個極端一點的例子 一壘跑者是
陳子豪打者是曾頌恩的情況下這戰術爛到不行 如果一
壘跑者是岳政華打者是王威晨 戰術就蠻合理的
打跑的平均結果就是跟短打差不多 所以理論上只該在
適合的對象下運用 如果是糟糕的人選下倒不如直接點
當然也要考慮當下比分、局數等等因素
為什麼不爽點球 時常失敗送頭又耗不到球
你如果後半段落後一分或平手那也就算了
偏偏時常開局點 落後好幾分也要點
啊如果很成功 拿那1-2分 你中繼後援很強?
打擊不cover投手 牛棚再強也沒用 邦龍牛這麼強 操到後來也
是爆
43
[討論] 中信教練團的詭異調度 輸球先不說28名單不帶吳東融 這場G1也是誇張到不可思議且匪夷所思 1.許基宏打出追平二壘安打之後 抽筋下場換代跑 為什麼不先換腳快的杜家明 換一個一樣慢腿蘇 明明一個快腿在上面戰術有靈活多41
[閒聊]現場的失落感有時候覺得不是球員的問題 而是教練真的有問題 今天在現場沒有電視機前面看,但看得出來人家統一的打擊策略有特別改變,甚至要打什 麼球都模擬過,光傑憲這種安打型選手,都一直把球推到左外野 我們的打教...哀...37
[閒聊]除了點,是否可以嘗試不同的推進方式呢?沒有要戰觸擊的戰術,只是覺得, 因為你就是只會用這一招戰術, 今天只要有人上壘,我想全世界 的人都知道你要點了,這樣就是 大家也不會做太多提防,反正,24
[閒聊] 教練一直顛覆我對棒球比賽的觀念七外野 四捕手 但大多是替補 不是輪替。 比賽中前段,無人出局得點圈有人,為了搶一分叫第四棒或是中心棒次短打,但我印象成 功的少。 明明左打多,推進的機會不少,就是硬生生送出局數,然後下一棒幾乎都沒有基本功 人家都知道換右投壓制詹,只有本隊會繼續叫洋投拼,然後爆了21
[問題] 平野惠點怎麼這麼愛下戰術幫投手?如果是狀況好 控球好 有威力的投手 難得上壘 下戰術 短打 打帶跑 之類的 都合理 今天富邦先發投手 布蘭登 控球沒多好12
[問題] 沒人出局1、2壘有人 你是教練會下戰術嗎剛剛爪邦大戰 3:5 6局下爪落後2分 前二棒曾頌恩、王威晨都安打上壘 輪到今天打得不錯的岳東華 (雖然對左投打較差) 結果就在邦一直配不好點的球17
[討論] 教練團不知道有沒有人跟我感覺一樣 新教練團太常下短打戰術了 出局數只有27個,每個都要珍惜,短打推進不划算。 短打不太會增加得分期望值 用短打就算得分,也因為多一個人出局,較難形成大局16
[轉播] 悍將 0:1兄弟 七下 張志豪 H球數:81 出局數:1 投手:肯特 B S 中間方向滾地球,安打上壘後換代跑-黃韋盛- 常常是為了要輪休而輪休 要換代跑而換代跑(ex:換掉跑壘技巧超好的志豪) 為了代打而代打 為了戰術而戰術 這球賽品質直接被搞到爛了