[請益] 關於刑訴93-5 限制出海出境撤銷
93-5
I 被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請，並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關，解除限制出境、出海。
III 偵查中檢察官所為限制出境、出海，得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時，偵查中所餘限制出境、出海之期間，得由法院依職權或聲請為之。
IV 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海，得由法院依職權撤銷或變更之。
請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官聲請撤銷嗎？ 那可否向法院聲請呢？
偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎？
麻煩大家抽空解惑
謝謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.116.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
Q1(1)請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官
→
聲請撤銷嗎？ (2)那可否向法院聲請呢？
→
（1）原則上是向檢察官聲請撤銷（2）例外應該是第93條之
→
5第3項但書，偵查中第一次限制出境出海由檢察官作成處分
→
後，8個月內即行起訴，此時辯方聲請撤銷要向法院為之。
→
Q2偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎？
→
包含延長裁定或檢察官依第93條第2項向法院聲請羈押犯嫌
→
，法院認為無羈押必要而裁定限制出境出海（此為偵查中第
→
一次限制出境出海）（可參照第93條6增訂理由三）
→
其實它跟具保責付限制住居的要件跟方式大同小異
→
只是當時候只能限制住居，沒有限制出境出海，因此多新
→
增這個章節而已
→
另外提問 具保、責付、限制住居、限制出境出海是否
→
可以並用？ 具保與限制住居可並用( §111V)，那其他
→
呢？ 謝謝
→
可以一起用
推
向檢察官、法院都可；包含但不限於延長羈押
→
更正：延長限制出境出海裁定
推
法院可以 刑訴416
→
速解:看卷宗在誰那裡就和誰聲請，法條講的那些都是在解釋
→
卷的位置
![Re: [新聞] 蔡英文： 掃除黑金派系 翻轉中台灣](https://i.imgur.com/NOkWdFYb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文： 掃除黑金派系 翻轉中台灣")
![[情報] Toyz 150萬交保](https://cdn2.ettoday.net/images/5906/d5906885.jpg "[情報] Toyz 150萬交保")