[課業] 111-113年行政法重要憲法判決整理
【113年行政法必考重點回顧(1) - 「111-113年行政法重要憲法判決」】
新年快樂! 又到了一年一度回顧去年行政法考試重點的時候。依照慣例,我們從「行政法相關的憲法判決」開始說明,之後再來談最高行政大法庭決議、最高行判決等重點。
【11-113年行政法重要憲法判決】 表列如下
1.113年憲判字第10號【醫療費用收取標準案】
2.112年憲判字第15號【公務人員執行職務意外受傷請領慰問金案】
3.112年憲判字第7號【成立廠場企業工會案】
4.(★申論題!)111年憲判字第20號【請求准許發給外籍配偶居留簽證案】
5.111年憲判字第19號【全民健保停保復保案】
6.111年憲判字第13號【健保資料庫案】
7.111年憲判字第1號【肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案】
8.111年憲判字第15號【農田水利用地照舊使用案】
9.(★申論題!)111年憲判字第11號【公立大學就不續聘教師之再申訴決定提起行政訴
訟案】
10.111年憲判字第9號【公務人員考績丁等免職案】
11.(★申論題!)111年憲判字第6號【萊劑殘留標準之權限爭議案】
12.111年憲判字第5號【營利事業所得跨年度盈虧互抵案】
【準備方式】上面列出來的行政法憲法判決通常有兩種考法:
選擇題: 單純考「憲法判決」的結論(例如是否違反法律保留?、是否構成特別犧牲?)
→ 考試重點會是判決主文的結論,沒時間的話,大家至少把主文看過。
申論題: 這種不只要掌握結論,也要了解整個憲法判決的來龍去脈。有時候還會留下
一些問題等待後續法院實務解決,申論題要拿高分,這些相關實務見解也要掌握。會考申論題的憲判字上面我有特別標註。
【憲判字相關考題與詳解】統計113年考試中,最新憲判字考題選擇題考了7題,
申論題則是1題。114年只會考得更多,故一併整理出來供大家複習,照慣例附上四選項全詳解,方便大家複習 下載連結 https://reurl.cc/5DQ3LM
【111-113年憲判字重點解析】過年期間找時間把憲判字重點都標出了
,大家直接複習即可,不用再自己一個個看了。
預計2/2號會完成,索取請Line私訊小編,並請註明要索取【111-113年憲判字重點解析】https://lin.ee/wKu4V1n
--
39
[閒談] 代理老師會比公務人員高薪了昨天憲法法庭做出113 年度憲判字第7 號判決代理教師年資不提敘違憲 碩士加薪+年資可提敘 以後公務人員薪水會比資深代理低薪了 反觀土木大批離職潮![[閒談] 代理老師會比公務人員高薪了 [閒談] 代理老師會比公務人員高薪了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240809/1498x1124_359814387255.jpg)
20
[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲剛剛宣判的113年憲判字第9號 裡面有一段內容提到: 如果對於調查的事項得否設置調查委員會有爭議時,應由機關協商 協商未果,立法院應提起聲請憲法判決 在判決結果出來以前不得行使調查權![[討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲 [討論] 大法官:調查權有爭議 由立院釋憲](https://i.imgur.com/TYEGhrcb.jpg)
16
[問卦] 113年憲判字第8號摘要更新好讀版超級懶人包直接看3.4.5,6.7.8點的註解 憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要 ────────────────────────────────── 聲請人: 王信福等37人(聲請人一至三十七)9
[討論] 國民黨在釋憲戰很常吃敗仗釋字585(319真調會案1):國親違憲 釋字601(報復砍大法官加給案):國親違憲 釋字613(NCC政黨比例推薦案):國親違憲 釋字632(消極不行使監委同意權案):立法院多數黨(國親)違憲 釋字633(319真調會案2):國親違憲5
Re: [新聞] 王美花暗指「新北卡核二」侯友宜:在等中111年憲判字第6號 【萊劑殘留標準之權限爭議案】 地方自治條例規定之文字在表面上縱僅以各該地方居民或事物為其規範對象,然如其規範 效果或適用結果對於轄區外居民或事物,會產生直接、密切之實質影響,則應認該地方自 治條例之規範內容,已超出一縣(市)或一直轄市之轄區範圍,而應屬跨地方轄區甚至全 國性質之事項,自不應完全交由各地方自治團體自行立法並執行。4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】![[課業] 111年憲判字第8號整理重點 [課業] 111年憲判字第8號整理重點](https://i.imgur.com/uwNbf8Ub.jpg)
3
[黑特] 憲法法庭實質廢死 縱火燒死8人死刑變無期台灣高等法院審理期間,憲法法庭作出憲判8號判決,限縮死刑適用,高院今依據憲判8號 意旨,改判陳彥翔無期徒刑。 2024年憲判字第8號判決規定,殺人罪必須「情節最嚴重」且刑事程序符合最嚴密的正當 法律程序才能處死刑,合議庭職業法官須一致決,且被告不能有精神障礙或心智缺陷。 綠粉最愛的憲法法庭![[黑特] 憲法法庭實質廢死 縱火燒死8人死刑變無期 [黑特] 憲法法庭實質廢死 縱火燒死8人死刑變無期](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg)
3
Re: [新聞] 快訊/黃麟凱槍決 廢死聯盟轟「違法執重點是,法務部可能違憲了 『按憲法法庭113年度憲判字第8號判決(下稱「憲判8」)意旨,對於37位聲請人(死囚),包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決,個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形,方為合憲,因此,憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起非常上訴。』 2024年才剛釋憲而已 賴清德和法務部馬上執行死刑 完全推翻大法官所做的釋憲3
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢除了上述案件外,「臺北高等行政法院 地方庭一一二年度簡再字第十三號」也該同時受 到參考: 辯論終結日:一一二年十二月廿八日 判決公佈日:一一三年一月廿四日 再審原告(李一佩)主張:X
[爆卦] 憲法法庭有時光機的證據小的魯蛇法律人拉 為了關心法律動態,打開了今天憲法法庭的判決 仔細研究、研析,大法官的微言大義 今天判決的 111年憲判字第5號【營利事業所得跨年度盈虧互抵案】![[爆卦] 憲法法庭有時光機的證據 [爆卦] 憲法法庭有時光機的證據](https://i.imgur.com/sp3r1Xsb.jpg)