[閒聊] 請教為何去年律師錄取率創近20年新低?
律師去年(108年)二試錄取率5.6%,錄取549人
創下近20年來律師錄取率新低
而且比民國89年6.01%錄取率還低
跟民國87年的5.59%錄取率差不多
前年(107年)二試約8.58%錄取率,錄取759人
(106年)大前年,未實施400分門檻的最後一年,律師二試約9.98%錄取率,錄取924人
400分門檻前年就實施了
可是前年只比去年錄取率降1.4%,錄取人數少165人
可是去年比前年錄取率少了約3%
比前年少錄取210人,
去年二試錄取率比大前年少4.38%
錄取人數少了375人
去年跟前年考試制度不同的地方只有司律合一考
去年跟前年這兩屆參加二試的考生實力應該不會差很多,
請教為何去年律師錄取率創近20年新低的主因?
主要是因為去年改題標準比前年嚴格?例如:很多人罵爆的民事法跟公法
還是有其他原因?
請神人解惑
謝謝
--
佛曰:不可說
6%~10%覺得難度差不多, 只是10%可錄取更多人, 提升自己吧~
1%、3%~5%、6%~10%難度大概分三級...
這不是可以預見的嗎,要挑出非常適合實務的人啊
因為此制度的實施 整體律師素質提升300%
人民歡天喜地 共迎國恩家慶 訴訟變得更簡單了 法院也變聰
明了 人民每天都很開心 物價也下降了 宇宙也為我們喝采 有
公會蒸蚌
一代不如一代啦
同樣400分 少了200人 考選部會說你們不唸書嘻嘻
因為前幾年放開後 使律師行情逐年下行 在律師界的壓力下
只好找方法再度變相收緊 畢竟擋人財路 如果急了會跟你拚
收緊可能也擋不住律師行情兩極化趨勢 搞普通訴訟真沒啥錢
控制好給分,400分可刷人數吧
每年如果都10%人,馬上和會計師一樣貶值
律師公會的目標是要調到每科高於六十分才給過 每年錄
取人數回到陳水扁時代
趕快唸書吧
真的難
會計師的考法 沒有貶值比較奇怪
會計師應該跟高考會計一樣用名額制比高分比較合理
因為錄取人數變多後,把律師市場搞得很差,大家惡性競
爭,新進律師待遇很慘,還沒考上趕快轉職吧。不值得
另外如果不緊縮名額,我敢說以後律師牌是必備求職條件
,而且薪水大概就跟現在法務助理差不多2萬5
會計師沒救了 有這張四大月薪多一千塊而已
錄取率沒有理由比舊制低
減縮能報考不是更有效 一個律師考試有萬人報考 如果
還要放寬錄取率 根本不合理 早期頂多五千人有資格報
考 現在隨便修個學分就能考 然後還要求把錄取率提高
根本是變相圖利學分班
要學醫生的高錄取率 請支持縮減法律系學生名額 沒有
一個制度是高錄取率 又要廣開資格大門的
飽和了 律師業務化 都嘛要靠大量案源才有錢
那當初考這個律師幹嘛
尊絕不凡
律師執照濫市場崩盤發已成定局
還想玩的就要認清這一點
做個白天當律師、晚上開uber、假日送foodpanda的快樂
法律人
斜槓律師正夯
你可以去看周春米的臉書 她大力支持調降錄取率
就一堆既得利益者想方設法減少競爭者啊
說實話,律師難考對考生是好事,這樣考到才有價值
律師執照濫發第一個受影響的是新進律師,也就是在坐還
沒考上到考生
有沒有聽過無薪實習的傳說?就發生在102~105年,有沒
有聽過月薪只有四萬的受僱律師?現在還有
老律師受到影響根本不大,因為早就培養好客源了
反而因為律師變多,他們開底薪也不怕找不到實習受僱,
導致成本降低,他們賺更多
當初考律師不就是希望能賺錢?但律師變多的情形下結果
呢?考上也只是血汗社畜而已
律師名額緊縮,能改善律師就業市場,律師就業市場變好
,你考生考到才不是有意義嗎,也才能改善生活啊,不然
直接走會計師血汗那一套?
美國德國律師好考,但你知道他們真正能執行律師業務的
人,只有名校畢業的人而已嗎?
也就是在美國德國你想成為律師賺錢,變成大家擠名校的
窄門,在台灣變成非台政研究所畢業無法當律師,這樣反
過頭來不也一樣是要考一個錄取率很底的考試嗎?
有些人說要大開律師大門,然後交由市場淘汰不合格的律
師,這聽起來很美滿,但卻忽略人性
有沒有吃過一間餐廳,他們的東西非常好吃,但撐不了多
久就倒了;有沒有看過一間餐廳,明明就不怎樣,甚至很
難吃,但總是很多人去買?
你可以直覺吃出好不好吃的產業都這樣了,更何況在客戶
更難看出專業好不好的律師業
甚至不少當事人,他不在乎律師的專業能力,他要的只是
能低價幫他處理事情而已,處理的好不好他不在乎
還有最明顯的例子:廣設大學讓大學學歷貶值,大學畢業
25K
前端放任學分班也能報考 後段放任沒讀書隨便考隨便上
世界上沒有一個個國家是這樣做的 但台灣過去幾年就
是這樣做
打那麼長為什麼不回文
學校教授:當然是錄取率高我們才有學生啊,砍學分班
誰來給我們賺外快
大所主持律師:錄取率越高越多便宜的肝臟來打工,讚
剛入行律師:幹我要吃土了趕快降低錄取名額
沈浮考生:考不上一切都是屁,降低錄取標準讓我考生再
說。
你看吵這個話題的人,講的不管再多大道理
看他的背景位置幾乎都可以決定他主持的對象
我剛考上,但我坦白說,很多人的個性一點也不適合做律
師。
但有牌到哪裡都比較有機會啊,反正今年人數載下探也
不意外吧!
廣設大學讓學歷貶值,也要看是哪種大學哪個科系的。
台、清、交電機系的薪水,我想不管多廣設大學,都很高
台清交頂端科系是不是仍然高薪跟台灣的大學太多不衝突
律師執照就只有一種啊,又不像大學能區分頂大
以前大學唸台大電機就能進台GG,現在能否只憑台大電機
學士這張學歷進台GG都有很大問題
這也算貶值吧
要放開律師錄取率也不是不行,要不就分成高級律師證照與一
般律師證照,有沒有搞頭
因為上了公車的人希望公車趕快開走
樓上要這樣講也沒錯啊,大家活著都是為了自己的利益
律師考試是為了替民眾保障權益,挑選出有基本法律知識
可以替民眾服務的人,怎麼會討論到降低錄取率對各位考
生好,因為價值提高了?
其實bt9527講的,現在就有類似的概念了阿。
律師一試通過,就是一個門檻阿,台大法律都未必考得過
律師一試跟律師二試本身就可以是不同資格價值的展現
只是不知道有沒有人懂得把他商業化,就看哪個有創意的
人出來做這事,不過既得利益者大概會氣得跳腳就是了
一個想成為既得利益者的人講這些話說服力不太夠
律師一試有基本法律概念可以幫民眾解決問題,哪來的沒
說服力?
律師一試+去實務做個一年,就可以符合bt9527講的一般
律師水準了(如果還有所謂高級律師的話)。
考試制度是在保障民眾的,不是內部在分贓用的。
不過還是回到我剛說的,如果真的被有商業頭腦的人開發
出來,既得利益者就要氣的挑腳+要求立法者修法了。
樓上想學美國那套喔?也可以啊,只是你考上律師可能還
是沒工作而已
哪個國家哪套根本不重要,重點是"民眾的需求"。
反正我也覺得台灣律師市場已經崩了,直接走美國那套也
非不行
如果樓上有從事過實務,應該曉得民眾的法律知識低落到
一個不可思議的地步。
很多問題,那些通過律師一試的小朋友,答的都不錯了。
站在保障民眾的角度,我並不認為一試通過+一年經驗無法
達到這個水準,這個概念也跟bt9527提到的類似。
我不覺得市場崩壞,我覺得律師工作是很看性格的。
敢問樓上從事過的實務工作為?
有些人就真的不適合,那個聊個天就感覺得出來
不方便回覆,只能跟你講我的經驗就是如此。
台北律師事務所就有四千多家了,律師市場已崩,建議想
走這條路的人多進修多斜槓多兼職
有阿,之前不是有個在郵局做分信的律師XDDDD
這槓很斜呢
百萬年薪不是夢
痾...抱歉,我對我這不禮貌的言論道歉= =
就說啦 要考律師有在兼差打工的考上以後不要辭職 繼
續做個白天當律師 晚上開uber 假日送foodpanda的斜槓
律師
其實,個性適合當律師的,本業就很好賺了。
全國法學院的老師有良心的話應該大一開學就告訴新生這
是你們未來的道路
這是實話,但是可能對很多沒考上的人來說不能接受
但是不適合的,當的真的痛苦,但至少還有一定的薪資可
有個律師牌機車跟人擦撞處理起來也比較方便
以當作慰藉,真要講,律師這行還是比一般上班族好很多
嗯...快考試了,有看到這的考生我還是建議,這張牌還是
非常有價值的,不要受別人影響,把他考起來很好用。
smallgigi請問你有當過律師嗎?
我嗎? 我的個人資料都不會回答喔
我這個言論,很多有本事出去開業的年輕律師,我想都會
認同,如果你有認識的話"前提是如果你有認識",你可以
當面問問看,"當面問喔"不要聽說。
社會已經變成這樣 針對個人也沒什麼用啦 大家都認命
比較實在
可能是我比較廢吧,律訓同梯大部分都在比辛苦的Q__Q
如果你剛出道而已,不管是想馬上自行開業,還是想在別
人那邊蹲,建議你給自己三年,現在的年輕人都滿敢的
實習完就在開業也沒在怕,自己撐得住就好,但我建議年
輕人,給自己三年在決定走不走得下去,現在年輕人太急
了,馬上就要成果,馬上就要錢很多,我只能沒那麼好的
事。除非你天賦異稟,不然就是一步一步來。
謝謝,我會努力
司律合一改題標準變嚴格吧
XD當然只比辛苦啊,難道他年營業額200萬會跟你說喔?
同學自己開業三年,現在年營業額破兩百萬,每次見面也
是在靠邀很累很累啊
另外即便每年錄取九百個,要說執業律師會剩兩萬五真的
不太可能XD 太誇張了
蔡宗珍會出來打球嗎
德國律師最好好考
有點矛盾,一來說律訓同學不會跟你說他年收多少,那你
怎麼知道他年收200萬;二是德國分二次考試,第一次通
過率70%,第二次通過率60%,跟台灣比怎樣都算好考吧?
看錯,是年營收破200萬,扣掉成本大概剩150萬左右
不小心按到噓,謝謝lusifa前輩分享經驗,律師市場還是
值得耕耘,考生辛苦了,加油
吃自助餐真是台灣人普遍天性
德國的入學跟在學的管控可是比台灣嚴格多了
終身考試次數上限等等加在一起才有高錄取率
人生總是要競爭的 不是在升大學時 就是在大學畢業以
後的國考 不是在國考就是在國考以後的執業 每一階段
都挑自己要的自助餐來吃 天下哪有這種事
感謝smallgigi大的三年建議,身邊也有不少長輩說過
現在年輕人很心急的
有不少高階法務要求律師牌,人生總是要競爭的 +1
真的,同意,人生總是都在競爭的
不過當我還是考生的時候,是400分第一屆,但我也沒有
去批評400分制度,就默默認命去考,400分也沒刷掉我,
我不算自助餐
看得好累,可以直接寫年份 不要濫用前年 去年
32
[坂道] 坂道有多難進去? 比寶塚困難百倍以上寶塚音樂學校近幾年錄取率5%上下 乃木坂5期成員甄選會,應徵總數為87852人,錄取11人,錄取率0.0125% 寶塚錄取率是乃木坂5期的400倍 櫻坂3期成員甄選會,應徵總數為45014人,錄取11人,錄取率0.0244% 寶塚錄取率是櫻坂3期的205倍16
[閒聊] 歷年司律錄取率轉發惹人厭煩的小胖子粉專 109年律師高考錄取人數:650人 (佔一試應考者5.6%) 108年律師高考錄取人數:549人 (佔一試應考者6.12%)4
[問卦]法律系當受雇律師真的月薪只有5萬?法律系是文組第一志願, 每年律師約1萬人報考 前年 大前年錄取率約6% 去年老師比較佛心,錄取率才上升變10% 聽朋友說法律系當受雇律師月薪只有5萬?5
[問卦] 超高齡社會 三師誰最可能變慘業?2025年台灣要進入超高齡社會 少子化已經是現在進行式了 三師誰最可能變慘業呢? 1.醫師 2.會計師6
[問卦] 近10年有看過台大法律考不上律師的嗎??魯題~ 阿肥剛不小心點到那幾間補習班廣告啦 然後發現去年律師的總錄取率 竟然只有10% !!!!4
[建議] 給學弟妹一些法律系選校的建議雖然近二十年來律師錄取率有所提高 但去年的錄取率又創近年新低 10872人報考,僅錄取549人 台大法+政大法+科法所+法研所 一屆會考律師的就超過600人(包括重考)1
Re: [問卦] 民國79年時有好大學學歷發展會很好嗎?推 allenatptt: 79年自然組升學率不到30% 社會組升 08/13 13:01 → allenatptt: 學率30出頭,而且只有普通高中生可以 08/13 13:01 → allenatptt: 考,大學生確實很跩 08/13 13:01 推 yoyodiy: 樓上說錯了 80年以前 社會組都比自然組 08/13 13:05 → yoyodiy: 錄取率低喔 社會組都是25~28%左右 自然組 08/13 13:061X
[問卦] 考律師是不是比考上一般行政容易?如題啦 小魯萬年國考生 今天看到那個新聞 去查了一下這幾年律師的錄取率有9% 小魯在考的一般行政錄取率有些才3%多 這樣來說一般行政應該比較難考吧!1
Re: [請益] 42歲想考國考是不是異想天開?2019年舊聞 過去10年間高普考報名人數在2012年創下高點,達到15萬6161人報考,但之後開始下滑, 2016年報考人數跌破10萬,去年創下10年新低,僅8萬4684人報考。 高考三級報考人數4萬3655人、錄取3123人,錄取率10.79%;普考4萬2816人、錄取2688人 ,錄取率9.00%。高考最高齡錄取考生是水利工程類科、65歲;最年輕考生21歲、都市計