[閒聊] 109年司法官 保險法的審題 爭點 ???

currykukuo04/15 00:49題目

care83033104/15 07:08老師自己都偏題偏到外太空

finley199004/15 08:38所以我不考啦哈哈哈

sinksink04/15 09:33教授的問法讓你不看文章答不出來又不是第一天這樣

sinksink04/15 09:33你不去靠北他就一直就會這樣，看擬答就知道是汪信君老師

PGM04/15 11:28這是保64條二項但書老爭點 是否要舉證到必然無因果關係

PGM04/15 11:31104台上844採肯定說 認如有因果關係之或然性 即無適用64二但

currykukuo04/15 12:12看懂了 這個爭點我以為很多書都有欸...

currykukuo04/15 12:12只是沒有特別待出來而已

gs104/15 12:441只是覺得 不管補習班或學校 都一直教你不偏題 不要開花 結果

gs104/15 12:441原來真正答案要這樣寫 真的很瞎 根本被耍了

currykukuo04/15 12:47只能說這種小細節也是實力的一種

currykukuo04/15 12:47有想到的人一定也不少 可能實力差距就在這

currykukuo04/15 12:48不過各考生分配時間應該也有差啦

oswiecim04/15 13:58老師很有問題吧 像是民訴 問你爭點整理 問闡明 難道你

oswiecim04/15 13:58要每一題都扯到舉證責任上嗎 雖然每題都能寫的出來 但

oswiecim04/15 13:58就不是要問你這個不是嗎 偏成這樣還能說的是學生程度

oswiecim04/15 13:58頗呵

vlbgnt04/15 14:30林予老師的書裡面有寫到這個爭點 可以參考看看

wjv04/15 18:07借問：有推薦的保險法參考書或解題書嗎？

Doantusamuel04/16 08:22有基礎的話 學稔題型破解蠻好的（海青溫拿

Doantusamuel04/16 08:24沒基礎可以先讀葉啟洲

asuka07g04/16 08:32樓上S大119公法組鎮組之寶，黃金船換帖。聽他的準沒錯