[情報] 布萊頓裁掉所有全職球探,老闆堅信數據
https://bbs.hupu.com/628898968.html
電訊報獨家:布萊頓裁掉所有全職球探,老闆堅信數據>人工
虎撲11月12日訊每日電訊報著名記者Matt Law和團隊的獨家報道,布萊頓已經解雇了大部分全職球探。
布萊頓俱樂部的工作人員上週被告知,引援和識別球員的方式將有所不同,不再需要三名全職球探。布萊頓的老闆托尼布魯姆嚴重依賴一個秘密的數據模型,而其餘的相關員工,也可能被轉移。
據了解,已經離開的球探的出色工作得到了布魯姆的認可,布萊頓計劃在重組的過程中進行任命,以使引援團隊人員的總人數恢復到接近之前的水平。
技術總監大衛威爾和他的助手麥克-凱夫正在監督重組,他們正在打電話給員工。提姆-科曾擔任國內球探主管和中場(位置)球探主管,據悉他將留在布萊頓,儘管他的角色可能會在新的架構中有所變化。
一位消息人士說:“布萊頓的模式有點像肯德基的秘密香草和香料。每個人都想要這個食譜,但那些有幸擁有它的人不想與任何人分享。”
在電訊報要求置評時,布萊頓拒絕就重組或裁員一些全職球探的決定發表評論。
布萊頓的決定在足球界引起了陰謀論和驚訝,並引發了球探界的擔憂,即隨著數據變得越來越普遍,俱樂部可能會削減他們使用的全職球探的數量。
一位消息人士告訴電訊報:「球探不僅僅是尋找優秀球員。這是在觀察一名球員的領導能力,在球隊輸球時奔跑的意願,發現他有什麼樣的個性,並與人們談論他。
數據無法反映所有情況,但在購入球員時,這一點非常重要。
通常也是球探發展關係和建立網絡,從而為各種球員提供推薦和提示,而這些數據可能無法提供。理想情況下,俱樂部在球探的同時使用數據,兩者可以互補。 」
一位了解布萊頓重組計劃的消息人士說:“人類提供的數據不如托尼的數據好。至少,看起來是這樣。看起來他更相信數據而不是人類。”
--
真人FM
看來布萊頓要下去了 數據沒辦法告訴你的東西很多的
球隊運作的好好的 常年在中游 有必要嗎
這兩年嚐到甜頭了吧
Op了
因為他的玩法成功了啊 這幾年球員教練變動那麼大還
是能維持住成績 當然繼續用數據
現代數據還不夠完善 更何況還有更衣室因素
要玩足球版的魔球嗎
雖然理論上是沒錯
可是也會有反例阿...
Moneyball(2011) vs Trouble with the Curve(2012)既視感
看來這幾年的成功就是來自於數據 所以才這麼堅決地裁
不是來自於球探
其實也可以用數據找出目標之後再派球探去觀察就好
這樣不需要全職球探也有道理
近年車子也學海鷗的球探系統
所以不需要全職球探 只需要兼職球探?
近幾年的成功是數據分析+球探觀察吧,只是老闆可能覺得
數據就夠了
數據抓到人再派教練組去看就好吧 不必用到‘’全職“
球探”
這樣好啊 理論實踐 看看能不能搞出新模型
去年賺了1.2億的淨利 賺死
稅後
隔壁鬼鬼稅前虧1.3億只好瘋狂砍人
3個全職球探? 感覺很少 中職可能還比較多
人家只是裁掉全職,還是可以找兼職的
其實不錯啊,說不定他們有更精準的獨門數據。如此有可能
以後也會逐漸面世。
數據是很重要,但足球終究還是人在踢的,很多東西數據還是
沒辦法完整看出來
數據能告訴人的個性 興趣和愛好?
球探自己就會有偏好跟偏見。
數據篩掉大部分 剩下再讓專家case by case去看就好
其實蠻符合各行各業的數據處理的大趨勢的
其實以前都是球探在看 人和有問題 個性有問題也沒少過吧X
D
主要是找人的方式跟別人不一樣會省很多錢但效果不至於差
太多
個性興趣和愛好不重要 上了場數據拿得出來就好
還是有影響吧,遇到不潔身自愛的直接虧爆
遇到一個巴神等級的你就頭痛了
要看出這人是不是巴神也不一定得是專業球探
用傳統球探系統 還不是一堆巴神 內馬爾XDD
他們家只要當賣方球隊的話又不需要造頭牌追球星 反正都
便宜進來 踢得好高價賣了踢得差就丟了也不會虧太多
說實布萊噸的買賣比很多豪門隊球還要穩。只要足球還是
傳控為主、他的數據大嘅很夠用。英超很多也從布進貨的
說不定是數據分析師兼任球探
這就是農場式經營法,尤其足球沒有美式那種硬工資帽限
制,找出能換錢的比能不能成為巨星有用的多,而且久了
也會有想踩跳板的天才願意來,其實對小球隊不錯
邊拼歐戰 邊賣人發大財 這模式還不夠成功喔?
而且教練換了好幾個 球隊成績也沒下滑 真屌
海鷗最強的是連教練也有資料庫 就算車車連教練都挖走
也是可以立刻鎖定繼任人選
成功不是只有拿冠軍 小球隊找到生存之道也是一種成功
電影魔球的專業球探居然還說球員女朋友太醜代表他沒有
自信lol
布萊頓近幾年的操作真的強
電影我記得裡面出現的人就有跳出來說他根本沒說過那種話ww
跟上裁員潮 股價啪啪漲
足球和棒球的有很大的不同 棒球無時無刻都有數據 不揮棒
也是一種數據 比如說本壘板紀律之類的 選球眼
棒球這項運動有很多和球及球員之間互動方式的數據可以蒐
集 但足球不同 無球跑動時間佔絕大多數 一些小小動作
從個體來看常常看不出來狀況 但可能搭配敵我之間的站位
才有辦法看出站位的重要 而有時候站位不是讓自己得利
而是讓隊友得利 所以足球的數據並沒有這麼好判斷
當然是可以訓練AI啦 這也不是不可能 而且非常有可能
是未來的判斷球員的方式 輸入比賽影片 AI就自動判斷
球員評價
講再多差別 問題是人家就運作的如此漂亮
當然海鷗還是有可能會有失敗的case 但差別在於大球隊可
以承受而他們可能就這樣下去
越是強調數據要好看 越是沒有球星想犧牲了 全員吸血鬼
化
上面一堆人感覺以為數據=進球助攻過人數等等,事實上你
想得到的想不到的數據大概都包在模型裡了,甚至是如果
是直接用比賽錄像讓電腦分析,肢體語言踢球風格或是個
性真的都能分析出來的,「很多東西數據看不出來」這句
話在現代已經過時了
人家老闆想的到分析的到的 絕對比我們球迷多 事實也成功
畢竟這裡old school大本營
現在這個時代數據看不出來的 大多時候人更看不出來
7
Re: [新聞] MLB》強大的球探系統 太空人隊「並非秘密說太空人有最強的"球探系統"這句話其實有點奇怪 因為太空人雖然在挖掘業餘球員上獲得很多成功 但其實這些年太空人卻是大砍傳統球探體系工作人員 取而代之的是以statcast一類的系統來評估新秀球員 如這篇文所提6
[問片] 棒球球探 爆米花小子棒球電影,一位老球探不相信數據 他找球員的方式,是以他自己實際的 觀察。 劇情-老球探的球團極力希望能爭取一 名強打,但球探到場觀察,發現那名6
[分享] 大聯盟球探人數暴跌,重要性式微? 人類球探仍有科技無法取完整標題:【秉筆直書】大聯盟球探人數暴跌,重要性式微? 人類球探仍有科技無法取代 之處 在短短 2 年內,大聯盟平均每隊砍掉了 5.1 名全職球探(全聯盟少了 153 名球探),近 1 年多受到新冠肺炎疫情的催化和影響,這情況尤其嚴重和明顯。而這也帶出了一些令大 家好奇的問題:縮編球探部門、減少球探人數,會對大聯盟產業和美國職棒產生什麼衝擊?5
[斂財] 布萊頓上個財年盈利1.23億鎊創英超紀錄布萊頓上個財年盈利1.23億鎊創英超紀錄,CEO被獎勵六年新約 虎撲04月03日訊 據著名記者Alex Crook和Ben Jacobs透露,上一財年,布萊頓的稅後利潤達到了1.228 億 英鎊,超過17/18賽季熱刺1.13億英鎊的稅後利潤,刷新英格蘭俱樂部單財年淨利潤的歷史4
[問題] MLB球探的KPI如題 想知道有人知道當MLB球探的KPI是什麼嗎? 球團要用什麼標準來看這球探適不適任? 雖然最後還是看球員自己造化, 但若是挑到的都是些打不出成績的,