PTT推薦

Re: [問卦] 台灣為什麼行人地獄與捷運天堂並存?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣為什麼行人地獄與捷運天堂並存?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:39

不是啊...這個完全就是你的問題吧

行人最大就是行人最大啊

而且明明行人會走上道路是因為有人停車停在路肩


妳都已經看到有行人了

標準動作就是停車

看清楚他要幹嘛你再移動


妳硬盧過去...這個要說不及反應很沒說服力

感覺比較像是根本不把人命當一回事

這個問題比較大吧



而且不太懂為啥妳要自己把影片貼上來

旻儐 要出來打球嗎?


※ 引述《lod2234 (蛋捲冰)》之銘言:
: ※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言:
: : 說台灣行人地獄 很大一部分是行人自己造成的吧
: : 過個馬路 看左右沒車也不管交通號誌和斑馬線,自己想穿越就過穿越
: : 然後哪個衰洨司機遇到 只能急煞或撞上
: : 要是那個衰洨司機還是個公車司機的話 倒楣的就換成是車上乘客了
: : 淦昨晚上班坐趟公車遇到三次急煞
: : 老婦 壯男 小屁孩各一次
: : 害我頭撞到鐵桿兩次現在都還在腫
: : 行人地獄?你行人自願當阿鬼 那自然到哪裡都是地獄啦 幹
: 行車地獄吧,今年年初我這個衰洨司機就在發生車禍
: 撞擊點在車道,現場設有人行道加條路肩,
: 偉大的行人不走人行道走到車道發生車禍
: 進法院調解,委員說他很認真勸我吞下去
: 保險業務跟我說這不是討論對錯勸我吞下去
: 被撞者一副雞巴樣跟我說金額他不喜歡
: 時速27 直線行走 準備停紅燈這樣也能因為偉大的路人為了捍衛他的行走權利要吃上過失傷害
: 附上車禍事件 第58秒
: https://youtu.be/_eXDDtg-2Ks?si=CzzON9kycm41ZYQg
: 低能行人請負全責好嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Cat S62 Pro.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.193 (美國)
PTT 網址

yoshilin 07/11 07:11行人在路上不前後左右先看看我也是佩服

yoshilin 07/11 07:11這樣把生命風險交給路上的陌生人

yoshilin 07/11 07:11是當自己鋼鐵人嗎?

yoshilin 07/11 07:12我也曾在路上開小路的時候

yoshilin 07/11 07:12我也曾在小路上開車的時候

yoshilin 07/11 07:13路人從店裡直接衝到對面看都不看左右

lod2234 07/11 07:13我沒看到行人喔 不要把我的視野跟監視器

lod2234 07/11 07:13畫上等號

ㄟ...這個你去跟法官說啊 路就那麼窄 對方也不是突然竄出來 你乾脆說你閉著眼睛開車 所以甚麼東西都沒看到

yoshilin 07/11 07:14是保險很高還是漫威主角?

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.193 美國), 07/11/2024 07:15:34

IBIZA 07/11 07:18那邊有騎樓可以走

他不走騎樓不代表你可以撞他啊...

druu 07/11 07:23在台灣政府的認定大概就是兩邊都有錯吧

druu 07/11 07:24一堆奇葩的行為跟判例不就是無作為的執法者

druu 07/11 07:25跟官員寵出來的 去你的應注意未注意

lod2234 07/11 07:25你的意見真的很好 如果我再遇到那個人我

lod2234 07/11 07:25一定閉上眼睛

AnimalKing 07/11 07:33違停罰 走道路也罰 撞人也得賠啊

AnimalKing 07/11 07:33有衝突嗎

走道路大概就罰幾百塊 交通法規上要不要罰看情形 不過看行車紀錄器大概很難 撞人刑法上過失傷人大概跑不掉 或許能拉違停的下來墊背 但是跟走馬路幾百塊錢的比 完全不是同一個等級的罪責... 有沒有刑責還要看那位行人的心情 看他願不願意和解

lod2234 07/11 07:35因為沒有違停,而我要主張無過失

加油 看起來你錢多時間多 本56比較孬啦 撞人就摸摸鼻子裝乖 反正也不會賠多少 十萬元之內就能搞定的事情 你要去玩就祝你好運

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.193 美國), 07/11/2024 07:41:25

druu 07/11 07:49那台白的併排停車吧 哪裡沒有違停了...

不太懂為啥一堆人說那台車沒問題 不就是並排停車惹禍嗎? 不然路邊一排機車停在那邊 行人不走上馬路是能念力牽車嗎XD

※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.153 美國), 07/11/2024 07:54:43

lod2234 07/11 08:07有沒有可能騎樓在更右邊 但是行人一直不

lod2234 07/11 08:07願意提起這件事

不重要啊... 行人走馬路最多罰幾百 撞人最少要賠幾萬塊 他就算竄出來也還是這樣 你不爽大概只能太平洋沒加蓋了 不過大概無法去啥先進國家 往西台灣或是東南亞相對落後的國家 你車權才有可能超越人權

lain2002 07/11 08:12交通部:不要用生命捍衛路權

※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.153 美國), 07/11/2024 08:16:50

lod2234 07/11 08:23感謝您幫我提到重點,行人違規導致後續的

lod2234 07/11 08:23事件要舉證麻煩,且行人只需出示他受傷的

lod2234 07/11 08:23部分,信賴保護原則根本就一點意義都沒有

lod2234 07/11 08:23,有的只有應注意未注意

你把交通規則跟刑法混在一起了 人家行人違反的只有交通規則 你開車不只違反了交通規則 還觸犯了刑法 你堅持半天的只有交通規則 問題是那個東西其實沒那麼嚴重 比較嚴重的是刑法...畢竟你撞傷了行人 就算他對你罵三字經你都不能撞他了 更何況他只是在路邊走...

※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.153 美國), 07/11/2024 08:27:58

lod2234 07/11 08:24再次感謝您願意花時間幫我釐清事情,事件

lod2234 07/11 08:24在昨天已經和解

arickal 07/11 08:25這種就是標準的路權鬥士,騎機車的時候

arickal 07/11 08:25就會抵死不讓,開車的時候就是佛擋殺佛

碰到這種就讓公權力介入啊 每個人的時間價值都不等值 說那麼多直接讓法院去判最快

※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.153 美國), 07/11/2024 08:29:24

lod2234 07/11 08:30我應該是沒有違反交通規則 國家幫我認證

lod2234 07/11 08:30過了 所以沒有什麼混用的問題 法扶也幫我

lod2234 07/11 08:30釐清一次了

ganbastar 07/11 10:12事主什麼都看不到啊,遲早撞下一個

ganbastar 07/11 10:12騎樓車子緊貼思夢樂門口看不到

ganbastar 07/11 10:13白車並排停沒違規,那排機車怎麼出來

ganbastar 07/11 10:14行人正前方這麼大一個看不到

ganbastar 07/11 10:14轉彎肯定被A柱擋到什麼都看不到

andy2011 07/11 10:27行人繞出來沒看三成駕駛七成

andy2011 07/11 10:27這就常上新聞情況砂石車在前機車還要衝

andy2011 07/11 10:27上去並行然後就gg

andy2011 07/11 10:27換成行人在前四輪還要衝上去並行變 車人

andy2011 07/11 10:27

andy2011 07/11 10:27就賠錢啊不然勒

andy2011 07/11 11:11https://i.imgur.com/Acf0djw.gif

andy2011 07/11 11:11http://imgur.com/o0cH1nx.jpg

andy2011 07/11 11:11https://i.imgur.com/v7SQuuL.jpeg