PTT推薦

Re: [問卦] 爲何華人社會 總有種欠父母債的感覺

看板Gossiping標題Re: [問卦] 爲何華人社會 總有種欠父母債的感覺作者
sandra80032
(頻語兒)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:3

※ 引述《judas666 (judas)》之銘言:
: 大家好啊
: 我想問問 爲何華人社會
: 好像都會灌輸子女 父母多辛苦 犧牲 任勞任怨
: 長大一定要賺錢 孝順的思想


華人社會是「父母施恩論」,父母如果供你讀大學那是你命好,
若看你不爽國中畢業就把你踢出家裡也只是剛好而已。

台灣的法律並沒有明文規定父母應該要養小孩到幾歲,
只是一般默認父母至少要養小孩到15歲以上,為什麼呢?
因為未滿15歲的小孩法律上是不能工作的,滿15歲後才能去當童工。
(未滿15歲的童星能工作是有去跟政府申請許可的)

小孩不能工作就只能靠父母養,等到小孩能工作就應自己養自己。

加上幾十年前的底層台灣人的確就是這樣,小學畢業就出來工作,甚至沒畢業就在工作。

所以很多家長內心深處認為「父母把小孩養到超過15歲後是天大的恩德」

我很小很小的時候就曾經聽過我爸威脅我們,如果不聽話以後就不讓我們讀高中。

我當時真的會很害怕。

長大一點之後只覺得超好笑,他那麼愛面子怎麼可能不讓我們讀高中?

但這就是家長可以拿來說嘴的籌碼。



很多年前我曾經看過一個美國新聞,有一個23歲的美國人因為父母不肯出他讀研究所的費用,

他就一狀告上法院,說他父母棄養他。

可惜我現在找不到那新聞了,也不知道有沒有告贏。

但不管最後有沒有告贏,光是「為什麼能告父母不出學費」就令台灣人難以想像了。

因為,美國的法律是規定父母必須扶養子女到能獨立,至於到底幾歲算是能獨立?

有的州是寫成年(18歲或21歲之類的),也有的州沒有寫死數字。

像是「正在讀研究所的學生」他的確是有理由說可以說自己還無法獨立需要父母支援,至於法院要怎麼判那是法院的事。

(美國的撫養費也包含了教育費用,不是有給飯吃就好)

這也是為什麼美國父母從小就要培養小孩的獨立精神,
除了文化、宗教因素之外,也有法律因素在。

如果小孩不獨立,長大後賴著父母不走,父母會很麻煩要想辦法把他踢出去。

在這種背景之下,父母不會把養小孩當成什麼恩德,

因為把小孩養到獨立本來就是父母的法律責任...


另外還有一個法院判斷是否獨立的標準是看「是否同住」,如果子女跟父母同住,子女也可以主張自己尚未獨立。

但跟父母同住也不是那麼爽,跟父母同住就代表要遵守父母的管束。(如門禁之類的)

所以有些美國青少年會搬到車庫去住,

意思就是「分開住,我已經獨立了,你不用養我,也不要管我」


至於養老的部份,美國的養老責任是政府/退休金/社會福利制度,不是在子女身上。

東亞國家大多是法律規定子女要扶養父母。

英美國家並不認為扶養父母是子女的責任。

不過像英美那樣的缺點就是稅金很高,如果我們想像他們一樣,要繳非常高的稅。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.156.7 (臺灣)
PTT 網址

mosqutiolamp 02/23 16:39可能跟古代生活環境爛到有剩有關吧

hosen 02/23 16:39有你這種想法,難怪沒人敢結婚生子

美國的生育率比儒家文化圈(中日台韓新加坡)高很多吼 父母施恩論才讓人不敢結婚生子, 父母養你20年你就欠他們一輩子

mosqutiolamp 02/23 16:40讀歷史都在疑惑中原王朝一個比一個

hosen 02/23 16:40打一炮就得當奴隸30年,神經病

mosqutiolamp 02/23 16:40剝削,人民還有辦法生養

※ 編輯: sandra80032 (101.10.101.45 臺灣), 02/23/2024 16:46:57

wilson3435 02/23 16:53某種程度聽起來那美國才是精神媽寶欸

應該說他們會很怕小孩變媽寶,小孩若不獨立,那責任就像石頭一樣重。 所以他們會很鼓勵小孩子要獨立。

※ 編輯: sandra80032 (101.10.101.45 臺灣), 02/23/2024 16:58:11

hypeng 02/23 16:56推你