Re: [問卦] 台中市的機車族真是亂源

※ 引述《O937 (0937)》之銘言：
: 下班時間見縫就鑽
: 開車打方向燈要右轉都不讓
: 一台接一台直行

我記得曾經被人嗆過，連直行車優先都不懂
然後我又被人嗆，說我腦袋裡就是台灣人的情理法
人家外國先進國家都是法理情（還被嗆很多次）

外國人真的就是這樣嗎？
很該死的，我就是沒出國騎或開過車，所以被人這樣堵都回不了嘴

最近在臉書上面恰巧又有一波討論跟上，搜尋到這個資料

https://www.facebook.com/groups/campinginjapan/posts/1489519475185608/?comment_id=1489987115138844
https://tinyurl.com/4p7usxxp

https://imgur.com/xuCVkT2

> 不要因為你是直行車就完全不讓，也不要因為你要轉就硬擠，
> 這都是台灣普遍的駕駛習慣，還有請多保持行車的安全距離

喔幹，為什麼那堆引先進國家的從來沒引過這說法給我聽
法理情呢？直行絕對優先呢？

原來先進國家是怎樣的，都是轉述的人在拿捏的啊！
這不是一個日本，各自表述嗎？

麻煩以後要引先進國家的，真的為台灣著想
不要拿先進國家當咒語，任意包裝自己的自私好嘛...

--

機車專用道，比如橋上的，甚至有水泥分隔，那絕對不會動線交叉 會有動線交叉的，叫機車優先道，汽車也可有限度使用 當要轉彎時，汽車必需先變換車道進入機車優先道，俗稱關門 我竟然被你這種人嗆'駕照怎麼考的'，你該不會以為汽車沒權開進機車優先道吧！

這篇是給你看的 我回的文，標題是有車種沒錯 但我引的日本文章，是沒車種的

這兩句是沒車種的 當汽車有需要右轉時，進入最右車道；不見得是右轉專用車道 而後方的汽車禮讓，其實他們仍然有權說直行車優先；可仍然有汽車會讓 會讓的汽車，也並不是就一定切到內線才肯讓；是直接剎車 -------------------- 我現在也不說什麼汽車不鑽了，我改口說有的機車也不鑽 你幹麻不學他們 眼界放遠點

再說了，禁行機車不是我禁的 當我們一討論問題，你就拿解套禁行機車來向我要求 這是勒索嗎？一定要我替你爭取，把權力交給你？ 你讓我連支持你的欲望都減少了，因為我不喜歡被勒索 你應該自己去問為什麼有禁行機車，交通部信箱不必我查給你吧！ 》有內側可以騎誰想擠外側，搞清楚問題點 我還真見過有內側可以騎卻還擠外側的呢！ 問題點在你觀察力有問題啊 你只代表你自己，你也代表不了其他人 當然有人又會順口說是政府宣導機車靠右啦 反正怪東怪西就是不會怪自己 然後我們還可以鬼打牆一下那些舊問題 比如我看過好幾次紅牌重機在右側路肩超車 這不會沒路權吧！ 還是你要再貼一次'機車道底佳'的網址給我 我也可以又跳針一次，說那些人並不是公務員 你該自己去檢舉他們，而不是拿他們當藉口一直堅持向右靠 更何況，我是不逼車的人 一直拿那些人來要我負責我也很困擾；我不是他們大哥，他們不是我小弟，不歸我管 你若檢舉成功，他們罰款也是自己付，我也不幫忙付的 我也有在檢舉他們 這些都不要再拿來勒索我，重覆跳針了 我們就是不能聚焦在我談的事上，一定要被你勒索 而且你還只是推文不回文咧。。。

還真是要鬼打牆才能回答，這是我引用的文，不是我打的 不讓不會有罰責，法律站在你那邊；沒有問題 只不過你完全被人料中，講的就是你，還不知檢討，還在堅持

可以啊，就跟你說不限車種了 我要討論的就是，日本這個先進國家，真的被人任意自由表述，拿來包裝自己的自私了

行，請停止你的推文 我沒邀請你來

你又不是監考官，你還質詢不到這個問題

其實近年來不斷有人說，不要用'禮'讓行人這字眼 是本來就要讓，要用'應'讓 這句話舉一反三就是，也有'禮'讓，對吧！ 當我有路權，你得讓我，是應讓 但是當我有路權，我還是能讓你，這就是禮讓 直行優先當然還是直行優先，這只代表相鄰車道'不能硬插' 但不代表直行車不能主動體諒及禮讓 證諸我引用的文章，來自日本的經驗， 也說日本人不會因為直行優先把路權堅持死不讓 連結都給了，有點進去，有看懂就知道我在說什麼 不會質疑我怎麼考到駕照的才對 至於整天推人家文卻不仔細看人文的，能不能看懂當然就難說了