PTT推薦

Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?作者
fony1029
(.)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

蠻簡單的原則

不想上樓你還有全聯超商餐飲可以去做

通常都只有一層樓

不就懶惰又沒人要,不然這麼缺工怎可能都面試不過

換成是去重慶那種外賣員,再高都會上樓,簡單說就是台灣外送員欠卷的後果

沒有美團那種依據評價給每單配送費就會這樣


說什麼下樓就被拖吊開單的

我送那麼久也只有一次開單而已

這些人偷懶,通常只有一個原因

「多開」「多平台」

通常把單夾到5-6張,每個都分秒必爭,當然只願意去一樓啊

所以到底幹嘛要同情不上樓的外送員

然後

憑什麼我都上樓

他們偷懶還要有人幫腔☺


※ 引述《wcpsgb (故事師)》之銘言:
: 诶诶
: 如標題
: 剛剛看到新聞 外送員跟點餐的人發生爭執 有關於備註要不要送上樓這件事
: 阿肥以前在日本點外送 都是直接送到門口
: 不管是店家還是外送平台
: 不過那時候應該是平台發展初期 現在不知道情況
: 不過日本高樓層基本上都有電梯 低樓層好像也就1.2樓的可能比較沒有電梯
: 然後在台灣
: 基本上 阿肥知道得好像都是不送上樓的居多?
: 放警衛室、一樓之類的好像比較多
: 也好像也很常聽到 外送員拒絕送上樓的
: 遇到願意送的 都是好心外送員
: 不過台灣老公寓好像比較沒電梯 那種3.4.5.6樓要爬的
: 先不說有些壞壞外送員不遵守交通規則 亂騎亂飆亂轉彎迴轉的問題
: 想問問阿 這是國情不同嗎?
: 外送員到底應不應該送上樓呢?
: 大家怎麼看?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.56.177 (臺灣)
PTT 網址

wintxa 10/10 15:21其實多個上樓費用就解決了

這個有弊病啊 有的有電梯要收,那要不要跟外送員收電費 這就有問題了 而且就算攤提距離費用也不過五樓多5元而已 超過了客人就不付了 而且像黑貓新竹上樓又不會額外收錢

※ 編輯: fony1029 (36.224.56.177 臺灣), 10/10/2025 15:22:43

wintxa 10/10 15:21簡單的問題也能爭議這麼久= =

wintxa 10/10 15:22不想上樓不要接 接了不上樓就停權

Rimi5566 10/10 15:25勞基法規定上樓就對了

michaelangel 10/10 18:53郵差有上樓嗎?