PTT推薦

Re: [問卦] 台灣是不是都要有人死才會重視問題？

Zcould 發表於 2024/12/13 上午9:59:25
看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣是不是都要有人死才會重視問題？作者
Zcould
 (宇宙覺青網軍亂源)時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

對，這是一個很實用的標準。
世界上問題太多了沒有辦法每個問題都關注都去解決
那什麼問題是比較嚴重比較需要關注的呢?
造成人類死亡數量這就是一個客觀的標準
如果覺得這個標準不好，那也可以看看有沒有其他更好的標準
來衡量問題的嚴重性

※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言：
: 話說我發現台灣都有一個很奇特的現象
: 就像洪仲丘 死了之後才去重視軍方長期霸凌問題
: 公務員跳樓才重視公務員霸凌問題
: 然後像被詐騙跳樓 才重視警察跟詐騙猖獗的問題
: 台灣是不是都要有人死才會重視問題？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.74.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Lineage5566 12/13 10:00我覺得不對有人死不一定會重視

歡迎您提出更好的衡量標準

推

konanno1 12/13 10:03死太多只會變成數字而已 不要太不滿

看不滿意的人會採取什麼行動

推

jerryelly 12/13 10:03也要死對人，例如，酒駕撞死立委小孩。

對每個人價值都不一樣

→

konanno1 12/13 10:04世界怎麼跟的上台灣

八卦是其實人類一直都有用這個標準

→

jerryelly 12/13 10:04死立委就沒用，因為已經死了，死小孩就

→

konanno1 12/13 10:05一些畜生：支持廢死

感謝您舉出這個標準的應用實例

→

jerryelly 12/13 10:05不一樣，一定死哭活來推動立法。

※ 編輯: Zcould (220.136.74.92 臺灣), 12/13/2024 10:06:11 ※ 編輯: Zcould (220.136.74.92 臺灣), 12/13/2024 10:06:48
推

Lineage5566 12/13 10:07很難吧

→

Lineage5566 12/13 10:07交通每年死3000個還越來越多

→

Lineage5566 12/13 10:07政府也沒有重視

因為交通的價值大於人命：不然取消一切車輛最安全

推

cocomero 12/13 10:09有時候人死了還不一定會重視

您有更好的標準來判斷他該不該重視嗎？

※ 編輯: Zcould (39.10.32.206 臺灣), 12/13/2024 11:07:46
同系列文章
[問卦] 台灣是不是都要有人死才會重視問題？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥