Re: [問卦] 為什麼美特勤局長不說：我就不能犯一次錯嗎

因為在美國你被問這種問題

套路就是說一切符合規範 當時川普還不是共和黨提名人選

當然不會配置跟總統候選人一樣的保安

保持低姿態 承認錯誤 承諾會改善

人家站到這個位置都有受過公關訓練的

被問到問題開始大聲 開始反擊

會讓人覺得你控制不了情緒 有重要的事情自然也不會交給你

人家是已開發國家 社會多數人重視誠信 人格正直

你承認你犯錯 願意改善 大家都不吝嗇給你幾次機會

不像是某東南亞島國 被問比較尖銳的問題好像飯碗被搶走一樣

※ 引述《kinki5566 (近畿小子5566)》之銘言：
: 剛剛看了一下美國特勤局長被質詢的片段
: 發現美國議員很凶，Cheatle雖然閃避問題但還是很溫順
: 她為什麼不直接說「我難道就不能犯錯一次嗎？」來嗆回去？
: 人非聖賢孰能無過
: 只要回「我難道不能犯一次錯嗎？你們都沒犯過錯嗎？在那叫什麼」
: 相信絕對能震驚四方，讓國會議員閉嘴
: 這麼好用的反擊，為什麼Cheatle不用啊？
: 有沒有八卦

--

特勤局保護前總統沒有錯啊 但是問題是能投入多少資源? 能配置多少人力來確保 這些都是有計算過的 有人分享過2015歐巴馬到他們辦公室 一個禮拜前就在調查所有人的 身家背景 前一天確保建築物 你沒辦法要求前總統能跟現任總統擁有相同等級的保安 而且槍擊當下川普也還不是共和黨提名的總統候選人 保安資源也不一樣 當時就有人分析過 川普去的那個場所 周遭有十八個高點在狙擊槍的射程裏頭 依照他的保安配置 再怎麼樣也不可能確保十八個建築物