Re: [新聞] 翁曉玲驚呼「大陸人不是中華民國人嗎？

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 推 q123212: 首先 蕭是綠色的 結案 27.53.231.22 12/12 11:18: 喔，這當然就是最真實的答案，
: 不過這樣直接掀底牌，就沒意思了，
: 我比較喜歡逐條打臉。

: → cimlab: 外交承認跟憲法有啥關係？南韓承認北韓 101.9.96.160 12/12 13:08: → cimlab: 憲法領土包含北韓 北韓人也是大韓民國國 101.9.96.160 12/12 13:08: → cimlab: 民嗎 101.9.96.160 12/12 13:08
滿驚訝，老實說，

怎麼會有青鳥敢飛出來讓我打臉？

我想大概兩種可能性：

1. 這隻青鳥的智商非常高，講話前有經過大腦，所以敢被我公開打臉。

2. 反串，犧牲自己鳥臉，飛出來做球來讓我殺球。

不管是哪一種，我這人就喜歡打青鳥的臉，

來，

讓大家看看我怎麼打青鳥的臉。

首先，

這隻青鳥顯然完全不熟台灣的歷史 (那還當什麼青鳥 哈哈)，

告訴各位，根本不用查韓國，

台灣早就有中華人民共和國人，在沒有放棄PRC國籍的情況下，

出任中華民國公職，而且還是最敏感的ROC軍職！

反共義士聽過沒？

1965年，李顯斌等人，駕駛轟炸機來台灣，

接著李顯斌加入ROC空軍

---> 這表示絕對有ROC國籍。

李顯斌後來在1990年代沒想清楚，竟回大陸探親，被捕，被關十幾年。

---> 這表示他當ROC空軍軍官時，絕對沒有放棄PRC國籍。

民意代表都不容許雙重國籍，何況軍職，還是最機密的空軍。

李顯斌能無痛加入ROC空軍，

當然是因為法理上ROC不承認PRC國籍，

所以不用要求他先回PRC去辦理放棄國籍。

其次，

上面的本土例子有點久，肯定這隻青鳥不服氣，會試圖主張時空背景不一樣，

剛好他原本在問韓國，我找中華民國其實算離題，

那就談韓國。

以下摘自中文維基 ＜太永浩＞ 條目

： 出生於 朝鮮民主主義人民共和國 平壤

： 角逐2020年大韓民國國會選舉，
： 韓國首位從地方選舉勝出的脫北者國會議員。

： 2024年，太永浩擔任 民主和平統一諮詢會議 事務處長，
： 屬副部長級官員。

大家覺得，才四年前，這位太永浩在競選與當上韓國的議員之前，

(今年還變成副部長級官員)

有沒有先去辦理放棄朝鮮國籍？

我猜沒有。

我知道，這時候，這隻青鳥八成會支支吾吾說，

韓國情況跟我們不一樣，不能參考，

咦，那你幹嘛前面留言問韓國？是你問的耶。

我就說嘛

青鳥的智商都非常高，講話都有經過大腦，

大家為青鳥鼓掌～～～～～

八七八七八七八七八七七八七八七 (這是鼓掌聲)

--

所以我也找出韓國前例啦，這還是青鳥自己問的。

1. 我建議你不要東拉西扯。 2. 從法理上看，PRC憲法對ROC來說不存在，所以沒有效忠PRC憲法這回事。 如果你想跟我扯現實中有PRC憲法， 也行， 下面是我已經寫在上一篇我的貼文，我再貼一次 我忍不住要問你，你是否認為： 舊金山和約日本只說放棄台灣主權，並沒說轉讓給ROC， 所以哪怕ROC明明現實上統治台灣，ROC仍沒有台灣主權。 （至少議定和約時的1950年代） 我不知道你的答案是什麼，但我只勸你一句， 如果你曾企圖利用法理來主張台灣主權未定論， 那在這個爭論上，你就不要突然轉成現實派， 一下法理派，一下現實派， 這種行為，一般我們叫雙標，很賤的。

目前在討論的主題是， 大陸地區人民在中華民國的台灣地區是否可以出任該地公職？ 我只是從法理角度來分析，這可以才對， 實務方面也有前例 (雖然這前例滿老 XD) 其實要從現實角度，也無妨， 現實中的法律不可能100%照顧到所有層面，總有缺漏的地方， 這時要主張法理優先，還是現實優先， 這本來就大哉問，沒有標準答案。 我只是希望，大家不要一下法理派，一下現實派，我覺得這樣很賤。 至於我嘛， 我法理派到底，本人絕不自打臉。