PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有linux刪除俄羅斯開發者的八卦?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有linux刪除俄羅斯開發者的八卦?作者
squelch
(小迷糊)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:45

※ 引述《wei115 (社畜)》之銘言:
: 如題
: 剛剛看新聞
: 說linux在最新的6.12-rc4 kernel中
: 刪掉了.ru信箱的維護者
: 裡面有驅動的也有檔案系統的開發者
: 說這些人因為合規性要求 被刪除 如果他們能提供足夠的資料 才可以回歸
: 然後linus表示:我是芬蘭人 笑死 歷史沒學好
: RMS還在抗癌 暫時沒有噴linux
: 有沒有linux刪除俄羅斯維護者的八卦?

重點是,代表所有開源工程都不開源了。


只要是註冊在美國的開源技術皆受到美國法律管控。


也就是說,美國隨時可以動用法律名義實施科技制裁。


即便你使用的是所謂的開源技術。


現在大家在討論是不是開源註冊地也要開folk.


以後大家都會藏私貨吧~


你開放的我直接拿來用,

但我發展的沒必要開源回饋給你。


可以看到開源的黑暗時代即將來臨,

政治正確臨駕一切之上。





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.80 (臺灣)
PTT 網址

gino0717 10/24 16:15南無阿彌陀佛

nakayamayyt 10/24 16:15很正常 美國就是長臂管轄所有能管的

QEMU 10/24 16:15叫數發部自己搞一個系統啊

youlieme 10/24 16:17背道而馳

littlemame 10/24 16:18數發部大概會被綠圾騙去買鴻蒙系統

leolarrel 10/24 16:19一樣,坐等更多資訊跟證據

teddy 10/24 16:21藏私貨早就有了 只要不盈利我想怎麼改就怎

teddy 10/24 16:21麼改

chunfo 10/24 16:24企業上code八成是自己有bug 補丁上在os比

chunfo 10/24 16:24較方便 有價值的部分誰要開源

nakayamayyt 10/24 16:36台廠以前連開源都拿來賣錢了

leolarrel 10/24 16:37開源可以賣錢,很正常吧,你們是不是誤會

leolarrel 10/24 16:38GPL 了?

leolarrel 10/24 16:38不准的是你拿開源的code然後霸佔成你自

leolarrel 10/24 16:39己私有的東西

leolarrel 10/24 16:39甚是要是MIT,Apache開源規範,你要霸占

leolarrel 10/24 16:40也不算違規,處於灰色地帶

yesonline 10/24 16:41就看要不要分叉啦.

nakayamayyt 10/24 16:45補充 拿來賣錢然後沒有再開源

nakayamayyt 10/24 16:45被抓包然後才放出來

marco16241 10/24 17:46對岸搞私服的都這樣玩,好一點的貢獻

marco16241 10/24 17:46都是貢到自己的「社區版」,幾乎沒在

marco16241 10/24 17:46往他們fork來的源頭貢獻的

freeunixer 10/24 18:20openbsd leader有先見之明,他在加拿大

ssccg 10/24 19:49leolarrel你才誤會,開源不等於GPL

ssccg 10/24 19:51GPL的目標也不是不給霸佔,財產權和使用權

ssccg 10/24 19:52兩回事,GPL原意是不要遇到bug沒辦法自己修

ssccg 10/24 19:53非GPL的開源本來就是可以賣錢不用再開源

ssccg 10/24 19:55至於要霸佔成自己的,要那種直接放棄著作權

ssccg 10/24 19:55的(Public Domain),有授權條款的再怎樣也

ssccg 10/24 19:56就是用爽的,不會擁有也不能改原本的授權

superpandal 10/25 00:40本來就一堆人在藏了 別人賺錢的東西

superpandal 10/25 00:40不會開給你 畢竟現在還是資本的世界

superpandal 10/25 00:43不過linux還是開源 這在決定誰可以貢

superpandal 10/25 00:44獻 當然誰可以貢獻可以決定什麼可以

superpandal 10/25 00:45自己想 學技術還是挺值的

superpandal 10/25 00:47一言不合就造輪子 總比當被馴養的技

superpandal 10/25 00:48術奴才好

superpandal 10/25 00:50技到用時方恨少是挺悲劇的

superpandal 10/25 00:53什麼框架 生態甚至系統都是箝制你成

superpandal 10/25 00:53長的工具

leolarrel 10/25 10:04的確開源不等於GPL阿,ssccg, 我後面不

leolarrel 10/25 10:04是有舉MIT,Apache授權.阿本串linux ker

leolarrel 10/25 10:05nel就是用GPL, 當然針對GPL講

leolarrel 10/25 10:06GPL本身有感染的意味,就是防霸佔

birdy590 10/25 20:24早就已經是這樣了 尤其是強國

stkoso 10/25 22:36是你搞不清楚吧 這東西仍然屬於Linus本人

stkoso 10/25 22:36開源不代表那東西是所有人的

superpandal 10/26 14:53回樓上 並不是 每個人的commit都可以

superpandal 10/26 14:55主張該改動所有權 這早就不是一人系

superpandal 10/26 14:55

superpandal 10/26 14:58當然linus寫的是linus的沒錯

Ahhhhaaaa 10/27 02:06RedHat不就證明了他們把開源改完不用