PTT推薦

[問卦] 軍機失事都是機頭墜毀?

看板Gossiping標題[問卦] 軍機失事都是機頭墜毀?作者
skyyo
(專注)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:9

八卦版的大家甲霸美!

有個問題想請教大家,

最近一位唬爛嘴朋友告訴我,

世界上的所有戰鬥機設計都有缺陷,

機尾比機頭輕太多,

因此所有空難都是從機頭墜毀,

沒有從機尾墜毀的案例,

然而我不太相信這個說法,

私以為空難的原因和位置應該是各種各樣的,

因此,我想請問大家,

歷史上是否有任何軍機空難的案例是從機尾墜毀的?

嘗試在網上搜尋,

但是找不到相關的資料,

如果有人知道這樣的案例,

能否提供相關的資訊或者新聞報導?

此外,如果有任何關於軍機空難的知識,

也歡迎分享。謝謝!

如果真的沒有戰鬥機機頭墜毀以外的案例,

那不就是






















摔尾查謀?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.166.76 (臺灣)
PTT 網址

luckyalbert 03/30 23:43你不是都很強嗎?怎麼還在問這種蠢問

luckyalbert 03/30 23:43題,先看看引擎在哪

不懂我的梗拉 去看一下熱門

luckyalbert 03/30 23:43結構全部拆掉你就懂

a27588679 03/30 23:43剛剛查只有二起 數量還真的很少

那些是民航機耶 我是問戰鬥機 戰鬥機 戰鬥機 本人可是蟬聯三屆谷歌搜索比賽冠軍 人稱關鍵字小郎君 不然我們打賭 你轉我的文章去軍武版 那邊的專家一定說找不到的拉

luckyalbert 03/30 23:44答案:摔尾查謀?

youkisushe 03/30 23:44動能慣性好嗎 你改成機尾起飛就好了

luckyalbert 03/30 23:44看完了啊

pyrolith 03/30 23:45之前不是有貨物沒綁好的

qazzxc12351 03/30 23:45笑話太長就不好笑了

potionx 03/30 23:58拿紙飛機實驗就知道了吧 這麼簡單的東西

可惡,聽起來 摔尾查謀 好像真的是真的? 全世界的戰鬥機竟然真正是 摔尾查謀? 我真的不敢相信!! 這種荒謬的事情是確實的! 難道連軍武版所有的專家大屌帥哥 也無法推翻 摔尾查謀 這個真理? 懇請軍武版的大屌專家帥哥群 踴躍發言! 杜絕 摔尾查謀 這個謠言! 當然軍武版的那些小屌智障醜宅 可以不用發言沒關係 是不是!

※ 編輯: skyyo (106.64.166.76 臺灣), 03/31/2023 00:11:39

luckyalbert 03/31 01:02要不然男的難道要反過來講甩頭查埔嗎

luckyalbert 03/31 01:02